■ 사건의 개요 외국 국적의 의뢰인은 한국에서 성실하게 노동하며 가족의 생계를 책임져왔으나, 건설업 불황으로 갑작스러운 실직을 겪게 되었습니다. 경제적 곤궁과 가족 부양의 절박함 속에서 구인 앱을 통해 ‘물품 포장 및 배달’ 아르바이트를 구하게 되었으나, 이는 결국 보이스피싱 조직의 현금 수거책 역할이었습니다. 의뢰인은 뒤늦게 범죄임을 인지하고도 생활고 때문에 쉽게 벗어나지 못했고, 결국 전기통신금융사기법 위반 혐의로 기소되어 실형의 위기에 놓이자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 보이스피싱 조직 가담에 대한 확정적 고의가 아닌 미필적 고의를 입증하고, 절박한 생계형 범죄라는 정상 참작 사유를 최대한 부각하여 실형을 면하는 집행유예를 받는 것이 최대 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인에게 실형이 선고될 가능성이 높은 상황임을 인지하고, 의뢰인의 절박한 정상 참작 사유를 중심으로

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 일정 기간 단체의 재정·회계 관련 실무를 담당하며, 상급자의 요청에 따라 운영자금의 인출·이체·보관·정산 업무를 수행했습니다. 그 과정에서 일부 자금이 외관상 복잡한 경로로 처리되거나, 특정 시점에 현금·수표로 인출된 뒤 사후 정산되는 형태가 포함되어 오해가 발생했습니다. 이후 내부 갈등이 불거지면서 해당 거래들이 의뢰인의 개인 유용으로 의심받아 형사 고소로 이어졌고, 의뢰인은 중대한 처벌 위험에 놓였습니다. 의뢰인은 자신이 개인적으로 자금을 사용한 사실이 없고 업무 지시에 따른 처리였음을 입증하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 단순한 자금 집행 행위가 아니라, 불법영득의사(개인적 편취 의사) 존재 여부와 상급자 지시에 따른 업무수행인지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건을 “거래 형태가 수상해 보이는지”가 아니라 “개인 유용이 있었는지”로 정확히 재정의하고,

■ 사건의 개요 (사실관계) 회원제 서비스 업체에서 관리 매니저로 근무하던 의뢰인은 가족의 갑작스러운 사고로 인해 급하게 목돈이 필요하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 회사 전산망에 접속 권한이 있는 점을 이용하여 임의로 고가의 서비스 이용권을 생성한 뒤, 이를 중고 거래 플랫폼을 통해 저렴하게 판매하였습니다. 약 5개월간 수십 차례에 걸쳐 이러한 행위를 반복하던 중 회사에 발각되었고, 수사기관이 이용권의 ‘정가’를 기준으로 피해액을 산정하면서 거액의 배임 혐의를 받고 실형 위기에 처하자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 가장 큰 쟁점은 ‘피해액(배임액)의 산정 기준’이었습니다. 수사기관은 할인이 전혀 적용되지 않은 ‘정가’를 기준으로 피해액을 약 1억 XXXX만 원으로 산정했습니다. 그러나 의뢰인이 실제로 판매하여 얻은 이익은 그보다 훨씬 적었으며, 실제 시장에서 거래되는 가격과 공소장상의 피해액 사이에 큰 괴리가

■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건의 의뢰인은 오랫동안 지역사회에 헌신하며 존경받는 위치에 있던 분이었습니다. 새마을금고 이사장 선거 출마를 준비하던 중, 선거 운동 과정에서 발생한 일로 새마을금고법 위반 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동에 대해 깊이 반성하고 있으며, 평생 쌓아온 명예와 신뢰가 한순간의 잘못된 판단으로 훼손될 위기에 처하자 큰 고통을 겪었습니다. 특히, 지역사회를 위한 봉사라는 순수한 의도에서 비롯된 일이었기에, 이번 사건으로 인해 의뢰인이 겪을 고통과 사회적 파장을 최소화하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 이 사건은 선거 관련 법규 위반 혐의에 대한 것으로, 의뢰인의 진지한 반성과 함께 사건 발생 경위의 우발성, 그리고 평소 지역사회에 대한 공헌 활동 등 참작할 만한 제반 사정을 적극적으로 소명하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.  

■ 사건의 개요: 의뢰인은 과거 산후조리원을 운영하며 예약금과 입실료를 관리하는 과정에서 일부 금액이 피해자에게 전달되지 않아 업무상횡령 및 배임 혐의를 받게 되었습니다. 또한, 회계 처리 과정에서 발생한 불일치와 현금 거래로 인해 사기 혐의까지 추가되었습니다. 의뢰인은 사업 운영 중 발생한 오해와 의도치 않은 실수로 인해 고소를 당하였으며, 사건 초기부터 억울함을 호소하며 법적 도움을 받기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인이 횡령 및 배임 혐의와 관련하여 고의성이 없었다는 점과, 민사소송에서 이미 피해 회복이 이루어진 점을 형사재판에 반영할 수 있는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 의뢰인의 억울함을 입증하고 선처를 이끌어내기 위해 다음과 같은 조치를 취하였습니다: 1. 민사소송 결과를 형사 재판에 반영

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 한 직장에서 오랜 기간 성실히 근무하며 동료와 상사로부터 두터운 신임을 받아온 직원이었습니다. 그러나 한순간의 잘못된 판단으로 회사 법인카드를 개인적인 용도로 수차례 사용하였고, 그 금액이 1,000만 원을 초과하여 업무상배임 혐의로 형사 입건되었습니다. 이로 인해 실형 선고의 가능성까지 거론되는 매우 중한 위기에 처하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 배임액이 1,000만 원을 초과하여 자칫 정식 기소되어 실형이 선고될 수도 있는 위급한 상황이었습니다. 따라서 수사 단계에서부터 적극적으로 양형자료를 제출하여 검찰 단계에서 사건을 약식기소로 종결시키는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 다시 일상으로 복귀할 수 있도록 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 신속한 범행 인정