■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 한 직장에서 오랜 기간 성실히 근무하며 동료와 상사로부터 두터운 신임을 받아온 직원이었습니다. 그러나 한순간의 잘못된 판단으로 회사 법인카드를 개인적인 용도로 수차례 사용하였고, 그 금액이 1,000만 원을 초과하여 업무상배임 혐의로 형사 입건되었습니다. 이로 인해 실형 선고의 가능성까지 거론되는 매우 중한 위기에 처하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 배임액이 1,000만 원을 초과하여 자칫 정식 기소되어 실형이 선고될 수도 있는 위급한 상황이었습니다. 따라서 수사 단계에서부터 적극적으로 양형자료를 제출하여 검찰 단계에서 사건을 약식기소로 종결시키는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 다시 일상으로 복귀할 수 있도록 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 신속한 범행 인정

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 오랫동안 근무해온 회사에서 상사의 지시에 따라 거래처의 요구에 맞춰 제품 관련 서류를 실제와 다르게 작성하여 교부하였습니다. 당시 실무자였던 의뢰인은 별다른 문제의식 없이 업무의 일환으로 행하였으나, 오랜 시간이 지난 후 해당 사실이 밝혀지며 공문서 및 사문서위조 등의 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 어떠한 사적 이익도 취한 바가 없음에도 불구하고, 실형의 위기 앞에서 억울한 마음에 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 의뢰인이 범죄 행위에 가담한 사실 자체는 인정되는 상황에서, 경직된 조직 문화 속 상사의 지시를 거부하기 어려웠던 점과 범행으로 인한 실질적인 사회적 폐해가 경미하다는 점 등을 재판부에 효과적으로 현출하여 선처를 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 실형을

■ 사건의 개요 의뢰인은 기존 채무로 경제적 어려움을 겪던 중, 저금리 대출을 해준다는 문자 메시지에 속아 성명불상의 보이스피싱 조직원에게 연락하게 되었습니다. 의뢰인은 대출을 받기 위해 필요하다는 조직원의 말에 속아 자신의 명의로 휴대전화를 개통해주고, 계좌번호 등 개인정보를 전달하였습니다. 나아가 조직원의 지시에 따라 자신의 계좌로 입금된 피해금을 인출하여 전달하는 등 범행에 연루되어 중한 처벌을 받을 위기에 놓이자 급히 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인 역시 대출 사기의 피해자였던 점을 부각하고, 보이스피싱 범죄에 대한 고의성이 없었으며 범행에 가담한 정도가 경미함을 입증하여 정범이 아닌 방조범으로서 선처를 받는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 보이스피싱 범죄의 심각성을 인지하지 못한 채 연루된 점을 파악하고, 처벌 수위를 최소화하기 위해 다음과 같이

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인의 소개로 사업 자금 유치와 관련된 제안을 받게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 일정 금액의 자금을 유치하면, 자신들이 더 큰 규모의 자금을 유치하여 수익을 분배하겠다는 내용의 사업안을 제시하였고, 이에 대한 약정을 체결하며 의뢰인에게 선지급 명목의 일정 금액을 지급하였습니다. 의뢰인은 약정에 따라 자금 유치 의무를 이행하였으나, 상대방은 자신들의 의무를 이행하지 않았고, 오히려 의뢰인이 지급받은 금액을 편취하였다며 사기 혐의로 고소하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 약정금 지급의 성격 및 의뢰인의 기망행위 여부가 주요 쟁점이었으며, 상대방의 약정 불이행 및 그에 따른 허위 주장 여부 또한 중요한 특징이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 경위를 상세히 파악하였습니다.

■ 사건의 개요: 의뢰인은 수년간 휴대전화 판매대리점을 운영하며 외국인 고객들을 대상으로 선불이동전화 개통 업무를 해왔습니다. 그러나 예상치 못한 사회적 변화와 실적 압박으로 인해 사업 운영에 어려움을 겪게 되었고, 급기야 고객들의 개인정보를 이용하여 선불이동전화 가입신청서를 위조하고 이를 통신사에 제출하는 방식으로 실적을 유지하려 하였습니다. 자신의 잘못된 판단과 행동으로 인해 형사 사건에 연루된 의뢰인은 깊이 반성하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건 특징): 의뢰인이 공소사실을 모두 인정하고 자백한 상황에서, 자백만으로는 유죄를 선고할 수 없다는 ‘자백의 보강법칙’을 적용하여 공소사실 중 일부에 대한 무죄를 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 또한, 의뢰인의 진지한 반성과 재범 위험성 없음, 그리고 어려운 가정 형편을 적극적으로 소명하여 선처를 구하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력: 1. 자백의 보강법칙 적용을 위한 철저한

■ 사건의 개요 의뢰인들은 특정 단체 또는 회사와 관련된 자금을 관리하거나 운영하는 과정에서 횡령 혐의로 고소당했습니다. 고소인은 의뢰인들이 자신들에게 맡겨진 자금을 개인적인 용도로 사용하거나 부당하게 처리했다고 주장하며 처벌을 요구했습니다. 의뢰인들은 자금 집행 과정에 어떠한 불법적인 의도나 행위도 없었으며, 모든 처리는 정당하게 이루어졌다고 억울함을 호소했습니다. 갑작스러운 횡령 혐의로 인해 심각한 법적 위기에 처한 의뢰인들은 자신들의 결백을 입증하고 사건을 해결하고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인들에게 자금을 보관 또는 관리하는 임무가 있었는지 여부와, 자금 사용 내역이 횡령죄에서 요구하는 ‘불법영득의사’에 기한 것인지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인들의 억울함을 해소하고 횡령 혐의를 벗기 위해 다음과 같은 전문적인 조력을 제공하였습니다. 1. 혐의 사실 및 자금 흐름

■ 사건의 개요 생활고를 겪던 의뢰인은 인터넷을 통해 대출을 알아보던 중, 금융기관 직원을 사칭한 성명불상자에게 속아 자신의 계좌를 이용하게 되었습니다. 성명불상자는 의뢰인에게 신용도 향상을 위한 ‘작업대출’ 과정이라며 특정 계좌로 돈을 송금받아 다른 계좌로 이체하도록 지시했습니다. 의뢰인은 이러한 과정이 정상적인 대출 절차의 일부라고 오인하고 지시에 따랐으나, 사실 이는 보이스피싱 범죄의 자금 이동 과정이었고, 의뢰인은 컴퓨터등사용사기 혐의로 수사받게 되자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인이 보이스피싱 범행에 가담한다는 사실을 인지하고 자신의 계좌를 범행에 제공했는지 여부와, 의뢰인의 행위가 컴퓨터등사용사기죄의 구성요건에 해당하는지 여부가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 면밀한 법리 검토와 사실관계 파악에 착수했습니다. 1. 컴퓨터등사용사기죄 구성요건 불비 주장 의뢰인의

■ 사건의 개요 의뢰인 A씨는 가족 간 재산 분할 과정에서 아파트 소유권 이전과 관련하여 사문서 위조 혐의를 받았습니다. A씨의 모친이 건강 악화로 의사소통이 어려운 상태였지만, 가족 간에는 이미 아파트 소유권을 A씨에게 이전하기로 합의가 되어 있었습니다. 그러나 이 과정에서 의뢰인은 모친의 명의를 도용했다는 혐의를 받게 되었고, 이에 대한 법적 대응을 위해 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 모친의 명의를 도용하여 사문서를 위조했는지 여부와 가족 간 합의된 재산 분할이 법적으로 유효한지 여부가 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과 긴밀히 협력하여 사건의 전말을 철저히 조사했습니다. 의뢰인의 모친이 사전에 가족회의를 통해 아파트 소유권 이전에 동의했음을 증명하는 증거를 수집하였고, 모친의 건강 상태에 대한 의학적 소견서를 확보하여 의사소통이 가능했음을 입증했습니다.