■ 사건 개요 의뢰인은 공공기관의 평가위원으로 활동하던 중, 특정 업체로부터 평가와 관련된 부정한 청탁을 받았다는 혐의로 기소되었습니다. 하지만 의뢰인은 수사 단계부터 법정에 이르기까지 일관되게 청탁 및 금품 수수 사실을 부인하며 억울함을 호소하였습니다. 의뢰인의 위치와 당시 사용한 카드 내역, 교통 이용 기록 등이 혐의와 상충하여 사건의 진실을 밝히기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 청탁을 받았다는 시점과 장소에서 실제로 해당 업체 관계자를 만났는지 여부와 금품 수수의 사실 여부가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호사는 사건 초기부터 의뢰인의 무죄를 입증하기 위해 철저하고 체계적인 전략을 수립하였습니다. 먼저, 의뢰인의 행적을 명확히 하기 위해 신용카드 사용 내역, 교통 이용 기록, 탑승권과 같은 객관적 자료를 확보하고 분석하였습니다. 이를 통해

■ 사건의 개요 의뢰인은 사업을 운영하며 사업 확장 과정에서 자금 부족 문제를 겪게 되었습니다. 이에 지인을 통해 자금을 차용하였으나, 사업 실패로 인해 변제 능력을 상실하며 법적 분쟁에 휘말렸습니다. 의뢰인은 본인의 판단 실수와 경영 실패로 인해 피해자에게 금전적 피해를 입힌 점을 인정하며 깊이 반성하였고, 피해 회복을 위해 노력하고 있었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 피해자에게 자금을 차용할 당시 변제 능력이 없었음에도 불구하고 변제 의사를 표시한 점이 사기죄 성립 여부의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하여 사건 해결을 위한 전략을 세웠습니다. 먼저, 의뢰인이 피해자와의 관계에서 악의적인 기망 의도가 없었음을 입증하기 위해 사업 실패의 경위와 자금 사용

■ 사건 개요 의뢰인은 지인으로부터 주식 투자와 관련된 제안을 받고, 해당 지인이 소개한 투자 전문가를 통해 안정적이고 높은 수익을 기대하며 투자금을 맡기게 되었습니다. 투자 과정에서 원금과 일정 수익이 보장될 것이라는 설명을 듣고 투자 결정을 내렸으나, 이후 투자처의 상황 악화로 인해 약속된 수익금은 물론 원금 회수도 어려워졌습니다. 이에 투자자들은 의뢰인이 투자금을 편취한 것으로 의심하며 사기 혐의로 고소를 제기하였고, 억울함을 호소한 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 1. 의뢰인이 투자자들에게 원금 보장과 고수익을 약속하며 기망 행위를 했는지 여부 고소인들은 의뢰인이 원금 보장과 고수익을 약속하며 투자를 권유했다고 주장했으나, 의뢰인은 이러한 약속을 한 적이 없다고 반박하였습니다.   2. 의뢰인이 투자금을 개인적으로 유용하거나 편취했는지 여부 고소인들은 의뢰인이 투자금을 개인적으로 사용했다고 주장했으나, 의뢰인은 투자금을

■ 사건 개요 본 사건은 보이스피싱 조직의 피해자였던 의뢰인이 자신도 모르는 사이에 또 다른 피해자들로부터 현금을 수수하게 되어 범죄 가담자로 의심받게 된 사안입니다. 의뢰인은 검찰과 금융감독원을 사칭하는 자들에게 속아 약 1억 원의 재산 피해를 입었음에도 불구하고, 오히려 보이스피싱 범죄의 공범으로 수사를 받게 되었습니다. 심각한 정신적 고통과 경제적 손실로 극단적 선택까지 고민하던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 범죄 가담에 대한 고의성 여부였습니다. 특히 형법 제34조의 ‘어느 행위로 인하여 처벌되지 않는 자’에 해당하는지, 그리고 보이스피싱 조직의 기망에 의해 판단능력을 상실한 상태에서 이루어진 행위가 범죄의 고의로 인정될 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다. 또한 공동정범 또는 방조범의 성립요건인 공동가공의 의사 존재 여부도 중요한 법리적 쟁점이었습니다.   ■

■ 사건 개요 A씨와 B씨는 공모하여 심야시간대에 피해자의 주거지에 침입하여 금품을 절취한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 피해자와의 원만한 합의를 희망하였으나, 초기 대응의 어려움을 겪던 중 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 1) 특수절도 혐의에 대한 피해 회복 가능성, 2) 초범인 점을 고려한 선처 가능성, 3) 피해자와의 원만한 합의 도출 여부였습니다. 특히 피해자가 엄벌을 요구하고 있어 합의 도출이 최우선 과제였습니다.   ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인들의 진심 어린 반성을 피해자에게 전달하고, 피해 회복을 위한 적극적인 중재에 나섰습니다. 수차례 피해자와의 면담을 통해 합의 조건을 조율하였으며, 의뢰인들의 가족관계와 경제적 상황을 고려한 현실적인 합의안을 도출했습니다. 또한 검찰 수사 단계에서 의뢰인들의 자발적인 반성과 개선 의지를 입증할

■ 사건 개요 의뢰인은 환전소를 운영하던 중, 코로나19 팬데믹으로 인해 경영상 어려움을 겪게 되었습니다. 이러한 상황에서 해외 송금 업무를 수행하며 기획재정부장관에 대한 등록 없이 다수의 외국환 거래를 진행하였고, 이는 외국환거래법 위반 혐의로 이어졌습니다. 특히 수사기관은 불법 외환거래 단속 과정에서 의뢰인의 거래내역을 확인하였고, 수억원 상당의 불법 송금 혐의로 기소하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 단순 생계형 범죄인지, 아니면 보이스피싱 등 중대 범죄의 자금 세탁에 가담한 것인지 여부였습니다. 또한 의뢰인이 외국환거래법상 등록 의무를 인식하고 있었는지, 범행의 고의성 정도와 취득한 이익의 규모 등이 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 먼저 의뢰인의 범행 동기와 경위를 면밀히 파악하였습니다. 코로나19로 인한 경영난

■ 사건 개요 본 사건은 피고소인이 의뢰인으로부터 계좌 관리를 위임받아 양도소득세 납부 등의 업무를 처리하던 중, 위임받은 금원을 임의로 사용한 사안입니다. 피고소인은 양도소득세 납부를 명목으로 고소인의 계좌에서 수천만 원을 인출하였으나, 실제 납부한 세금은 이보다 훨씬 적은 금액이었으며, 나머지 금액을 개인적인 용도로 사용한 정황이 발견되었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다. 첫째, 계좌 관리 위임의 범위와 한계가 어디까지인지, 둘째, 피고소인의 행위가 횡령죄의 구성요건에 해당하는지 여부였습니다. 특히 피고소인이 주장하는 ‘묵시적 사용 승낙’의 존부와 양도소득세 관련 금원의 실제 사용 내역이 중요한 쟁점이 되었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건의 성공적 해결을 위해 다각도의 접근을 시도하였습니다. 우선 은행의 계좌거래내역을 면밀히 분석하여

■ 사건 개요 의뢰인은 정신과 치료를 받는 과정에서 타인의 신분을 이용하여 진료를 받고 처방약을 구입한 혐의로 기소되었습니다. 수개월에 걸쳐 타인의 주민등록번호를 이용해 의료기관에서 진료를 받고 향정신성 의약품을 처방받았으며, 이 과정에서 국민건강보험공단으로부터 부정한 방법으로 보험급여를 수령한 사실이 발각되었습니다. 의뢰인은 수사기관의 조사가 시작되자 깊은 고민 끝에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 의뢰인의 건강상태와 범행 동기의 특수성, 둘째, 다수의 범행이 경합된 상황에서의 형량 조절, 셋째, 재범 방지를 위한 실효성 있는 선도방안의 마련이었습니다. 특히 향정신성 의약품 관련 범죄의 특성상 실형 선고 가능성을 배제할 수 없는 상황이었기에, 치료적 관점에서의 접근이 필요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 범행 동기가 단순한 이익 취득이 아닌

■ 사건 개요 의뢰인은 다가구주택 신축 및 임대사업을 영위하던 중, 임차인들과 임대차계약을 체결하고 보증금을 수령하였습니다. 그러나 예기치 못한 금융환경의 급격한 변화와 대출 연장 거절로 인해 파산선고를 받게 되었고, 이로 인해 임차인들의 보증금 반환이 지연되면서 사기 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 1. 임대차계약 체결 당시 보증금 편취 목적의 기망행위 존재 여부 2. 임차인들의 보증금을 오피스텔 분양 등 다른 용도로 유용했는지 여부 3. 피의자의 변제자력 및 보증금 반환 의사의 진정성 판단   ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 의뢰인의 사업 진행 과정과 자금 흐름을 면밀히 분석하여 다음과 같은 방어 논리를 구축하였습니다: 1. 임대차계약 체결 당시 충분한 변제자력이 있었음을 입증하기 위해 당시 부동산 시세와 대출