■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 취업 스트레스와 가족의 경제적 어려움으로 인한 우울감을 달래기 위해 텔레그램을 통해 대마초를 구입하여 1회 흡연한 사건입니다. 의뢰인은 해외에서 근무 중이던 상황에서 경찰 수사를 받게 되었고, 초범이면서도 마약사범이라는 중대한 혐의로 인해 향후 해외 취업과 가족 부양에 심각한 지장이 우려되는 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 해외 근무 중인 초범 피의자의 수사 협조와 재범 방지를 위한 선제적 교육 이수를 통한 관대한 처분 획득이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 특수한 상황을 종합적으로 분석하여 체계적인 변호 전략을 수립했습니다. 먼저 해외 근무 상황의 특수성을 부각시키기 위해 현지 근로계약법상의 제약사항 등 객관적 자료를 제시하여 즉시 귀국의 어려움을 설득력 있게 입증하면서, 의뢰인이 수사 협조를 위해

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 필로폰을 매수하고 투약한 혐의와 일부 무상제공 혐의로 기소되었습니다. 1심에서는 필로폰 매수 및 투약 부분에 대해서는 유죄 판결을 받았으나, 무상제공 부분에 대해서는 자백 외 보강증거 부족으로 무죄 판결을 받았습니다. 검찰이 무죄 부분에 대해 불복하여 항소를 제기하면서 의뢰인의 형량 증가 위험이 발생했고, 이에 전문적인 법률 조력이 필요하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 검찰의 항소로 인해 1심에서 무죄 판결받은 필로폰 무상제공 부분이 재심리되면서 형량 가중 위험이 있는 상황에서, 자백의 보강증거 부족을 중심으로 한 치밀한 법리 검토가 필요한 사건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 검찰의 항소에 대응하여 체계적이고 전문적인 항소이유서를 작성했습니다. 특히 자백의 보강증거 요건에 대한 법리를 정확히 분석하여 검찰 주장의 핵심적 문제점들을 구체적으로 지적했습니다.

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 어린 시절부터 가장의 역할을 하며 누구보다 성실하게 생계를 꾸려온 청년이었습니다. 하지만 계속되는 생활고와 스토킹 피해 등으로 인한 극심한 정신적 고통 속에서, 한순간의 잘못된 호기심으로 합성대마에 손을 대는 돌이킬 수 없는 실수를 저질렀습니다. 한 번의 실수로 무거운 처벌을 앞두게 된 의뢰인은 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 초범이라 할지라도 마약 범죄는 그 중독성과 사회적 해악으로 인해 엄중한 처벌이 내려지는 것이 일반적입니다. 따라서 수사 초기부터 범행에 이르게 된 경위를 설득력 있게 설명하고, 의뢰인의 진지한 반성과 강력한 단약 의지를 객관적인 자료로 증명하여 형사 처벌이 아닌, 교육 조건부 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 마약류 관련 범행으로 기소되어 1심에서 징역 10개월의 실형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하면서도, 선고받은 형이 다소 무겁다고 생각하여 항소를 결심하였고, 억울함을 해소하고 새로운 삶을 시작하고자 법무법인 온강에 사건을 의뢰하며 조력을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건의 주요 쟁점은 1심에서 선고된 징역 10개월의 형이 피고인의 제반 사정에 비추어 너무 무거워 부당한지 여부(양형 부당)였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심 사건을 담당하며 1심 판결 내용과 기록 전체를 면밀히 검토하였습니다. 특히 의뢰인이 처한 어려운 환경과 범행에 이르게 된 경위, 범행 후의 진지한 반성 노력, 그리고 재활 의지를 입증하는 데 집중하며 다음과 같은 변론 전략을 수립하고 적극적으로 변론하였습니다. 양형 부당

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 일시적인 호기심과 잘못된 판단으로 인해 친구와 함께 대마 흡연 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에서 발생한 일이었으나, 자신의 행위가 법적으로 중대한 문제임을 인지하고 깊이 반성하고 있었습니다. 형사 처벌로 이어질 경우 사회생활에 막대한 지장을 초래할 수 있는 위기 상황에서, 의뢰인은 자신의 잘못을 바로잡고 선처를 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 피의사실 자체는 인정되나, 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범이라는 점, 범행 후 진심으로 반성하며 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 기울이고 있는 점, 그리고 견고한 사회적 유대관계를 유지하고 있다는 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 기소유예 처분을 받을 수 있도록 다음과 같은 점들을 집중적으로 변론하고 이를 뒷받침하는

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 해외에서 의료·산업용으로 활용되는 대마 성분 제품의 국내 합법화 가능성에 주목하여, 관련 샘플을 연구·사업 목적으로 수입하던 중 현행법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 해당 제품들은 CBD(칸나비디올) 성분이 미량 함유된 커피, 오일 등으로, 일부는 통관 단계에서 적발되어 압수되었으며, 나머지는 국내 유통 없이 보관 중이었습니다. 의뢰인은 의료용 및 산업적 활용 가능성에 대한 순수한 연구 목적이었음을 강조하며, 관련 법률에 대한 인식 부족에서 비롯된 실수임을 인정하였습니다. 이와 같은 상황에서 신속하고 정확한 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) CBD 등 대마 성분이 미량 포함된 제품의 연구·사업 목적 수입이 현행 법령상 마약류 관리법 위반에 해당하는지, 그리고 의뢰인의 행위에 고의성 및 유통 목적이 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 

■ 사건의 개요 의뢰인은 해외 체류 중 마약류 관련 혐의로 국내 수사기관의 수사 대상이 되었습니다. 해당 혐의는 마약류 흡연에 관한 것으로, 의뢰인은 자신의 행위에 대해 깊이 반성하고 있었으나, 마약 범죄에 대한 엄중한 처벌 때문에 큰 두려움을 느끼고 있었습니다. 예상치 못한 형사 사건 연루로 인해 심리적으로 불안정한 상태였던 의뢰인은 자신의 상황을 솔직하게 소명하고 선처를 구하며 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 마약류 흡연 사실 자체는 인정되나, 초범이고 깊이 반성하는 태도를 보이며 재범 방지를 다짐하는 점 등을 적극적으로 소명하여 기소유예 처분을 이끌어낼 수 있는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 자신의 혐의 사실을 인정하고 깊이 반성하고 있는 상황임을 고려하여, 의뢰인에게

■ 사건의 개요 의뢰인은 우연한 계기로 알게 된 지인을 통해 필로폰을 접하게 되었고, 이후 몇 차례 투약 및 수수를 하다가 경찰에 적발되어 필로폰 타약 및 수수에 관한 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 범행 이후 자신의 잘못을 깊이 반성하며 단약을 결심하였고, 자신과 가족에게 끼친 피해를 되돌리기 위해 노력하고자 법적 대응을 결심하였습니다. 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 범행이 초범인 점과 재범 가능성이 낮다는 점, 그리고 단약 의지 및 가족들의 적극적인 지원을 통해 의뢰인이 다시 사회에 복귀할 가능성을 강조하는 것이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력  법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진정성 있는 반성과 단약 의지를 부각시키기 위해 철저히 준비하였습니다. 의뢰인이 범행을 인정하고 추가 범죄 사실을 자발적으로

■ 사건의 개요 의뢰인은 개인적인 어려움과 심리적 불안정으로 인해 필로폰을 소지하고 투약한 혐의로 기소되었습니다. 사건 당시 의뢰인은 주변 환경과 개인적인 고충으로 인해 잘못된 선택을 하였으나, 이후 자신의 행동을 깊이 반성하며 재발 방지를 위해 노력하였습니다. 의뢰인은 사건 해결과 정상 참작을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 마약류 투약 및 소지 행위가 반복적이었으나, 범행 경위와 반성의 진정성을 어떻게 입증하여 재범 가능성이 없음을 강조할 것인지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인의 범행이 우발적이고 일시적인 상황에서 발생했음을 강조하며, 의뢰인이 과거에 동종 범죄 전력이 없는 초범임을 입증하였습니다.   2. 재활 및 치료 노력 입증 의뢰인은 사건 이후 약물 치료 강의를 성실히 이수하며, 단약을

■ 사건의 개요 의뢰인은 스트레스와 우울감을 해소하기 위해 의료기관에서 프로포폴을 반복적으로 투약받았습니다. 이 과정에서 의뢰인은 실질적인 의료 목적 없이 과다 처방을 받아 투약한 사실이 확인되었고, 이에 따라 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 재발 방지를 다짐하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 프로포폴 투약 행위가 단순 호기심이나 오남용이 아닌, 정신적 스트레스 해소를 위한 의도였으며, 재범 가능성이 낮다는 점을 입증하는 것이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인이 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없으며, 이번 사건이 초범임을 강조하였습니다. 또한, 의뢰인이 프로포폴을 접하게 된 경위와 당시의 정신적·심리적 상황을 구체적으로 소명하며, 의뢰인의 행위가 단순한 중독 행위가