■ 사건 개요 본 사건은 피고소인이 의뢰인으로부터 계좌 관리를 위임받아 양도소득세 납부 등의 업무를 처리하던 중, 위임받은 금원을 임의로 사용한 사안입니다. 피고소인은 양도소득세 납부를 명목으로 고소인의 계좌에서 수천만 원을 인출하였으나, 실제 납부한 세금은 이보다 훨씬 적은 금액이었으며, 나머지 금액을 개인적인 용도로 사용한 정황이 발견되었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다. 첫째, 계좌 관리 위임의 범위와 한계가 어디까지인지, 둘째, 피고소인의 행위가 횡령죄의 구성요건에 해당하는지 여부였습니다. 특히 피고소인이 주장하는 ‘묵시적 사용 승낙’의 존부와 양도소득세 관련 금원의 실제 사용 내역이 중요한 쟁점이 되었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건의 성공적 해결을 위해 다각도의 접근을 시도하였습니다. 우선 은행의 계좌거래내역을 면밀히 분석하여

* 해당 성공사례는 고소인 대리 성공사례입니다.   ■ 사건의 개요 의뢰인은 재택근무 일자리를 찾던 중 온라인 구매대행 아르바이트를 소개받았습니다. 가해자들은 허위의 쇼핑몰 사이트를 개설하고 구매대행을 통한 수익창출을 미끼로 의뢰인을 기망하여 수천만원이 넘는 거액을 편취했습니다. 특히 가해자들은 조직적으로 역할을 분담하여 허위 사이트 운영, 계좌 관리, 피해자 기망 등을 체계적으로 수행했으며, 소득세 환급을 빌미로 추가 송금을 유도하는 등 지능적인 수법을 동원했습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 1) 범행의 조직성과 계획성, 2) 피해 금액의 규모, 3) 피해 회복 가능성이었습니다. 특히 가해자들이 정교한 사기 수법을 동원하여 단시간 내 거액을 편취한 점, 다수의 공범이 조직적으로 가담한 점 등이 중요하게 다루어졌습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단인은 사건 초기부터 디지털 포렌식 전문가와 협력하여 허위 사이트

의뢰인은 2012년 6월경 피고인에게 주식투자명목으로 약 1억원(수표)을 빌려주었는데, 피고인은 이를 개인 용도로 사용하였고 약 10년의 기간 동안 거짓말을 하며 단 1원도 갚지 않았습니다. 이에 의뢰인은 더 이상 피고인의 거짓말에 속지 않고 사기 고소를 통해 피고인의 처벌을 구하고자 저희 법무법인 온강을 찾아오셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건은 2012년 6월에 벌어진 일로 사기죄의 공소시효가 10년이라는 점을 감안하면, 의뢰인이 저희 법무법인 온강을 2022년 5월경 찾아왔을 때 공소시효 만료 시점이 겨우 한 달 남짓 남은 상황이었습니다. 법무법인 온강 입장에서도, 의뢰인 입장에서도 힘든 사건임을 인지하고 남은 시간 최선을 다하는 것으로 만족하자는 다짐을 하였습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 빠르게 사건을 파악하여 의뢰인에게 입증자료(현금보관증, 수표 사본 등)를 요청드렸고 이를 토대로 한 고소장 및 고소보충의견서를 수사기관에