검찰 항소로 가중처벌 위기에 놓인 필로폰 매매 및 투약 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 필로폰을 매수하고 투약한 혐의와 일부 무상제공 혐의로 기소되었습니다. 1심에서는 필로폰 매수 및 투약 부분에 대해서는 유죄 판결을 받았으나, 무상제공 부분에 대해서는 자백 외 보강증거 부족으로 무죄 판결을 받았습니다. 검찰이 무죄 부분에 대해 불복하여 항소를 제기하면서 의뢰인의 형량 증가 위험이 발생했고, 이에 전문적인 법률 조력이 필요하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 검찰의 항소로 인해 1심에서 무죄 판결받은 필로폰 무상제공 부분이 재심리되면서 형량 가중 위험이 있는 상황에서, 자백의 보강증거 부족을 중심으로 한 치밀한 법리 검토가 필요한 사건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 검찰의 항소에 대응하여 체계적이고 전문적인 항소이유서를 작성했습니다. 특히 자백의 보강증거 요건에 대한 법리를 정확히 분석하여 검찰 주장의 핵심적 문제점들을 구체적으로 지적했습니다.