■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 한 게스트하우스 인근에서 우연히 알게 된 상대방과 발생한 신체 접촉과 관련하여 강제추행 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 피해자의 진술만을 근거로 유죄를 인정하고 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 항소를 제기하였고, 1심 판결의 부당함을 바로잡기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 1심에서 피해자 진술에만 의존하여 유죄가 선고된 사안으로, 항소심에서 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고 공소사실에 기재된 범행 방법의 현실적 가능성 여부를 다투는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 1심 판결의 사실오인 및 법리오해를 적극적으로 다투며 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 다음과 같은 조력에 집중하였습니다. 1. 피해자 진술의 비일관성 및 추상성 집중 부각: 수사기관 및 1심 공판 과정에서 나타난 피해자 진술의 구체적인

■ 사건 개요 피해자가 수면제를 복용한 상태에서 항거불능 상태에 빠진 것을 이용하여 준유사강간 범행이 발생하였고, 이 과정에서 촬영행위까지 이루어진 사안입니다. 수사기관은 의뢰인을 구속 기소하였고, 1심 법원에서도 실형이 선고되어 법정구속되었습니다. 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 항소심에서의 양형 부당 여부였습니다. 특히 의뢰인의 진정한 반성과 피해 회복을 위한 노력, 그리고 피해자와의 원만한 합의가 이루어졌다는 점을 어떻게 효과적으로 법원에 전달할 것인지가 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 의뢰인의 갱생 의지와 반성의 정을 입증하기 위해 다각적인 노력을 기울였습니다. 특히 의뢰인이 성교육 강좌를 수강하고 관련 도서를 통한 자아성찰을 하도록 조력하였으며, 이를 반성문과 독후감으로 정리하여 법원에 제출하였습니다. 또한 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내기 위해 적극적으로 중재하였고, 피해 회복을 위한