■ 사건 개요 의뢰인은 순간적인 충동으로 인해 공중화장실에서 피해자를 몰래 촬영하려다 적발되었습니다. 사건 이후 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 피해자와 원만히 합의하였고, 재범 방지를 위해 심리상담 및 교육을 이수하는 등 적극적으로 개선 노력을 기울였습니다. 이러한 상황 속에서 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 쟁점은 의뢰인의 행위가 사회적 비난 가능성이 높은 범죄임에도 불구하고, 초범이라는 점과 재범 방지를 위한 진정성 있는 개선 노력이 참작될 수 있는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성을 법적으로 설득력 있게 입증하기 위해 다음과 같은 조력을 제공하였습니다: 1. 피해자와의 원만한 합의피해자와의 소통을 통해 의뢰인의 진심 어린 사과와 재발 방지 의지를 전달하였고, 피해자로부터 처벌불원서와 선처 탄원서를 확보하였습니다. 2. 심리상담

■ 사건 개요 의뢰인은 업무 스트레스로 인해 우발적으로 향정신성의약품을 소량 투약한 혐의로 조사를 받게 되었으며, 유흥업소에서의 상황과 관련해 강제추행 혐의도 추가로 제기되었습니다. 의뢰인은 체포 당시 경황이 없어 일부 진술이 번복되었으나, 이후 사실관계를 바로잡고 모든 혐의를 성실히 소명하였습니다.  사건 진행 중 의뢰인은 깊이 반성하며 재발 방지를 위한 노력을 기울이며 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 강제추행 혐의와 관련하여 피해자의 진술 신빙성과 의뢰인의 진술 번복이 주요 쟁점이었으며, 마약류 범죄에 있어 재범 가능성과 사회적 위험성을 최소화하는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사실관계 명확화 및 진술 조정법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 초기 진술 번복이 체포 당시의 혼란과 술로 인한 상태에서 비롯된 것임을 강조하며, 이후 일관된 진술을 통해 의뢰인이 강제추행 혐의와 무관함을 입증하였습니다. 특히, 피해자의

■ 사건 개요 의뢰인은 유흥업소에서 한 유흥접객원과의 갈등으로 인해 강간, 상해, 감금 혐의로 고소를 당했습니다.  사건 당시, 의뢰인은 피해자와 유흥업소 내에서 합의된 관계를 가졌으나, 피해자가 이후 강제성이 있었다고 주장하며 문제를 제기했습니다. 추가적으로 피해자는 의뢰인이 문을 막아 출입을 제한하고 신체적 위협을 가했다고 진술하며 감금 및 상해 혐의도 함께 고소했습니다.  억울함을 호소하던 의뢰인은 이 사건의 복잡성을 해결하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자의 진술 신빙성과 사건 당시의 객관적 증거 사이의 불일치가 주요 쟁점이었습니다. 특히, 피해자의 진술이 녹취록 및 사건 현장의 정황과 부합하지 않는 점이 핵심적인 논쟁거리였습니다.   ■ 온강의 조력 1. 객관적 증거 확보 및 분석법무법인 온강 변호인단은 사건 당시의 녹취록, CCTV, 문자 메시지 등 객관적 자료를 철저히 분석하여 피해자의