■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 교도소에 수감 중인 지인으로부터 “음란 사진을 보내달라”는 지속적인 부탁과 회유를 받게 되었습니다. 의뢰인은 수차례 거절하였으나, 거듭된 요구를 이기지 못해 우발적으로 일부 사진을 우편물에 숨겨 전달하게 되었습니다. 그러나 수사기관은 의뢰인이 실제 전달한 것보다 훨씬 긴 기간 동안 방대한 수량의 금지 물품을 반입했다는 혐의를 적용하여 기소하였고, 이에 의뢰인은 과중한 처벌을 피하고 억울함을 소명하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 검찰이 특정한 범행 기간과 반입 수량이 실제 의뢰인의 행위보다 훨씬 부풀려져 있다는 점을 입증하여 공소사실을 축소시키는 것과, 의뢰인이 별건으로 이미 형이 확정된 상태임을 고려하여 법리적으로 형평에 맞는 감형을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 인정한 범행 외에, 수사기관이 과장하여 적용한 혐의를 벗기 위해

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 교제하던 연인으로부터 장기간에 걸쳐 상습적인 폭언과 폭행에 시달려왔습니다. 상대방은 데이트 비용 문제나 사소한 말다툼을 빌미로 의뢰인의 신체를 수차례 가격하거나 휴대폰 등 물건을 이용해 상해를 입혔고, 심지어 의뢰인의 직장까지 찾아와 행패를 부리기도 했습니다. 지속적인 가스라이팅으로 인해 “모든 것이 내 잘못”이라는 자책감에 시달리며 정신적·육체적으로 피폐해진 의뢰인은, 더 이상 반복되는 폭력을 견딜 수 없어 가해자에 대한 정당한 처벌을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 가해자가 일부 폭행 사실을 부인하거나 “피해자가 처벌을 원하지 않았다”고 주장하며 책임을 회피하는 상황에서, 범행의 상습성과 죄질의 불량함(보복성 맞고소 등)을 입증하여 재판부로부터 엄벌을 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 변호인단은 의뢰인이 겪은 고통을 대변하기 위해 피해자 대리인으로서

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인과 피해자는 한때 결혼을 전제로 교제했던 사이였으나, 관계가 정리된 후 감정적 갈등이 심화되었습니다. 의뢰인은 충동적인 잘못된 판단으로 피해자의 주거지에 반복적으로 침입하고, 과거 관계를 통해 알게 된 비밀번호를 이용해 피해자의 전자기기 내용을 탐지하였습니다. 이 행위로 인해 의뢰인은 주거침입, 스토킹범죄 및 전자기록등내용탐지 혐의로 형사 입건되었고, 엄중한 처벌 위기에 놓이자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 전 연인 관계에서 발생한 반복적인 주거침입 및 스토킹 행위에 대해, 피해자 측의 감정을 존중하며 합의를 이끌어내고, 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 노력을 입증하여 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 사건을 면밀히 분석한 후, 의뢰인이 범죄 사실을 모두 인정하고 피해 회복에 전념하는 것을 최우선 목표로 설정하여

■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건은 과거 연인 관계였던 당사자들 사이에서 발생한 일련의 접촉 행위로 인해 스토킹범죄 혐의로 입건된 사안입니다. 의뢰인은 관계 정리 이후 상대방에게 보낸 몇 차례의 메시지와 우연한 만남이 스토킹으로 오인되어 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동에 스토킹 의도가 전혀 없었음을 주장하며 억울함을 호소하였으나, 법률적인 쟁점이 복잡하고 자칫 중한 처벌로 이어질 수 있는 상황에 직면하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 스토킹처벌법에서 규정하는 ‘지속성 및 반복성’ 요건을 충족하는지 여부와, 상대방에게 ‘불안감 또는 공포심’을 유발하였는지, 그리고 의뢰인에게 스토킹 행위의 ‘고의’가 있었는지에 대한 판단이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 ‘혐의없음’ 처분을 받을 수 있도록 다음과

■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건은 평소 모범적인 가장이었던 의뢰인이 자녀의 늦은 귀가 및 거짓말에 대한 훈육 과정에서 우발적으로 신체적 접촉을 가하게 되어 아동학대 혐의로 입건된 사안입니다. 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하고 있었으나, 예상치 못한 상황에 직면하여 법률 전문가의 도움이 절실한 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 아동학대에 해당하는지 여부와, 행위의 경미성, 우발성, 그리고 피해 아동과의 원만한 화해 및 피해 아동의 처벌 불원 의사 등이 기소 여부 및 처벌 수위에 미치는 영향이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하고, 의뢰인이 선처를 받을 수 있도록 다각적인 조력을 제공하였습니다. 진지한 반성 태도 강조: 의뢰인이 사건 발생 직후부터 자신의 잘못을

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 20년간 식당을 운영하며 성실하게 살아온 평범한 가장이었습니다. 사건 당일, 의뢰인은 타인에게 폭행을 당한 후 112에 신고하였으나, 과도한 음주와 억울한 감정이 겹쳐 현장에 출동한 경찰관 및 이후 경찰서에서 자신을 돕던 경찰관들에게 폭언과 폭행을 하는 큰 잘못을 저지르고 말았습니다. 공권력을 경시하는 범죄는 엄중하게 처벌되기에 실형의 위험이 매우 큰 상황이었고, 의뢰인은 절박한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 정당한 공무를 집행하는 경찰관을 상대로 폭행을 행사하여 죄질이 무겁고 실형 선고 가능성이 높았으나, 범행에 고의가 없었으며 진심으로 뉘우치고 피해 회복을 위해 노력하는 모습을 통해 재판부로부터 최대한의 관대한 처분을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 구속을 면하고 다시 사회와 가정으로

■ 사건의 개요 (사실관계): 본 사건은 의뢰인과 피해자가 상당 기간 교제하며 의뢰인이 피해자에게 많은 금전적 지원을 아끼지 않았던 관계에서 시작되었습니다. 피해자의 일방적인 이별 통보 이후, 의뢰인은 그동안 지원했던 금전 관계를 정리하고자 연락을 시도하였으나, 피해자는 의뢰인을 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 잠정조치 결정을 받게 되었고, 이후 금전 관계를 정리하기 위한 정당한 연락 시도마저 스토킹으로 오인받아 재판에 회부되었습니다. 의뢰인은 이전에도 스토킹 혐의로 처벌받은 전력이 있어 실형 선고의 위험이 높은 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징): 전 연인 간의 복잡한 금전 관계와 이별 과정에서 발생한 사건으로, 의뢰인의 연락이 스토킹처벌법에서 규정하는 ‘불안감 또는 공포심을 일으키는 행위’에 해당하는지 여부, 의뢰인의 연락에 정당한 이유가 있었는지, 그리고 피해자 진술의 신빙성 여부가 주요 쟁점이었습니다. 특히

■ 사건의 개요 (사실관계): 본 사건은 과거 연인 관계에 있던 두 사람 사이에서 발생한 갈등이 형사 고소로 이어진 사안입니다. 의뢰인은 상대방의 지속적인 폭언과 협박, 그리고 의사에 반하는 행위로 인해 극심한 고통을 겪었습니다. 이에 의뢰인은 용기를 내어 상대방을 고소하였으나, 오히려 상대방은 의뢰인의 고소가 허위라며 의뢰인을 ‘무고’ 혐의로 맞고소하였습니다. 의뢰인은 억울하게 무고 혐의를 받게 되자 심각한 법적 위기에 직면하였고, 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징): 연인 관계에서 발생한 사적인 영역의 사건으로, 사실관계가 첨예하게 대립하여 진실 규명이 매우 어려웠습니다. 특히 의뢰인이 고소한 내용이 객관적 진실에 부합하는지, 그리고 무고의 고의가 있었는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 전반적인 경위와 의뢰인의 억울함을 면밀히 파악했습니다.