■ 사건 개요 본 사건은 고등학교 1학년 학생이 학원 자습실에서 같은 반 학우와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 신고된 사안입니다. 피해자 측의 학교폭력 신고로 사건이 시작되었으며, 당시 의뢰인은 평소 친분이 있는 학우와의 일상적인 장난이었다고 주장하였으나, 그 과정에서의 신체접촉이 문제가 되었습니다. 사안의 민감성을 고려하여 신중한 대응이 필요한 상황에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 경우 미성년자인 의뢰인이 또래 친구와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 의율될 수 있는지가 일차적 쟁점이었습니다. 더불어 학교폭력위원회 회부에 따른 학교생활기록부 기재 여부가 의뢰인의 장래에 미치는 영향, 피해 회복을 위한 합의 가능성, 그리고 재범 방지를 위한 교육적 조치의 필요성 등이 중요한 쟁점으로 대두되었습니다. 특히 미성년자의 특수성을 고려할 때, 형사처벌보다는 교육적 선도가 필요한지에 대한 검토가

■ 사건 개요 본 사건은 회사 내 상급자의 지위를 이용한 강제추행 사건입니다. 의뢰인은 회사에서 성실히 근무하던 중 상급자인 피고인으로부터 지속적인 불필요한 신체접촉과 함께 업무상 우위를 이용한 강제추행을 당했습니다. 특히 회식 후 의뢰인의 의사에 반하여 심야시간대 호텔로 이동하게 하는 등 죄질이 매우 불량했던 사안이었습니다. 의뢰인 극심한 정신적 고통을 호소하며 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 피고인의 강제추행 고의성과 지위를 이용한 위력의 행사 여부였습니다. 피고인은 당초 범행을 전면 부인하다가 재판 과정에서 일부 인정하면서도 의뢰인과의 합의를 시도하는 등 책임을 회피하려 하였습니다. 또한 의뢰인의 정신적 피해 정도와 회사 내 권력관계를 이용한 범행이라는 점에서 엄중한 처벌이 필요한 상황이었습니다.  ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 전략적

■ 사건 개요 의뢰인은 유흥가에서 발생한 준강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 피해자의 만취 상태를 이용하여 의뢰인이 범행을 저질렀다고 판단하였으나, 당시 정황에 대한 의뢰인의 해명이 있었고, 이에 의뢰인은 신중한 법률 검토를 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 피해자의 항거불능 상태 여부와 의뢰인의 고의성 입증이었습니다. 특히 당시 정황상 피해자와 의뢰인 모두 음주 상태였던 점, 피해자의 진술이 구체적이지 않은 점, 그리고 범행 당시 정확한 시간대별 행적 확인이 필요했던 점이 중요한 쟁점이었습니다. 더불어 의뢰인의 결백을 입증할 수 있는 객관적 증거 확보가 핵심 과제였습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 먼저 사건의 전체적인 시간대별 정황을 면밀히 분석했습니다. 특히 의뢰인의 통화기록, CCTV 영상, 목격자 진술 등을 종합적으로 검토하여 의뢰인의 알리바이를

■ 사건 개요 의뢰인은 대학생으로, 전 연인과의 관계에서 발생한 성관계 동영상 촬영 관련 고소를 당하게 되었습니다. 고소인은 의뢰인이 자신의 의사에 반하여 성관계 장면을 촬영했다고 주장하였으나, 실제로는 상호 합의 하에 이루어진 촬영이었음에도 이별 후 감정적 대립 과정에서 고소에 이르게 된 사안이었습니다. 특히 해당 사건은 연인 관계에서 발생한 민감한 사안인 만큼, 의뢰인의 향후 사회생활에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 중대한 사안이었기에 당사 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 촬영 당시 고소인의 실질적 동의 여부와 이후 고소에 이르게 된 경위였습니다. 구체적으로는 촬영 당시의 정황과 동의 여부, 촬영 이후 고소인의 태도 변화, 그리고 연인관계 종료 후 고소에 이르게 된 구체적인 경위가 중요한 쟁점이었습니다. 또한 디지털 포렌식 결과를 통해 확인할 수

■ 사건 개요 의뢰인은 지인과의 만남 이후 발생한 성관계와 관련하여 강간 혐의로 고소를 당했습니다. 상대방은 의뢰인이 폭행과 협박으로 성관계를 강요했다고 주장했으나, 실제로는 상호 합의 하에 이루어진 관계였습니다. 의뢰인은 억울한 상황에서 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 성관계 과정에서 폭행·협박이 있었는지, 그리고 피해자의 의사에 반하는 행위가 있었는지 여부였습니다. 특히 당시 정황을 입증할 수 있는 객관적 증거의 확보와 제시가 중요했습니다. 또한 사건 당시 양 당사자의 대화 내용과 행동을 통해 합의된 성관계였음을 입증하는 것이 관건이었습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건의 전말을 철저히 분석하고, 의뢰인이 보관하고 있던 모든 증거자료를 체계적으로 정리했습니다. 특히 CCTV 영상, 음성 녹음 파일, 카카오톡 대화 내역 등 객관적 증거를 확보하여

■ 사건 개요 의뢰인은 근무하던 중, 직장 내 여성 직원과의 신체접촉 관련하여 강제추행 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 피해자는 의뢰인이 사무실 건물 입구와 인근 카페에서 두 차례에 걸쳐 강제추행을 했다고 주장하였으며, 이에 의뢰인은 당시 상황에 대해 단순한 위로의 표현이었을 뿐 추행의 고의가 전혀 없었다고 항변하며 당 법인의 문을 두드리게 되었습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 과연 강제추행죄의 구성요건을 충족하는지 여부였습니다. 특히 ① 신체접촉 행위의 성적 의도 존부, ② 피해자 진술의 신빙성, ③ 정황증거의 객관적 평가가 주요 쟁점이었습니다. 당 법인은 의뢰인의 행위가 직장 상사로서의 위로와 격려의 표현이었다는 점을 강조하며, 성적 동기나 목적이 없었음을 입증하고자 하였습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건의 실체적 진실 규명을 위해 다각도의 변호

■ 사건 개요 본 사건은 SNS를 통해 만난 미성년 피해자와 관련된 성착취물 제작 사안입니다. 의뢰인은 당시 만 18세의 학생으로, 판단능력이 미숙한 상태에서 우발적으로 범행에 이르게 되었고 디지털성범죄신고를 당했습니다. 범행 후 즉시 관련 영상을 삭제하고 깊이 반성하는 태도를 보였으며, 피해자 및 그 가족과의 원만한 합의를 이끌어내는 등 사후 수습에도 진지한 노력을 기울였습니다. 이후 의뢰인은 디지털성범죄신고를 받고 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 연령, 범행 동기, 반성의 정도 등을 종합적으로 고려한 양형의 적정성이었습니다. 특히 의뢰인이 범행 당시 성년과 미성년의 경계에 있었다는 점, 디지털성범죄신고를 받았으나 우발적 동기로 인한 범행이었다는 점, 그리고 즉각적인 증거 삭제와 진정성 있는 반성이 있었다는 점을 입증하는 것이 중요했습니다. 또한 디지털성범죄신고

■ 사건 개요 의뢰인은 일시적인 잘못된 판단으로 인해 다수의 피해자들의 신체 일부를 휴대전화로 촬영하게 되었습니다. 해당 행위가 적발되어 수사가 개시되었고, 깊은 반성과 함께 재판 과정에서의 전문적인 법률 조력을 받고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 피해 정도와 범행 동기, 의뢰인의 진정한 반성 여부, 그리고 재범 방지를 위한 구체적인 노력의 입증이었습니다. 특히 처벌 전력이 없는 초범인 점을 고려하여, 재판부에 의뢰인의 사회 복귀 가능성과 교화 가능성을 효과적으로 전달하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 치밀한 변호 전략을 수립하여 접근했습니다. 우선 진정성 있는 반성문 작성을 지도하고, 정신건강의학과 진료를 통한 재범 방지 노력을 입증하였습니다. 특히 주목할 만한 점은 의뢰인이 오랜기간 봉사활동을 실시하도록 안내하여 진정한

■ 사건 개요 의뢰인은 상대방과 연인관계로 교제하던 중, 술에 취한 상태에서 발생한 성관계와 관련하여 준유사강간 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 이후 격분하여 상대방에게 상해를 입힌 혐의도 받게 되었습니다. 상대방은 당시 심신상실 내지 항거불능 상태였다고 주장하면서, 의뢰인이 이를 이용하여 간음하였다고 진술하였습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 검사출신 변호사들의 풍부한 수사기법 경험을 바탕으로, 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 대응하였습니다. 첫째, 당사자들의 관계를 면밀히 검토하여 동거 관계 등 신뢰관계가 형성되어 있었음을 입증하였습니다. 둘째, 상대방이 최초 경찰 조사 시부터 처벌을 원치 않는다는 의사를 표명했던 점, 원만한 화해를 희망했던 점 등을 부각시켜 사건의 본질이 형사처벌이 필요한 정도의 사안이 아님을 논증하였습니다. 셋째, 상해 혐의와