■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피해자와 SNS를 통해 대화를 나누던 중, 자신의 성적 욕망을 충족시키기 위해 부적절한 사진과 메시지를 전송하였습니다. 피해자는 이를 문제 삼아 의뢰인을 고소하였고, 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하며 깊이 반성하였습니다. 의뢰인은 초범이었으며, 사건 이후 피해 회복을 위해 적극적으로 노력하였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 의뢰인의 행위가 성폭력범죄로서 처벌이 필요한지 여부와, 초범으로서 깊이 반성하며 피해 회복을 위해 노력한 점이 양형에 얼마나 영향을 미칠지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진지한 반성 및 피해 회복 노력을 강조하며, 의뢰인에게 유리한 정상참작 사유를 적극적으로 입증하였습니다. 반성문 및 교육 이수 증빙: 의뢰인이 작성한 반성문과 성범죄 재범 방지 교육

■ 사건의 개요 (사실관계) 피의자는 피해자와 연인 관계를 유지하며 평소 자주 만나왔습니다. 사건 당일, 두 사람은 술자리 후 숙박업소로 이동하여 성관계를 맺었고, 피해자는 이후 준강간 혐의로 피의자를 고소하였습니다. 피해자는 사건 당시 음주로 인해 기억이 나지 않는다는 이유로 심신상실 상태를 주장하며 피의자에게 책임을 묻는 상황이었습니다. 이에 피의자는 억울함을 호소하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 피해자가 사건 당시 심신상실 상태였는지 여부와, 피의자가 피해자의 상태를 이용하여 성관계를 맺었다는 고의가 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기 단계부터 철저한 사실관계 확인과 증거 수집에 집중하였습니다. 피해자의 상태 분석: 피해자가 사건 당시 음주로 인해 심신상실 상태에 있었는지 여부를 판단하기 위해 피해자의 통화 기록, 행동 패턴,

■ 사건의 개요: 의뢰인은 명문대 출신의 재원이었으나, 조현병 진단 후 약물 치료를 중단하면서 증세가 악화되었습니다. 이로 인해 환청과 피해망상에 시달리던 중, 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 여러 차례 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 검찰은 의뢰인에 대한 구속영장을 청구하였고, 재판에서는 강제추행벌금이 아닌 징역형을 구형하며 엄벌을 주장했습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 명확히 기억하지 못하는 상태에서 발생한 일로 인해 심각한 법적 위기에 처하게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점: 검찰의 구속영장 청구를 기각시키고, 징역형 구형에 맞서 의뢰인의 조현병으로 인한 심신미약 상태를 적극적으로 변론하여 강제추행벌금형을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다. 또한, 성범죄 사건에서 필연적으로 수반될 수 있는 신상정보 등록 및 취업제한 명령 등 중대한 부수처분을 면제받아 의뢰인이 사회로 복귀할 수 있는 기반을 마련하는 것이 중요한 쟁점이었습니다.   ■

■ 사건의 개요: 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방의 신체를 동의 없이 촬영하고, 이와 별개로 다른 피해자의 신체를 촬영한 혐의로 성폭력처벌법상 카촬죄 혐의를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 심각한 법적 위기에 처하게 된 의뢰인은 깊은 자책감과 함께 어떻게 대응해야 할지 막막한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 피고인이 카촬죄 공소사실을 모두 인정하고 깊이 반성하는 상황에서, 최대한의 선처를 이끌어내 벌금형을 받는 것과 더불어, 특히 신상정보 등록 및 취업제한 명령 등 성범죄로 인한 중대한 부수처분을 면하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심도 깊은 상담을 통해 카촬죄 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악하고, 의뢰인이 진심으로 자신의 잘못을 뉘우치고 있음을 재판부에 효과적으로 소명하는 데 집중했습니다.

■ 사건의 개요 (사실관계): 의뢰인은 과거 교제했던 상대방으로부터 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영죄) 혐의로 고소당하여 1심에서 유죄 판결을 받았습니다. 의뢰인은 자신의 신체를 동의 없이 촬영했다는 상대방의 주장에 대해 촬영 사실 자체를 부인하거나, 촬영이 있었다 하더라도 묵시적 동의가 있었다고 주장하며 억울함을 호소했습니다. 특히 상대방이 교제 종료 후 의뢰인에게 지속적으로 연락하고 금전을 요구하는 등 비정상적인 집착을 보이다가 고소를 진행한 상황이었기에, 의뢰인은 카메라등이용촬영죄를 인정한 1심 판결에 불복하여 항소심에서 억울함을 해소하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징): 1심에서 카메라등이용촬영죄 유죄 판단의 근거가 되었던 촬영 사실 여부 및 촬영이 있었다면 피해자의 동의 여부가 항소심의 주요 쟁점이었으며, 특히 피해자 진술의 신빙성 여부가 1심 판결을 뒤집을 핵심적인 요소였습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강

■ 사건의 개요 (사실관계): 의뢰인은 온라인 채팅 앱을 통해 알게 된 상대방과 만남을 가졌고, 상대방의 나이를 성인으로 오인한 채 성매수를 하게 되었습니다. 그러나 이후 상대방이 미성년자임이 밝혀졌을 뿐만 아니라, 상대방 일행으로부터 거액의 금품을 갈취당하는 피해까지 입게 되어 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의로 입건되었습니다. 예상치 못한 상황으로 인해 아청법처벌을 받을까 싶은 큰 혼란과 심리적 어려움을 겪던 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징): 상대방의 적극적인 기망으로 인한 미성년자 오인 여부와 의뢰인이 오히려 금품 갈취의 피해를 입은 점이 아청법처벌 여부에 대한 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 1. 초범으로서의 진심 어린 반성 및 수사 협조 강조: 의뢰인이 이전 아청법처벌 전력이 없는 초범이라는 점을 강조하며, 사건 인지 직후 변호사를 선임하여

■ 사건의 개요 (사실관계): 의뢰인은 불미스러운 사건으로 인해 형사 재판을 받던 중, 또 다른 유사한 사건에 연루되어 재판에 회부되었습니다. 특히 의뢰인에게는 과거 동종 범죄는 아니지만 다른 성범죄로 집행유예를 선고받은 전력이 있어 실형 선고의 위험이 매우 높은 상황이었습니다. 연이은 사건 발생으로 인해 깊은 절망감에 빠져 있던 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징): 동종 범죄는 아니지만 과거 성범죄 전력이 있는 상황에서 연이어 강제추행 사건이 발생하여 실형 가능성이 높았으며, 각 피해자와의 합의 여부 및 추행 행위의 구체적인 정도가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 경위를 면밀히 파악하고, 의뢰인이 진심으로 반성하고 있음을 재판부에 적극적으로 소명하며 선처를 구하는 데 집중했습니다. 1. 피해자들과의 원만한 합의 및

■ 사건의 개요 (사실관계): 본 사건은 온라인 커뮤니티 활동 중 발생한 부적절한 언행으로 인해 형사 입건된 사안입니다. 의뢰인은 친목을 목적으로 참여한 온라인 공간에서 다소 경솔한 언행으로 인해 예상치 못한 법적 문제에 휘말리게 되었습니다. 특히 피해자가 느낀 정신적 고통에 대해 깊이 공감하면서도, 의도치 않은 상황으로 인해 억울함을 느끼고 있었습니다. 이로 인해 의뢰인은 심각한 심리적 부담과 함께 직업적 위기에 직면하였고, 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징): 온라인 상에서의 언행이 성범죄로 이어져 처벌 위기에 놓인 사안으로, 피고인의 행위가 고의적인 악의성을 띠었는지 여부와 피해자와의 합의 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 전반적인 경위와 의뢰인의 진심을 파악했습니다. 의뢰인이 원심에서 혐의를 부인했던 점을 고려하여, 항소심에서는