■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인들과의 사적인 모임 후 술에 취한 상태에서 피해자와 성관계를 가졌다는 이유로 준강간 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인은 당시 피해자와 상호 합의 하에 이루어진 관계였음을 주장하였으나, 피해자는 다음 날 의뢰인을 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 준강간으로 고소하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 갑작스러운 형사 입건과 경찰 조사 통보를 받게 되었고, 억울하게 성범죄자로 몰릴 위기에 처하자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건의 핵심 쟁점은 피해자가 주장하는 ‘심신상실 또는 항거불능 상태’가 객관적으로 존재했는지 여부와, 의뢰인에게 준강간의 고의가 있었는지에 대한 입증이었습니다. 사건 당시의 상황에 대한 객관적 증거가 부족하여 결국 진술의 신빙성 확보와 법리적 해석이 무혐의를 입증하는 데 결정적인 역할을 하였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층

■ 사건의 개요 (사실관계) 평범한 30대 직장인인 의뢰인 A님은 평소 앓던 허리 통증으로 인해 마사지 관련 정보를 검색하던 중, 우연히 ‘피딩(Pd-ing)’이라는 사이트를 알게 되었습니다. 호기심에 접속한 해당 사이트에서 마사지 관련 영상인 줄 알고 결제하여 시청하였으나, 점차 자극적인 불법 촬영물을 총 5회에 걸쳐 스트리밍하게 되었습니다. 이후 수사기관으로부터 불법 촬영물 소지 및 시청 혐의로 조사를 받으라는 통보를 받게 되었고, 성범죄 전과가 남을 경우 직장 생활과 사회적 지위가 무너질 수 있다는 극심한 공포감에 휩싸여 급히 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 의뢰인은 본인 명의의 신용카드로 포인트(나무)를 충전하여 결제했기에 객관적인 증거가 명백한 상황이었습니다. 따라서 혐의를 무리하게 부인하기보다는, 단순 호기심에 의한 일회성 시청이었음을 입증하고 재범 가능성이 없음을 법리적으로 소명하여 재판(기소)을 피하는 것이 핵심

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 조직 내에서 절대적인 인사권을 가진 고소인(상사)으로부터 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 술자리에서 의뢰인이 강제로 신체 접촉을 했다고 주장했으나, 실상은 고소인이 평소 우월한 지위를 이용하여 의뢰인에게 지속적으로 애정표현과 스킨십을 강요해왔던 사안이었습니다. 거부할 경우 불이익을 받을 수 있다는 두려움 속에 있었던 의뢰인은, 오히려 가해자로 몰려 억울한 누명을 쓰게 되자 절박한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 고소인이 제출한 영상 증거가 의도적으로 편집되었음을 밝혀내고, 해당 신체 접촉이 의뢰인의 자발적 의사가 아닌 고소인의 위력과 강요에 의한 것임을 입증하여 강제추행의 성립 요건(폭행·협박 및 고의성)을 탄핵하는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 의뢰인과 고소인 사이의 특수한 위계 관계를 면밀히 분석하고, 수사기관이 고소인의 진술을 신뢰할 수 없도록 만드는 전략을

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 동호회 모임 차 방문한 숙박시설에서 평소 주량을 훨씬 초과하는 과음을 하게 되었습니다. 만취하여 심신이 미약한 상태에서 순간적인 충동을 억제하지 못하고, 잠들어 있던 피해자의 신체를 접촉하는 우발적인 실수를 저지르게 되었습니다. 의뢰인은 술에서 깬 뒤 자신의 행동을 깊이 후회했으나, 성범죄 혐의로 입건되어 형사 처벌 및 신상정보 등록 등의 위기에 처하게 되자 법률적 조력을 얻기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 피해자가 잠든 무방비 상태를 이용하여 두 차례에 걸쳐 추행이 이루어졌기에 죄질이 결코 가볍지 않은 사안이었습니다. 이에 수사기관을 설득하여 재판까지 가지 않고 검찰 단계에서 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심 과제였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 비록 당시 상황을 명확히 기억하지 못하는

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 이른 새벽 시간, 술에 취해 거리를 걷던 중 순간적인 충동을 이기지 못하고 일면식 없는 피해자의 신체를 우발적으로 접촉하게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 후회했으나, 이 사건으로 인해 1심에서 벌금형을 선고받은 뒤 검찰 측에서 ‘형량이 너무 가볍다’는 이유로 항소를 제기하였습니다. 자칫하면 더 중한 처벌을 받아 10년 넘게 성실히 다녀온 직장을 잃을 위기에 처하게 된 의뢰인은, 항소심 방어를 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 검사가 1심의 양형(벌금형)이 부당하다며 항소한 사안으로, 항소심 재판부를 설득하여 검사의 항소를 기각시키고 원심의 형을 유지하여 의뢰인의 직장과 일상을 지켜내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 변호인단은 검사의 항소 이유를 면밀히 분석한 뒤, 1심 판결이 재량의 합리적인