# 사건 요약 장기간 직장 상사의 상습적인 성폭력에 시달리던 피해자가, 법무법인 온강의 전문적인 조력을 통해 가해자로부터 거액의 합의금을 확보하고 안전을 보장받은 성공 사례입니다.   # 사건 내용 피해자는 상당 기간, 직장 내 상급자였던 가해자로부터 상습적인 성폭력을 당했습니다. 가해자는 피해자의 취약한 상태를 이용하여 추행을 시작으로, 상당 기간 수차례에 걸쳐 피해자에게 심각한 성폭력 범행을 저질렀습니다. 직장 내 상사의 지위와 권력을 이용한 반복적인 범행으로 인해 피해자는 극심한 정신적 고통과 불안감에 시달렸습니다. 혼자서는 도저히 감당할 수 없었던 피해자는 법무법인 온강의 문을 두드렸고, 저희는 피해자의 억울함을 해소하고 정당한 권리를 되찾아드리기 위해 즉각 사건에 착수했습니다.   # 피해자 변호사의 전략적 대응 저희 법무법인 온강 변호인단은 피해자의 고통과 피해의 심각성을 깊이 공감하며, 가해자의 범죄 행위를 명확히 입증하고

■ 사건의 개요 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 여성과 한 달 넘게 연락하며 호감을 키우다 실제 만남 이후 연인으로 발전했습니다. 그러나 두 사람의 관계에 지속적으로 개입하는 제3자로 인해 갈등이 생겼고, 결국 안타까운 이별을 맞게 되었습니다. 문제는 그로부터 수개월이 지난 후, 상대 여성이 갑작스럽게 의뢰인을 ‘강간미수’ 혐의로 고소한 것입니다. 한순간에 성범죄 전과자로 전락할 위기에 처한 의뢰인은 억울함을 풀기 위해 신속히 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 고소인의 일방적인 진술 외에는 어떠한 객관적 증거도 없는 상황이었습니다. 따라서 ① 사건 전후 고소인의 행동이 성폭력 피해자의 모습과 명백히 배치된다는 점을 밝히고, ② 두 사람이 연인 관계였음을 입증할 객관적 증거를 제시하며, ③ 고소의 배경에 제3자의 개입이 있었음을 주장하여 고소의 신빙성 자체를 탄핵하는

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 건실한 직장에서 성실히 근무하던 평범한 사회인이었습니다. 사건 당일, 직장 동료인 피해자와 함께 과도하게 음주한 후 판단력이 극도로 흐려진 상태에서, 만취하여 잠이 든 피해자에게 결코 해서는 안 될 신체 접촉을 하는 중대한 잘못을 저질렀습니다. 준유사강간죄는 법정형이 매우 무거워 실형 선고가 유력한 상황이었습니다. 의뢰인은 한순간의 실수로 인생 전체가 무너질 수 있다는 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 죄질이 매우 중한 성범죄로 실형을 피하기 어려운 사안이었습니다. 따라서 피해자와의 원만한 합의를 통해 진심 어린 용서를 구하고, 의뢰인이 초범이며 깊이 반성하고 있다는 점, 재범의 위험성이 없다는 점을 법원에 강력히 피력하여 집행유예를 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 형사

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 전문직에 종사하며 성실하게 사회생활을 이어오던 청년이었습니다. 그러나 운동 시설에서 한순간의 잘못된 호기심을 이기지 못하고 휴대전화 카메라로 다른 이용객의 신체를 동의 없이 촬영하는 돌이킬 수 없는 실수를 저질렀습니다. 현장에서 발각되어 수사받게 된 의뢰인은 성범죄 전과자가 되어 쌓아온 모든 것을 잃을 수 있다는 두려움에 신속히 대응하고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 성범죄, 특히 카메라등이용촬영죄는 초범이라도 중하게 처벌될 수 있는 중대 범죄입니다. 따라서 피해자와의 원만한 합의를 신속히 이끌어내고, 재범의 위험성이 없다는 점을 객관적인 자료를 통해 수사기관에 강력히 피력하여 기소유예 처분을 받는 것이 본 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 성범죄 전담팀은 사건 초기부터 의뢰인과 긴밀히 소통하며 다음과 같은 체계적인 조력을

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 직장 동료들과의 회식이 끝난 후, 만취한 후배 여직원을 부축해주다가 강제추행 혐의로 고소당했습니다. 의뢰인은 술에 취해 몸을 가누지 못하는 후배를 챙겨주었을 뿐, 어떠한 신체접촉도 없었다고 일관되게 혐의를 부인했습니다. 하지만 1심 재판부는 피해자의 진술을 근거로 유죄를 인정하여 벌금 1,000만 원을 선고하였습니다. 억울하게 성범죄 전과자가 될 위기에 처한 의뢰인은 마지막 희망을 걸고 항소심을 앞두고 본 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 1심에서 이미 유죄 판결이 선고된 상황이었기에, 항소심에서 원심판결을 뒤집고 무죄를 받아내는 것이 무엇보다 중요했습니다. 이를 위해 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고, CCTV 등 객관적인 증거를 통해 의뢰인의 행위가 추행이 아닌 ‘부축’이었음을 명확히 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 랜덤채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 여성과 대화를 나누다 호감을 느껴 직접 만나게 되었습니다. 두 사람은 합의 하에 성관계를 가졌으나, 얼마 후 상대방이 16세 미만의 미성년자였다는 사실이 밝혀지면서 의뢰인은 미성년자의제강간이라는 무거운 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 의뢰인은 상대방의 프로필과 대화 내용, 옷차림 등을 통해 성인이라고 굳게 믿었기에, 미성년자라는 사실을 전혀 인지하지 못했다며 억울함을 호소했습니다. 중형 선고의 위기 앞에서 의뢰인은 본 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 성관계가 있었던 사실 자체는 다툼이 없었으나, 의뢰인이 범행 당시 상대방이 16세 미만의 미성년자라는 점을 전혀 인식하지 못했으므로, 범죄의 ‘고의’가 없었음을 입증하여 무죄를 받아내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 무고를 증명하기 위해

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인인 여성과 함께 술자리를 가진 후 숙박업소에 방문했다가, 유사강간 및 강제추행 혐의로 고소를 당하여 1심 재판을 받게 되었습니다. 1심에서 유사강간 혐의는 무죄를 선고받았으나, 검사가 이에 불복하여 항소하였고 의뢰인은 강제추행 혐의에 대한 선처와 함께 억울한 유사강간 혐의를 완전히 벗고자 항소심을 앞두고 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 피해자의 진술이 유일한 직접 증거였으나, 그 진술이 객관적 증거와 정면으로 배치되고 수사 과정에서부터 번복되는 등 신빙성에 큰 흠결이 있었습니다. 따라서 피해자 진술의 모순을 파고들어 신빙성을 탄핵하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 기록을 면밀히 검토하여 다음과 같은 변론 활동에 집중했습니다. 1. 피해자 진술의 비일관성 및 모순점 집중 부각

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 술자리에서 만난 여성과 서로 호감을 느끼고 대화를 나누다 합의 하에 숙박업소로 이동하여 성관계를 가졌습니다. 그러나 여성은 며칠 뒤 의뢰인을 강간치상 혐의로 고소하였고, 성관계가 강압적이었으며 그 과정에서 늑골 골절이라는 상해까지 입었다고 주장했습니다. 의뢰인은 한순간에 성범죄자로 낙인찍힐 위기 속에서 억울함을 풀기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 성관계의 강제성 여부 및 고소인 진술의 신빙성, 그리고 고소인이 주장하는 상해와 의뢰인의 행위 사이의 인과관계 부존재를 입증하는 것이 핵심이었습니다. 특히 고소인의 진술이 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 일관되지 않고 객관적 증거와 명백히 배치되는 지점이 많아, 이를 파고들어 진술의 신빙성 자체를 무너뜨리는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 ‘합의된 관계’라는 핵심 주장을 입증하고