■ 사건의 개요: 의뢰인은 피해자와의 다툼 중 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 이 사건 공소사실 중 특수상해 부분은 증명이 부족하다고 판단하면서도, 일반 상해 혐의를 인정하여 의뢰인에게 징역 4월에 집행유예 1년의 형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결의 형량이 너무 무겁다고 생각하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 특수상해 혐의는 인정되지 않았으나, 일반 상해죄로 집행유예를 선고받은 1심 판결에 대하여 형량이 부당하게 무겁다는 점을 다투는 양형부당이 주된 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강은 의뢰인의 항소심 변호를 맡아 1심 판결의 양형이 부당함을 적극적으로 주장하였습니다. 구체적으로 다음과 같은 점을 강조하며 의뢰인에게 최대한의 선처를 베풀어 줄 것을 재판부에 요청하였습니다. 1. 의뢰인의 유리한 양형 조건 의뢰인이 동종 범죄 전력이 전혀 없고, 과거 이종의 벌금형 외에는

■ 사건의 개요 (사실관계) 아동 관련 업무에 종사하던 의뢰인이 담당 아동에 대한 상담 과정에서 정서적 학대 행위를 하였다는 혐의로 기소된 사건입니다. 피해아동은 가정 내 심각한 학대에 지속적으로 노출되어 있었으며, 이로 인해 극도의 불안정하고 격앙된 심리 상태를 보였습니다. 아동이 위기 상황에 놓여 극단적인 언행을 보이는 등 심각한 어려움을 겪고 있을 때, 의뢰인이 이를 진정시키려는 과정에서 일부 부적절한 발언을 하였다는 공소사실로 재판을 받게 되었고, 이와 관련하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 극심한 가정 학대에 시달리던 피해아동의 위기 상황에서 이루어진 의뢰인의 상담 행위가 법률상 정서적 학대에 해당하는지, 그리고 의뢰인에게 아동을 학대하려는 고의가 있었는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 특히 아동의 가족들이 자신들의 학대 사실을 축소하고 의뢰인의 행위만을 문제 삼는 상황에서, 의뢰인의 행위가 아동을 돕기

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방(고소인)과 헤어지면서 더 이상 연락하지 말라는 통지 및 연락 거부 의사를 명확히 전달받았습니다. 그럼에도 불구하고 의뢰인은 수십회에 걸쳐 고소인의 의사에 반하여 문자메시지 및 카카오톡 메시지를 반복적으로 전송하였습니다. 특히 고소인에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위를 지속하였고, 이로 인해 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 큰 어려움을 느낀 의뢰인은 법률 전문가의 조력을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 의뢰인이 스토킹 행위 자체는 인정하였으나, 범행에 이르게 된 경위의 특수성, 당시 심신 상태, 진지한 반성 및 재범 방지 노력을 적극 소명하여 기소유예 처분을 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인을 위해 다음과 같은 조력을

■ 사건의 개요 의뢰인은 과거 관계가 있었던 상대방으로부터 스토킹 범죄로 고소당했습니다. 상대방은 의뢰인이 지속적으로 연락하고 접근하는 등의 행위를 통해 자신에게 불안감과 공포심을 유발했다고 주장하며 처벌을 요구했습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 스토킹으로 볼 수 없으며 상대방의 주장이 사실과 다르다며 억울함을 호소했습니다. 갑작스러운 고소로 인해 정신적으로 큰 고통을 겪던 의뢰인은 자신의 상황을 명확히 소명하고 법적 도움을 받고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 스토킹범죄의처벌등에관한법률에서 정한 ‘스토킹 행위’ 및 ‘지속적 또는 반복성’ 요건을 충족하는지 여부와, 피해자 주장 외에 이를 뒷받침할 객관적 증거가 충분한지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 혐의를 벗기 위해 다음과 같은 조력에 집중하였습니다. 1. 고소 사실에 대한 면밀한 법리 검토

■ 사건의 개요 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방의 집에 찾아갔다가 예상치 못한 상황과 마주하게 되었습니다. 상대방과의 대화 중 감정이 격해져 주방에 있던 물건을 잠시 들었으나, 현장에 함께 있던 제3의 인물은 의뢰인이 자신을 위협하거나 재물을 손괴하였다며 의뢰인을 특수협박 혐의로 고소하였습니다. 갑작스러운 고소로 인해 억울함을 느끼고 법적 조력이 필요했던 의뢰인은 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 특수협박죄의 구성요건을 충족하는지 여부, 특히 피해자의 진술 신빙성이 다른 증거와 비교하여 어느 정도 인정될 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 사건 초기부터 적극적으로 대응하였습니다. 1. 사실관계 면밀히 파악 및 소명 사건 발생 당시 의뢰인이 상대방에게 화가 나 있었을 뿐, 피해자에게는 어떠한 악감정도 없었으며

■ 사건의 개요 의뢰인은 성범죄 피해 사실을 신고하였으나, 오히려 허위 사실을 신고하였다는 이유로 무고 혐의로 입건된 사건입니다. 의뢰인은 당시 미성년자였으며, 가해자로 지목된 상대방과의 관계 및 사건 발생 경위에 대한 진술의 신빙성 여부가 쟁점이 되었습니다. 의뢰인은 갑작스러운 무고 혐의에 큰 정신적 고통을 겪었으며, 자신의 억울함을 명확히 밝히고 싶어 법률 전문가의 조력이 절실한 상황에서 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 신고한 성범죄 피해 사실이 객관적 진실에 반하는 허위 사실인지 여부였으며, 무고죄 성립 요건인 ‘허위성’에 대한 적극적인 증명이 이루어졌는지에 있었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 즉각적으로 사건을 면밀히 분석하고 다음과 같은 조력에 집중하였습니다. 1. 변호인 의견서 제출을 통한 적극적인 법리 주장 무고죄는

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 가족 간의 경조사 중 발생한 예기치 못한 다툼 과정에서 여러 명의 가족 구성원과 물리적 충돌을 겪게 되었고, 이로 인해 폭행 혐의로 기소되었습니다. 당시 의뢰인은 장시간의 이동과 감정적인 스트레스가 극심한 상황이었으며, 사건 발생 경위에 대해 억울한 부분이 있다고 느끼고 있었습니다. 의뢰인은 이러한 복잡한 상황 속에서 법적 조력을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 가족 간의 특수한 관계에서 발생한 사건으로, 피해자들의 진술 신빙성을 탄핵하고 CCTV 등 객관적 증거를 통해 사건의 실체적 진실을 밝히는 것이 중요했습니다. 의뢰인의 행위가 폭행에 해당하는지 여부, 또는 정당방위 등 위법성이 조각되는 사유가 있는지를 적극적으로 주장하여 형사 처벌을 면하거나 최소화하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 연인 관계였던 피해자와의 다툼 중 우발적으로 강제추행 및 여러 차례의 폭행 범행을 저질러 기소되었습니다. 과거 폭행 전력이 있었던 의뢰인은 이번 사건으로 인해 실형 선고의 위기에 놓였고, 자신의 잘못을 깊이 후회하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 과거 폭행 전력이 있어 실형 가능성이 존재했고, 강제추행 및 여러 차례의 폭행 혐의가 병합된 사건이었으나, 동종(성범죄) 전력은 없다는 점, 피해자와의 합의 등 유리한 양형 사유를 적극적으로 주장하여 최대한의 선처를 이끌어내는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건을 담당한 변호사들이 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건 경위를 면밀히 파악하고, 의뢰인이 처한 상황과 법률적인 문제점을 정확히 진단했습니다. 특히 과거 폭행 전력으로 인해 실형 가능성이 있다는 점을

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 전 배우자(고소인)와 협의이혼 절차를 마무리한 후, 혼인 관계 중 및 이혼 과정에서 겪었던 문제들로 인해 전 배우자를 강제추행, 강간, 명예훼손(허위사실 유포) 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인으로서는 억울하고 고통스러운 경험에 기반한 정당한 법적 조치라고 생각했습니다. 그러나 수사 결과, 검찰은 의뢰인이 제기한 각 혐의에 대해 증거불충분 등을 이유로 불기소 처분을 내렸습니다. 이에 전 배우자는 의뢰인이 자신을 형사처벌 받게 할 목적으로 존재하지 않는 사실을 꾸며내어 허위 고소를 진행했다며, 의뢰인을 ‘무고’ 혐의로 맞고소하였습니다. 성범죄 및 명예훼손 피해를 주장하였으나 오히려 무고 혐의로 피의자 신분이 된 의뢰인은 극심한 정신적 고통과 법적 불안감 속에서, 이 위기를 극복하고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 전 배우자를

■ 사건의 개요 의뢰인은 예상치 못한 임신과 출산으로 인해 극도의 심리적 불안과 두려움에 빠져 있었습니다. 임신 사실을 제대로 인지하지 못하고 있던 의뢰인은 조산으로 미숙아를 출산하게 되었고, 출산 직후의 혼란한 상황에서 아이를 홀로 남겨두게 되었습니다. 의뢰인은 경제적 어려움과 사회적 고립 속에서 적절한 도움을 받을 수 없는 상태였으며, 이러한 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 사건은 정상적인 판단력을 결여한 상태에서 발생한 우발적 사건으로, 사회적 고립과 심리적 불안정이 주요 쟁점이었습니다. 또한, 의뢰인이 출산 후 아이를 보호하지 못한 점이 법적 쟁점으로 부각되었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 사건에서 심리적 불안정과 사회적 고립 상태를 강조하며 변호를 진행하였습니다. 다음은 온강이 제공한 구체적인 조력 내용입니다: 1. 사건의 배경과 의뢰인의 상황 이해: