합의 성관계 후 피소, 특수강간·장애인강간 불송치 사례

합의 성관계 후 피소되는 사건에서 가장 두려운 것은 죄명이 어디까지 무거워질 수 있는가입니다. 단순 강간을 넘어 흉기 사용이 주장되면 특수강간, 상대방의 장애가 주장되면 장애인강간이 되는데, 두 죄 모두 법정형이 무기 또는 7년 이상의 징역에 이르러 구속 수사와 중형의 위험이 현실화됩니다.

이 글에서는 인터넷 방송 플랫폼에서 알게 된 상대와 합의하에 성관계를 가졌다고 주장하는 의뢰인이 특수강간·장애인강간 혐의로 고소당한 사건에서, 객관적 자료로 진술의 모순을 입증해 불송치(혐의없음) 결정을 받기까지의 과정을 소개합니다. 구체적 결과는 사건마다 사실관계에 따라 달라지며, 아래 내용은 해당 사건의 경과를 정리한 것입니다.

사건 개요: 첫 만남의 동행이 중범죄 고소로

의뢰인과 고소인은 인터넷 방송 플랫폼을 통해 알게 된 사이로, 첫 만남 당일 함께 술자리를 가진 뒤 의뢰인의 주거지에서 성관계를 가졌습니다. 이후 고소인은 의뢰인이 흉기로 자신을 위협해 강간하고 지적장애를 이용해 성폭력을 가했다며 특수강간·장애인강간 혐의로 고소했습니다. 의뢰인은 합의된 관계였다고 주장했지만 중범죄 혐의로 구속과 중형의 위기에 놓여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.

두 혐의의 무게: 왜 총력 대응이 필요했나

혐의별 법정형

두 죄 모두 벌금형이 없고 법정형 하한이 7년에 이르러, 혐의가 인정되면 집행유예조차 기대하기 어려운 영역입니다. 이런 사건은 수사 초기의 대응이 사실상 전부라고 해도 지나치지 않습니다.

사건의 쟁점: 진술의 신빙성과 두 혐의의 성립 요건

핵심 쟁점은 고소인 진술의 신빙성을 객관적 증거로 검증하고, 흉기 사용과 강제력 행사가 없었다는 점, 그리고 장애인강간죄의 성립 요건이 충족되지 않는다는 점을 밝히는 것이었습니다. 변호인단은 사건 발생 전후의 모든 객관적 자료를 분석해 세 갈래로 대응했습니다.

온강의 조력: 세 갈래의 입체적 반박

• 합의된 관계와 만남의 경위 입증: 만남 전후의 카카오톡 메시지를 분석해 고소인이 먼저 적극적으로 호감을 표시하고 만남을 추진한 사실을 입증했습니다. 또한 의뢰인이 현금 지급, 식사·주류·택시비 부담, 휴대폰 구입 등 일방적인 금전적 지원을 제공한 사실을 제시해, 만남의 성격과 경위에 관한 고소인 주장에 의문을 제기했습니다.
• 진술의 비일관성 탄핵: 피해 주장 내용이 수사 과정에서 지속적으로 번복된 점, 피해를 당했다고 주장한 이후에도 의뢰인의 주거지에 머물며 함께 식사하고 술을 마신 점, 사건 후에도 의뢰인에게 연락하며 금전을 요구한 점 등 주장과 행동 사이의 모순을 구체적으로 지적했습니다.
• 혐의별 법리 반박: 특수강간 주장에 대해서는 의뢰인이 고소인을 내보내기 위해 112에 신고한 시점과 고소인이 주장하는 흉기 협박 시점 사이의 모순을 지적했습니다. 장애인강간 주장에 대해서는 고소인이 장애 사실을 알리지 않았고 외관상으로도 구별이 어려웠던 점, 경찰 수사 결과 고소인이 성적 자기결정권과 변별능력을 갖추고 있었다고 판단된 점을 들어 성립 요건이 충족되지 않음을 주장했습니다.

진술과 객관적 정황의 대조

경찰의 판단: 불송치(혐의없음)

경찰은 제출된 객관적 증거와 변호인 의견서를 받아들여, 특수강간·장애인강간 혐의에 대해 증거불충분에 의한 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. 의뢰인은 구속과 중형의 위기에서 벗어나 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

다만 이는 메시지·신고 기록·행적 등 객관적 자료가 폭넓게 확보되어 진술과의 모순이 구체적으로 입증된 이 사건의 사정이 반영된 결과입니다. 수사기관은 피해자 진술의 증명력을 특별한 이유 없이 가볍게 배척하지 않으므로 자료의 확보 범위에 따라 판단은 달라질 수 있고, 고소인이 이의신청하면 사건이 검찰로 송치될 가능성도 남습니다.

자주 묻는 질문

Q. 합의된 관계였는데 강간으로 고소당하면 어떻게 대응하나요?
만남의 경위와 관계의 흐름을 보여주는 메시지, 사건 전후의 행적, 결제·신고 기록처럼 강제성과 양립하기 어려운 객관적 정황을 신속히 확보해 진술과 대조하는 것이 대응의 중심입니다. 기록이 사라지기 전 초기 확보가 관건입니다.

Q. 흉기를 실제로 사용하지 않았는데도 특수강간이 될 수 있나요?
특수강간은 흉기나 위험한 물건을 ‘지닌 채’ 강간한 경우 성립하므로 직접 사용하지 않아도 문제 될 수 있습니다. 다만 흉기의 존재와 휴대 사실 자체가 증명되어야 하므로, 주장 시점과 정황의 모순을 짚어 다툴 수 있습니다.

Q. 상대방이 지적장애인인 줄 몰랐다면 장애인강간이 성립하나요?
장애인강간죄는 행위자가 상대방의 장애를 인식하고 있어야 성립할 수 있습니다. 장애가 고지되지 않았고 외관·대화에서 구별이 어려웠던 사정, 상대방의 성적 자기결정권·변별능력에 대한 판단 등이 함께 검토되므로 사안별 다툼의 여지가 있습니다.

Q. 상대방의 금전 요구 정황은 사건에 어떤 의미가 있나요?
금전 요구 사실만으로 고소 내용이 거짓이 되는 것은 아니지만, 피해 주장 이후의 행동으로서 진술의 신빙성을 판단하는 요소가 될 수 있습니다. 관련 메시지와 요구 내역을 삭제하지 말고 보존해 변호인과 함께 정리하는 것이 중요합니다.

Q. 불송치 결정이 나면 사건이 완전히 끝난 건가요?
불송치 기록은 검사에게 송부되어 검토를 거치며, 고소인이 이의신청하면 사건이 검찰로 송치되어 수사가 이어질 수 있습니다. 확보한 증거와 기록은 처분 이후에도 보관하며 대응을 유지하는 것이 안전합니다.

정리: 무거운 죄명일수록 기록의 싸움입니다

특수강간·장애인강간처럼 법정형 하한이 7년에 이르는 사건에서 ‘합의였다’는 말은 그 자체로는 방어가 되지 않습니다. 만남의 경위부터 사건 이후의 행적까지, 진술과 대조할 수 있는 모든 기록을 시간 순으로 재구성해 모순을 드러낼 때 비로소 수사기관을 설득할 수 있습니다.

법무법인 온강은 중대 성범죄 사건에서 메시지·신고 기록 등 객관 자료의 신속한 확보와 분석, 혐의별 성립 요건에 대한 법리 반박, 변호인 의견서 제출까지 사건 초기부터 총력 대응하고 있습니다. 합의된 관계 이후 무거운 죄명으로 고소를 당했다면, 첫 조사 전에 상담을 통해 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.

■ 판결문

 관련 글 더보기

 배한진 변호사의 블로그 바로가기

 배한진 변호사의 로톡 프로필