■ 사건의 개요
의뢰인은 퇴근길 지하철에서 피해자와의 신체 접촉으로 인해 성추행 혐의를 받게 되었습니다.
피해자는 의뢰인이 고의적으로 신체를 밀착시켰다고 주장하였으나, 의뢰인은 당시 상황이 단순히 지하철 내 혼잡한 환경에서 발생한 우발적인 접촉임을 일관되게 주장하였습니다.
경찰 조사 과정에서 CCTV 영상이 확보되었고, 의뢰인은 억울함을 호소하며 법적 조력을 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.
■ 사건 쟁점
피해자의 진술과 CCTV 영상 사이의 불일치, 그리고 의뢰인의 고의성 여부가 사건의 주요 쟁점이었습니다.
■ 온강의 조력
법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저히 사실관계를 분석하며 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 최선을 다했습니다.
1. CCTV 영상 분석: 사건 당시 지하철 내부 CCTV 영상을 면밀히 검토하여, 의뢰인이 피해자를 고의적으로 추행하지 않았음을 입증할 수 있는 증거를 확보하였습니다. 특히, 영상에서 의뢰인이 피해자를 주시하거나 고의적으로 접근한 정황이 없음을 강조하였습니다.
2. 피해자 진술의 신빙성 검토: 피해자의 진술과 객관적 증거 간의 불일치를 지적하며, 피해자의 진술이 추측에 불과할 가능성을 제기하였습니다.
3. 법리적 대응: 대법원 판례를 근거로, 성범죄 사건에서 고의성 입증의 중요성을 강조하며 검찰 단계에서부터 적극적으로 의견서를 제출하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 고의적으로 피해자를 추행할 의사가 없었음을 논리적으로 설득하였습니다.
4. 의뢰인의 방어권 보호: 의뢰인의 진술을 일관되게 유지하도록 조력하며, 불필요한 오해를 방지하기 위해 모든 조사와 절차에 동행하였습니다.
■ 결과
검찰은 법무법인 온강의 변호 활동과 제출된 증거자료를 종합적으로 검토한 끝에, 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다.
이로써 의뢰인은 억울한 혐의에서 벗어나 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
■ 사건 결과 자료
