주말·공휴일 24시간 비밀 상담 가능
성범죄 사건에서는 피해자의 고소 내용에 따라 실제 행위보다 훨씬 무거운 혐의가 적용되는 경우가 적지 않습니다.
특히 준유사강간이나 강제추행치상 혐의가 함께 적용되면 단순 추행 사건과는 비교할 수 없을 정도로 처벌 수위가 높아질 수 있으며, 실형 가능성 역시 크게 증가합니다.
하지만 모든 혐의를 무조건 부인하는 것이 최선의 대응은 아닙니다.
객관적인 증거를 통해 다투어야 할 부분은 적극적으로 방어하고, 인정할 부분은 신속하게 인정하며 피해 회복과 반성, 재범 방지 노력을 함께 보여주는 전략이 오히려 좋은 결과로 이어지는 경우도 있습니다.
오늘은 준유사강간 및 강제추행치상 혐의로 고소되어 실형이 우려되었지만, 중범죄 혐의를 모두 방어하고 최종적으로 준강제추행·강제추행에 대한 교육이수조건부 기소유예를 받은 실제 사례를 통해 대응 방법을 살펴보겠습니다.
1. 준유사강간과 강제추행치상은 처벌 수위가 크게 달라질 수 있습니다
준유사강간은 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태인 점을 이용하여 유사강간 행위를 한 경우 성립할 수 있는 중대한 성범죄입니다.
강제추행치상 역시 단순 강제추행과 달리 피해자가 상해를 입었다고 인정되면 훨씬 무거운 처벌이 이루어질 수 있습니다.
따라서 수사기관은 피해자의 진술뿐 아니라 CCTV, 통화기록, 의료기록, 목격자 진술, 사건 당시 정황 등을 종합적으로 검토하여 범죄 성립 여부를 판단합니다.
객관적인 증거가 부족하거나 상해와 범행 사이의 인과관계가 명확하지 않다면 적용 혐의가 달라질 가능성도 충분히 존재합니다.
2. 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하는 전략이 중요합니다
성범죄 사건에서는 모든 혐의를 전면 부인하는 것이 반드시 유리한 것은 아닙니다.
객관적으로 인정되는 행위까지 부인할 경우 오히려 반성의 부족으로 평가될 수 있기 때문입니다.
반대로 실제 추행 사실은 인정하면서도 과장된 혐의에 대해서는 객관적인 증거를 중심으로 적극적으로 다툰다면 수사기관이나 재판부가 보다 설득력 있게 받아들이는 경우도 있습니다.
결국 사건의 사실관계를 정확히 분석한 뒤 인정할 부분과 법리적으로 방어해야 할 부분을 명확히 구분하는 것이 매우 중요합니다.
3. 피해 회복과 재범 방지 노력도 처분 결과에 큰 영향을 줍니다
기소유예 여부를 판단할 때에는 범행 자체뿐 아니라 사건 이후의 태도도 중요한 요소입니다.
피해자에게 진심으로 사과하고 합의를 이루기 위해 노력했는지, 처벌불원 의사가 확보되었는지, 초범인지, 재범 가능성이 낮은지 등이 함께 고려됩니다.
또한 성범죄 예방교육과 심리상담, 성인지 개선을 위한 노력 등이 객관적인 자료로 확인된다면 선처 가능성을 높이는 요소가 될 수 있습니다.
4. 검사출신 변호사가 보는 준유사강간 사건의 핵심 쟁점
준유사강간과 강제추행치상 사건에서는 객관적인 증거의 존재 여부가 무엇보다 중요합니다.
피해자의 진술만으로 모든 혐의가 인정되는 것은 아니며, 상해 발생 경위와 범행 사이의 인과관계, 당시 정황, 사건 이후의 객관적인 자료까지 함께 검토됩니다.
동시에 실제 인정되는 혐의에 대해서는 얼마나 진정성 있게 반성하고 피해 회복을 위해 노력했는지도 처분 결과를 좌우하는 중요한 요소가 됩니다.
📌 준유사강간·강제추행치상 사건에서 중요하게 검토되는 요소
| 확인 사항 | 주요 검토 내용 |
|---|---|
| 객관적 증거 | CCTV·목격자·포렌식 자료 |
| 피해자 진술 | 일관성 및 신빙성 |
| 상해 여부 | 진단 내용 및 인과관계 |
| 범행 인정 | 인정 범위와 반성 태도 |
| 피해 회복 | 합의 및 처벌불원 |
| 초범 여부 | 동종 전과 존재 여부 |
| 재범 방지 | 교육·심리상담 |
| 사회적 유대 | 직장·가족관계 |
| 양형자료 | 객관적 개선 자료 |
| 처분 가능성 | 기소 여부 및 기소유예 검토 |
5. 온강만의 차별화된 전략 : 중범죄 혐의는 법리적으로 방어하고 인정할 부분은 적극적으로 책임집니다
법무법인 온강은 성범죄 사건에서 모든 혐의를 일률적으로 부인하는 방식으로 대응하지 않습니다.
사건 당시의 객관적인 증거와 진술을 면밀히 분석하여 실제 인정되는 부분과 과장되거나 입증되지 않은 부분을 명확하게 구분합니다.
객관적 증거가 부족한 중범죄 혐의는 판례와 증거를 바탕으로 적극적으로 방어하는 한편, 인정되는 행위에 대해서는 피해 회복과 반성, 재범 방지 노력을 충분히 준비하여 수사기관이 종합적으로 판단할 수 있도록 변론을 진행합니다.
이처럼 법리적 방어와 양형 변론을 병행하는 전략이 사건 결과를 크게 좌우할 수 있습니다.
5-1. 승소 및 성공 사례로 보는 해결 실마리
실제로 법무법인 온강이 수행한 사건에서 의뢰인은 회식 이후 만취 상태에서 피해자들에게 부적절한 신체 접촉을 하였고, 이후 준유사강간과 강제추행치상이라는 중대한 혐의로 고소를 당했습니다.
준유사강간과 강제추행치상이 모두 인정될 경우 실형 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.
온강은 사건 기록과 당시 정황을 면밀히 검토한 결과, 준유사강간 부분은 피해자의 진술 외에 이를 뒷받침하는 객관적인 증거가 부족하다는 점에 주목했습니다.
또한 피해자가 몸을 움직이자 의뢰인이 즉시 행위를 중단한 정황 등을 토대로 준유사강간 행위 자체가 인정되기 어렵다는 점을 법리적으로 주장했습니다.
강제추행치상 부분 역시 피해자가 주장하는 상해가 일상생활에서도 충분히 발생 가능한 경미한 수준이었고, 사건 이후 정상적으로 출근한 점과 병원 진료 내용 등을 종합하여 상해와 범행 사이의 인과관계가 부족하다는 점을 구체적인 자료와 함께 소명했습니다.
반면 실제 있었던 추행 행위에 대해서는 즉시 인정하고 깊이 반성하는 태도로 수사에 임했으며, 피해자들에게 진심 어린 사과를 전달하여 원만한 합의와 처벌불원서를 확보했습니다.
여기에 초범이라는 점과 성실한 사회생활, 재범 위험성이 낮다는 다양한 양형자료도 함께 제출했습니다.
그 결과 검찰은 준유사강간 및 강제추행치상 혐의는 인정하기 어렵다고 판단하여 모두 배제했고, 최종적으로 준강제추행과 강제추행 혐의에 대해서만 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
의뢰인은 중범죄 전과를 남기지 않고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
👉해결사례 바로가기
6. 결론 : 성범죄 사건은 혐의별 맞춤 대응 전략이 결과를 바꿀 수 있습니다
준유사강간이나 강제추행치상처럼 중대한 혐의가 함께 적용된 사건이라 하더라도 모든 혐의가 그대로 인정되는 것은 아닙니다.
객관적인 증거를 통해 다툴 부분은 적극적으로 방어하고, 인정되는 부분은 책임 있는 자세로 대응하는 전략이 오히려 좋은 결과로 이어질 수 있습니다.
특히 피해 회복과 재범 방지 노력, 객관적인 양형자료 준비 여부에 따라 기소 여부와 처분 결과는 크게 달라질 수 있습니다.
결국 준유사강간·강제추행 사건을 대응할 때는 단순히 처벌 수위만 검색할 것이 아니라, 실제 중한 혐의를 감축시킨 사례가 있는지, 법리적 방어와 양형 변론을 함께 수행할 수 있는지, 검사 출신 변호사의 관점에서 증거를 분석하고 전략을 수립할 수 있는지, 공개된 성공사례를 통해 사건 수행 경험을 확인할 수 있는지를 함께 살펴보는 것이 중요합니다.
성범죄 사건은 초기 진술과 증거 분석, 변호인 의견서의 방향에 따라 사건의 결과가 크게 달라질 수 있는 만큼, 사건 초기부터 형사사건에 집중하는 로펌과 충분히 상담하여 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
