■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건은 과거 연인 관계였던 당사자들 사이에서 발생한 일련의 접촉 행위로 인해 스토킹범죄 혐의로 입건된 사안입니다. 의뢰인은 관계 정리 이후 상대방에게 보낸 몇 차례의 메시지와 우연한 만남이 스토킹으로 오인되어 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동에 스토킹 의도가 전혀 없었음을 주장하며 억울함을 호소하였으나, 법률적인 쟁점이 복잡하고 자칫 중한 처벌로 이어질 수 있는 상황에 직면하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 스토킹처벌법에서 규정하는 ‘지속성 및 반복성’ 요건을 충족하는지 여부와, 상대방에게 ‘불안감 또는 공포심’을 유발하였는지, 그리고 의뢰인에게 스토킹 행위의 ‘고의’가 있었는지에 대한 판단이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 ‘혐의없음’ 처분을 받을 수 있도록 다음과

■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건은 평소 모범적인 가장이었던 의뢰인이 자녀의 늦은 귀가 및 거짓말에 대한 훈육 과정에서 우발적으로 신체적 접촉을 가하게 되어 아동학대 혐의로 입건된 사안입니다. 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하고 있었으나, 예상치 못한 상황에 직면하여 법률 전문가의 도움이 절실한 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 아동학대에 해당하는지 여부와, 행위의 경미성, 우발성, 그리고 피해 아동과의 원만한 화해 및 피해 아동의 처벌 불원 의사 등이 기소 여부 및 처벌 수위에 미치는 영향이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하고, 의뢰인이 선처를 받을 수 있도록 다각적인 조력을 제공하였습니다. 진지한 반성 태도 강조: 의뢰인이 사건 발생 직후부터 자신의 잘못을

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 20년간 식당을 운영하며 성실하게 살아온 평범한 가장이었습니다. 사건 당일, 의뢰인은 타인에게 폭행을 당한 후 112에 신고하였으나, 과도한 음주와 억울한 감정이 겹쳐 현장에 출동한 경찰관 및 이후 경찰서에서 자신을 돕던 경찰관들에게 폭언과 폭행을 하는 큰 잘못을 저지르고 말았습니다. 공권력을 경시하는 범죄는 엄중하게 처벌되기에 실형의 위험이 매우 큰 상황이었고, 의뢰인은 절박한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 정당한 공무를 집행하는 경찰관을 상대로 폭행을 행사하여 죄질이 무겁고 실형 선고 가능성이 높았으나, 범행에 고의가 없었으며 진심으로 뉘우치고 피해 회복을 위해 노력하는 모습을 통해 재판부로부터 최대한의 관대한 처분을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 구속을 면하고 다시 사회와 가정으로

■ 사건의 개요 (사실관계): 본 사건은 의뢰인과 피해자가 상당 기간 교제하며 의뢰인이 피해자에게 많은 금전적 지원을 아끼지 않았던 관계에서 시작되었습니다. 피해자의 일방적인 이별 통보 이후, 의뢰인은 그동안 지원했던 금전 관계를 정리하고자 연락을 시도하였으나, 피해자는 의뢰인을 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 잠정조치 결정을 받게 되었고, 이후 금전 관계를 정리하기 위한 정당한 연락 시도마저 스토킹으로 오인받아 재판에 회부되었습니다. 의뢰인은 이전에도 스토킹 혐의로 처벌받은 전력이 있어 실형 선고의 위험이 높은 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징): 전 연인 간의 복잡한 금전 관계와 이별 과정에서 발생한 사건으로, 의뢰인의 연락이 스토킹처벌법에서 규정하는 ‘불안감 또는 공포심을 일으키는 행위’에 해당하는지 여부, 의뢰인의 연락에 정당한 이유가 있었는지, 그리고 피해자 진술의 신빙성 여부가 주요 쟁점이었습니다. 특히

■ 사건의 개요 (사실관계): 본 사건은 과거 연인 관계에 있던 두 사람 사이에서 발생한 갈등이 형사 고소로 이어진 사안입니다. 의뢰인은 상대방의 지속적인 폭언과 협박, 그리고 의사에 반하는 행위로 인해 극심한 고통을 겪었습니다. 이에 의뢰인은 용기를 내어 상대방을 고소하였으나, 오히려 상대방은 의뢰인의 고소가 허위라며 의뢰인을 ‘무고’ 혐의로 맞고소하였습니다. 의뢰인은 억울하게 무고 혐의를 받게 되자 심각한 법적 위기에 직면하였고, 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징): 연인 관계에서 발생한 사적인 영역의 사건으로, 사실관계가 첨예하게 대립하여 진실 규명이 매우 어려웠습니다. 특히 의뢰인이 고소한 내용이 객관적 진실에 부합하는지, 그리고 무고의 고의가 있었는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 전반적인 경위와 의뢰인의 억울함을 면밀히 파악했습니다.

■ 사건의 개요: 의뢰인은 가족과의 갈등 상황에서 우발적으로 발생한 신체 접촉으로 인해 존속상해 혐의를 받게 되었습니다. 사건 당시 의뢰인은 정신적 스트레스와 건강상의 어려움을 겪고 있었으며, 약물 복용으로 인한 부작용 상황이 포함되어 있었습니다. 피해자인 가족은 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않았으나, 경찰 조사 과정에서 오해로 인해 사건이 확대되었습니다. 이에 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 의뢰인이 고의로 가족에게 상해를 가했는지 여부와 약물 복용 및 심리적 상태가 사건에 미친 영향을 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 정신적, 신체적 상태를 면밀히 검토하여 사건의 본질을 파악했습니다. 사건 경위 조사: 의뢰인의 정신과 치료 기록과 약물 복용 내역을 철저히 확인하여 사건이 고의적 행위가 아님을 증명했습니다. 피해자

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 평소 성실하게 직장생활을 해오던 평범한 사회인이었습니다. 사건 당일, 지인과의 문제로 감정이 격앙된 상태에서 과도하게 음주를 하게 되었습니다. 술에 취한 상태로 112 신고를 받고 출동한 경찰관의 정당한 제지를 받자 순간적으로 감정을 제어하지 못하고 우발적으로 경찰관의 신체를 밀치는 등 유형력을 행사하였습니다. 결국 의뢰인은 현행범으로 체포되어 공무집행방해 혐의로 입건되었고, 자칫 실형까지 선고될 수 있는 위기 속에서 법적 조력을 구하고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 공권력에 대한 도전으로 엄중하게 처벌되는 공무집행방해죄라는 점에서 죄질이 가볍지 않았습니다. 따라서 의뢰인의 행위가 계획적인 것이 아닌, 음주로 인한 우발적 범행이었음을 밝히고 진심 어린 반성과 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 통해 실형을 피하고 최대한의 선처를 이끌어내는 것이 핵심

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 취미 활동과 관련하여 해외 인터넷 사이트를 통해 여러 부품을 구매하였습니다. 그러나 법률에 대한 지식이 부족하여, 구매한 물품 중 일부가 국내법상 수입 허가가 필요한 물품이라는 사실을 제대로 인지하지 못했습니다. 결국 이로 인해 총포법 위반 혐의로 재판에 넘겨져 1심에서 벌금형을 선고받았습니다. 하지만 검사는 이에 불복하여 항소하였고, 자칫 금고 이상의 형을 선고받아 사회생활에 큰 위기를 맞을 수 있는 절박한 상황에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 본 사건은 1심의 벌금형 판결에 대해 검사가 징역형을 구형하며 항소한 사건으로, 항소심에서 검사의 주장을 기각시키고 원심의 벌금형을 유지하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 특히 금고 이상의 형(집행유예 포함)을 선고받을 경우 직장에서 당연 면직될 위기에 처해있어, 의뢰인이 사회구성원으로서의 지위를 유지할 수 있도록

■ 사건의 개요 (사실관계) 어느 날 늦은 밤, 의뢰인은 과거 연인 관계에 있던 상대방의 신고로 인해 성범죄 혐의를 받게 되었습니다. 신고를 받고 출동한 수사기관은 의뢰인의 주거지로 찾아와 휴대폰을 제출할 것을 요구했습니다. 의뢰인은 다수의 수사관이 주는 강압적인 분위기와 위압적인 태도에 못 이겨 사실상 강제로 휴대폰을 제출하게 되었고, 이는 ‘임의제출’의 형식으로 압수되었습니다. 이에 의뢰인은 억울함을 풀고 부당한 압수 처분을 바로잡기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.’   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건의 핵심 쟁점은 수사기관의 휴대폰 압수 절차가 과연 적법한 ‘임의제출’에 해당했는지, 아니면 영장 없이 이루어진 위법한 강제수사였는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 신속한 상담을 통해 사건의 경위를 파악하고, 수사기관의 압수 절차에 명백한 위법이 있었음을 확인하여 즉시