■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 여러 건의 교통사고 발생 및 그 이후 상대방 차량을 따라가거나 경적을 사용하는 등의 행동으로 인해 보험사기방지특별법위반, 특수협박, 특수폭행, 특수재물손괴 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인은 각 사고의 고의성을 부인하고, 사고 후 행동 역시 위협 목적이 아니었다며 억울함을 주장하였고, 경찰 수사 단계에서부터 적극적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건의 주요 쟁점은 교통사고 발생의 고의성 및 보험금 편취 목적 여부, 그리고 이후 행동이 특수협박 또는 특수폭행에 해당하는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법은 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과의 면담을 통해 사건의 경위를 면밀히 파악하고, 관련 증거자료(블랙박스 영상, 사고 관련 서류 등)를 철저히 분석하였습니다. 1. 보험사기방지특별법위반 혐의 관련: 의뢰인의 교통사고는 고의로 보험금을 편취하기 위해 유발된

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인들과 함께 술을 마시던 중, 과도한 음주로 인해 판단력이 흐려진 상태에서 잠들어 있던 여성 지인에게 부적절한 신체 접촉을 하였습니다. 이후 신고를 받고 출동한 경찰관에게 항의하는 과정에서 폭언과 함께 물리력을 행사하여 공무집행을 방해하고 상해를 입히는 등 여러 혐의로 기소될 위기에 처했습니다. 사회초년생이었던 의뢰인은 순간의 잘못으로 무거운 처벌과 함께 성범죄 전과 및 보안처분까지 받을 수 있다는 두려움에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 의뢰인이 모든 혐의를 인정하는 상황에서, 준강제추행 외에도 공무집행방해 및 상해 혐의까지 경합되어 실형 선고 가능성이 높았습니다. 따라서 피해자들과의 원만한 합의, 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 노력, 그 외 유리한 양형자료를 최대한 수집하고 효과적으로 변론하여 벌금형 등 최대한의 선처를 이끌어내고,

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 경제적으로 매우 어려운 상황에서 예상치 못하게 자녀를 출산하게 되었고, 현실적으로 아이를 양육할 수 없다는 잘못된 판단으로 인해 법에 위반되는 방식으로 자녀의 양육을 다른 사람에게 맡기는 과정에 연루되었습니다. 뒤늦게 자신의 행위가 법적으로 중대한 문제임을 인지하고 깊이 후회하며 반성하였으나, 엄중한 처벌이 불가피한 상황에 놓였습니다. 자신의 잘못을 바로잡고 선처를 구하며 새로운 삶을 살아가고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 피고인이 범행 사실을 모두 인정하고 진심으로 반성하고 있으나, 아동매매라는 죄질이 무거운 범죄에 해당하여 실형의 위험이 높은 상황이었습니다. 피고인의 어려운 성장 환경, 범행 당시의 절박했던 경제적 상황, 초범인 점, 건강 상태 등을 적극적으로 소명하여 선처를 받는 것이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강

■ 사건의 개요 (사실관계): 의뢰인은 상대방과의 갈등 과정에서 허위 사실로 고소를 진행하였으나, 수사기관의 조사 결과 상대방의 혐의가 인정되지 않아 불송치 결정이 내려졌습니다. 이후 의뢰인은 무고 혐의로 기소되었고, 1심에서 징역 1년의 실형을 선고받았습니다. 이에 의뢰인은 자신의 억울함과 잘못된 판단을 바로잡고, 형을 감경받기 위해 항소심 단계에서 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징): 1심에서 공소사실을 부인하였으나, 항소심에서 공소사실을 인정하며 진심으로 반성하고 피해자와 원만히 합의한 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진심 어린 반성과 피해 회복 노력을 강조하며 항소심 전략을 체계적으로 수립하였습니다. 1. 진심 어린 반성문 제출: 의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 깨닫고 반성하고 있음을 보여주는 자필 반성문을 항소심 재판부에 제출하였습니다. 피해자와의 성실한 합의: 피해자와의 신속하고 성실한 합의를 통해

■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건은 유명인과 연루된 형사사건에서, 의뢰인이 상대방의 형사 고소 과정에 관여하였다는 이유로 무고교사 및 명예훼손 혐의로 피소된 사안입니다. 의뢰인은 고소인의 법률상담 및 고소장 작성, 언론 제보 등 일련의 과정에서 단순한 법률적 조력만을 하였음에도, 상대방은 허위사실의 고의적 유포와 범행 결의 유발 등을 주장하며 무거운 형사책임을 물었습니다. 얽히고설킨 관계자들의 진술과 방대한 대화·녹취록, 언론보도 등이 얽혀있던 가운데, 억울함을 호소하며 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 의뢰인이 단순 법률상담 및 사실확인 조력만을 했음에도, 상대방이 무고의 결의 유발 및 명예훼손의 고의가 있었다고 주장한 점이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사안의 핵심 증거 및 법리 분석 온강의 변호인단은 수사 초기부터 사건의 방대한 카카오톡, 녹취록, 진료기록, 언론 기사 등 모든 자료를

■ 사건의 개요: 의뢰인은 피해자와의 다툼 중 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 이 사건 공소사실 중 특수상해 부분은 증명이 부족하다고 판단하면서도, 일반 상해 혐의를 인정하여 의뢰인에게 징역 4월에 집행유예 1년의 형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결의 형량이 너무 무겁다고 생각하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 특수상해 혐의는 인정되지 않았으나, 일반 상해죄로 집행유예를 선고받은 1심 판결에 대하여 형량이 부당하게 무겁다는 점을 다투는 양형부당이 주된 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강은 의뢰인의 항소심 변호를 맡아 1심 판결의 양형이 부당함을 적극적으로 주장하였습니다. 구체적으로 다음과 같은 점을 강조하며 의뢰인에게 최대한의 선처를 베풀어 줄 것을 재판부에 요청하였습니다. 1. 의뢰인의 유리한 양형 조건 의뢰인이 동종 범죄 전력이 전혀 없고, 과거 이종의 벌금형 외에는

■ 사건의 개요 (사실관계) 아동 관련 업무에 종사하던 의뢰인이 담당 아동에 대한 상담 과정에서 정서적 학대 행위를 하였다는 혐의로 기소된 사건입니다. 피해아동은 가정 내 심각한 학대에 지속적으로 노출되어 있었으며, 이로 인해 극도의 불안정하고 격앙된 심리 상태를 보였습니다. 아동이 위기 상황에 놓여 극단적인 언행을 보이는 등 심각한 어려움을 겪고 있을 때, 의뢰인이 이를 진정시키려는 과정에서 일부 부적절한 발언을 하였다는 공소사실로 재판을 받게 되었고, 이와 관련하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 극심한 가정 학대에 시달리던 피해아동의 위기 상황에서 이루어진 의뢰인의 상담 행위가 법률상 정서적 학대에 해당하는지, 그리고 의뢰인에게 아동을 학대하려는 고의가 있었는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 특히 아동의 가족들이 자신들의 학대 사실을 축소하고 의뢰인의 행위만을 문제 삼는 상황에서, 의뢰인의 행위가 아동을 돕기

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방(고소인)과 헤어지면서 더 이상 연락하지 말라는 통지 및 연락 거부 의사를 명확히 전달받았습니다. 그럼에도 불구하고 의뢰인은 수십회에 걸쳐 고소인의 의사에 반하여 문자메시지 및 카카오톡 메시지를 반복적으로 전송하였습니다. 특히 고소인에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위를 지속하였고, 이로 인해 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 큰 어려움을 느낀 의뢰인은 법률 전문가의 조력을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 의뢰인이 스토킹 행위 자체는 인정하였으나, 범행에 이르게 된 경위의 특수성, 당시 심신 상태, 진지한 반성 및 재범 방지 노력을 적극 소명하여 기소유예 처분을 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인을 위해 다음과 같은 조력을

■ 사건의 개요 의뢰인은 과거 관계가 있었던 상대방으로부터 스토킹 범죄로 고소당했습니다. 상대방은 의뢰인이 지속적으로 연락하고 접근하는 등의 행위를 통해 자신에게 불안감과 공포심을 유발했다고 주장하며 처벌을 요구했습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 스토킹으로 볼 수 없으며 상대방의 주장이 사실과 다르다며 억울함을 호소했습니다. 갑작스러운 고소로 인해 정신적으로 큰 고통을 겪던 의뢰인은 자신의 상황을 명확히 소명하고 법적 도움을 받고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 스토킹범죄의처벌등에관한법률에서 정한 ‘스토킹 행위’ 및 ‘지속적 또는 반복성’ 요건을 충족하는지 여부와, 피해자 주장 외에 이를 뒷받침할 객관적 증거가 충분한지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 혐의를 벗기 위해 다음과 같은 조력에 집중하였습니다. 1. 고소 사실에 대한 면밀한 법리 검토

■ 사건의 개요 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방의 집에 찾아갔다가 예상치 못한 상황과 마주하게 되었습니다. 상대방과의 대화 중 감정이 격해져 주방에 있던 물건을 잠시 들었으나, 현장에 함께 있던 제3의 인물은 의뢰인이 자신을 위협하거나 재물을 손괴하였다며 의뢰인을 특수협박 혐의로 고소하였습니다. 갑작스러운 고소로 인해 억울함을 느끼고 법적 조력이 필요했던 의뢰인은 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 특수협박죄의 구성요건을 충족하는지 여부, 특히 피해자의 진술 신빙성이 다른 증거와 비교하여 어느 정도 인정될 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 사건 초기부터 적극적으로 대응하였습니다. 1. 사실관계 면밀히 파악 및 소명 사건 발생 당시 의뢰인이 상대방에게 화가 나 있었을 뿐, 피해자에게는 어떠한 악감정도 없었으며