■ 사건 개요 의뢰인은 술에 취한 상태에서 공공장소에서 소란을 피우고, 특정 매장에서 물건을 절취하며, 일부 재물을 손괴한 혐의를 받았습니다. 또한, 대형마트 내에서 가위를 소지한 채 위협적인 행동을 하여 업무를 방해했다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 사건 당시의 상황을 깊이 반성하며 재발 방지를 다짐하였고, 억울함을 해소하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 행위가 술에 취한 상태에서 발생한 우발적 행동이라는 점과, 피해자들과의 원만한 합의 및 처벌불원 의사가 사건 처분에 얼마나 영향을 미칠 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력   1. 사실관계의 정리 및 법리적 검토 법무법인 온강 변호인단은 사건 당시의 상황을 철저히 분석하고, 의뢰인의 행위가 고의적이거나 계획적이지 않았음을 입증하였습니다. 특히, 술에 취한 상태에서 발생한 우발적 행동이라는 점을 강조하며,

■ 사건 개요 의뢰인은 평소 부모님을 지극정성으로 모시며 효심이 깊은 분이었습니다. 그러나 고령의 부모님 간의 갈등이 심화되던 어느 날, 의뢰인은 긴박한 상황에서 모친을 보호하기 위해 부친과 언쟁을 벌이던 중 우발적으로 신체적 접촉이 발생하여 부친에게 상해를 입혔습니다. 사건 이후 의뢰인은 깊이 반성하며 피해자와 화해를 시도하고, 재발 방지를 위해 다양한 노력을 기울였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 법적 조력을 통해 사건을 원만히 해결하고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 행위가 우발적이고 긴박한 상황에서 발생했으며, 사건 이후 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 강하게 표명한 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사건 초기 대응 사건 발생 직후, 의뢰인의 진심 어린 반성과 피해자와의 관계 회복을 노력하고 있음을 강력히 어필하고, 피해자의 처벌불원 의사를 명확히 전달하기

■ 사건 개요 의뢰인은 어린이집 언어치료 교사로 근무하며 수업 중 일부 아동이 수업에 집중하지 못하거나 반항적인 태도를 보여 이를 제지하기 위해 손목을 잡거나 팔을 잡아 의자에 앉히는 등의 행동을 하였습니다. 이러한 행동이 아동학대에 해당한다는 신고가 접수되어 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 학대가 아닌 정상적인 교육 과정의 일환임을 주장하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 쟁점은 의뢰인의 지도 행위가 아동학대에 해당하는지 여부와, 교육적 목적에서 이루어진 행위가 신체적 학대로 오인될 가능성이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 입장을 효과적으로 변호하기 위해 다음과 같은 조력을 제공하였습니다:   1. CCTV 영상 및 증거 분석 수업 당시의 CCTV 영상을 면밀히 분석하여 의뢰인의 행동이 교육적 목적에서 이루어진

■ 사건의 개요 의뢰인은 술을 마시고 충동적으로 평소 마음에 두고 있었던 피해자의 주거지에 방문하였으나, 피해자가 만남을 거절하자 현관문 도어락을 손괴하는 행동을 하였습니다. 이후 의뢰인은 자신의 잘못을 즉시 깨닫고 피해자와 원만한 합의를 이루기 위해 노력하였으며, 피해자의 용서를 얻고 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 우발적이고 감정적인 행동으로 발생했으나, 피해자와의 합의와 진심 어린 반성이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진심 어린 반성과 피해 회복을 강조하며 사건 해결에 적극적으로 임하였습니다. 1. 피해자와의 원만한 합의: 피해자와의 소통을 통해 의뢰인의 진심 어린 사과와 재발 방지 의지를 전달하였고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 합의서를 확보하였습니다. 2. 적극적인 자료 준비: 의뢰인의 반성문, 가족 및

■ 사건 개요 의뢰인은 평범한 가정의 가장으로, 자녀와 게임 시간 약속 문제로 갈등을 겪었습니다. 순간적인 화를 참지 못하고 자녀에게 훈육을 한다는 명목하에 신체적인 체벌을 가하게 되었습니다. 이후 배우자의 신고로 경찰 조사를 받게 되었고, 아동학대 혐의로 법정에 서게 될 위기에 처하여 법률 전문가의 도움이 절실하게 필요한 상황에서 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 훈육을 목적으로 한 행위였으나, 아동에게 신체적 학대를 가한 사건으로, 행위의 고의성 및 상습성 여부가 쟁점이 되었습니다. 신고자가 행위자의 배우자였기에, 가족 구성원 간의 관계 회복 및 재발 방지 대책 마련이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사건 초기 대응 및 사실관계 정리 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 사실관계를 정확히 파악하고, 의뢰인이 사건 당시 감정적으로

■ 사건 개요 의뢰인은 술에 취한 상태로 한 라이브카페에 입장하여 영업 종료 후에도 퇴거 요청에 불응하였고, 이에 피해 업주가 112에 신고하였습니다. 현장에 출동한 경찰관들이 상황을 정리하려 하였으나, 의뢰인은 실랑이 과정에서 경찰관들의 가슴을 손으로 밀치는 등의 행동을 하여 공무집행을 방해한 혐의를 받았습니다. 사건 이후 의뢰인은 깊이 반성하며 선처를 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 행위가 고의적이고 악의적인 공무집행방해로 볼 수 있는지 여부와 사건 당시의 음주 상태가 정상참작 사유로 인정될 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 철저한 사실관계 분석과 법리적 대응에 집중하였습니다. 먼저, 사건 당시의 CCTV와 증거기록을 면밀히 검토하여 의뢰인의 행위가 고의적이거나 악의적인 공무집행방해가 아니라 만취 상태에서

■ 사건 개요 의뢰인은 학원 운영 중 한 아동이 수업 시간에 반복적으로 책상 위에 올라가 장난을 치며 다른 원생들의 학습을 방해하고 스스로의 안전을 위협하는 행동을 보이자, 해당 행동을 교정하기 위해 훈육을 진행하였습니다. 그러나 이 과정에서 아동의 학부모로부터 정서적 학대 혐의로 고소를 당하게 되었고, 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 훈육 행위가 아동복지법상 정서적 학대에 해당하는지 여부와, 훈육의 적절성 및 정당성이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 억울하게 처벌받는 일이 없도록 사건 초기부터 철저한 조력을 제공하였습니다. 먼저, 아동복지법상 정서적 학대의 정의와 관련 법리를 면밀히 검토하고, 유아교육법에서 규정된 교사의 정당한 생활지도 권한을 근거로 의뢰인의 행위가 정당한 훈육에 해당함을 입증하였습니다.   또한, 사건 당시 훈육이 이루어진

■ 사건 개요 의뢰인은 배우자와 금전 문제로 다툼을 벌이던 중, 상대방으로부터 신체적 폭행을 당해 상해를 입었습니다. 의뢰인은 사건 당시 상대방의 폭행으로 인해 심각한 통증을 겪었으며, 이후 경찰에 신고하여 도움을 요청했습니다. 하지만 상대방은 오히려 의뢰인을 상해 혐의로 고소하며 사건이 복잡하게 얽히게 되었습니다. 이에 억울함을 해소하고 진실을 밝히기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 신체적으로 상대방을 폭행할 수 없는 건강 상태였음에도 불구하고 상대방이 이를 왜곡하여 고소한 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 사건 초기부터 철저한 사실관계 확인과 법리적 대응에 주력하였습니다. 먼저, 의뢰인의 신체적 상태를 입증하기 위해 사건 당시 수술 회복기 중이었다는 의료 기록과 전문의 소견서를 확보하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 상대방을 물리적으로

■ 사건 개요 본 사건은 가정 내에서 발생한 불행한 사건으로, 피고인이 배우자와 자녀를 대상으로 살인미수 및 아동학대 혐의를 받은 사건입니다. 피고인은 지속적인 가정 내 갈등과 심리적 불안정 상태에서 극단적인 행동에 이르렀으며, 이로 인해 의뢰인(피해자)과 자녀는 신체적·정신적 피해를 입었습니다. 사건 당시 피고인은 아령과 식칼이라는 치명적인 도구를 사용하여 의뢰인에게 중상을 입혔고, 이 과정에서 자녀가 폭력적인 장면을 목격하며 정신적 충격을 받았습니다. 사건 이후 의뢰인과 그의 가족은 피고인의 처벌보다는 치료와 재활을 통한 가정 회복을 희망하며 법적 조력을 요청하였고, 이에 따라 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 쟁점은 피고인의 행위가 미필적 고의에 의한 살인미수로 인정될 수 있는지 여부, 자녀가 폭력 장면을 목격하며 정신적 충격을 받은 아동학대 정황, 그리고 의뢰인이 처벌을 원하지 않으면서도