■ 죄명 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 (카메라등이용촬영) ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 평소 거주지 인근 피트니스 센터에서 운동을 하던 중, 세트 사이 휴식 시간에 바닥에 앉아 휴대전화를 조작하고 있었습니다. 그런데 맞은편에서 운동 중이던 여성 회원이 의뢰인의 행동을 오해하여 자신의 신체를 몰래 촬영했다며 항의하는 일이 발생했습니다. 의뢰인은 즉시 갤러리를 열어 보여주며 결백을 호소했으나, 피해자는 의심을 거두지 못하고 경찰에 신고하였습니다. 군 입대 등 중요한 앞날을 앞두고 억울하게 성범죄 전과가 남을 위기에 처한 의뢰인은 자신의 무고함을 밝히고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 디지털 포렌식 결과 불법 촬영물이 발견되지 않은 상황에서, 피해자의 주관적인 진술을 탄핵하고 의뢰인에게 ‘촬영의 고의’ 및 ‘실행의 착수’ 자체가 없었음을 객관적인 정황 증거로 입증해 내는 것이

■ 죄명 : 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간)   ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 고소인과 모텔에서 만나 합의하에 다대일 성관계를 가졌습니다. 성관계 전 동의 영상을 촬영하였고, 이후 고소인은 먼저 연락하여 만족감을 표하며 다음 만남을 기약하기도 하였습니다. 그러나 고소인은 이후 의뢰인 등에게 타인의 성관계를 관전하고 싶다는 비상식적인 요구를 하였고, 의뢰인이 이를 단호히 거절하자 갑자기 태도를 돌변하여 강압적으로 성폭행 및 폭행을 당했다며 의뢰인을 특수강간 혐의로 고소하였습니다. 억울하게 중범죄자로 몰려 엄벌을 받을 위기에 처한 의뢰인은 자신의 무고함을 밝히기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 다대일 성관계라는 불리한 정황 속에서 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하고, 성관계 전후의 객관적 증거(메시지, 녹취록 등)를 통해 완벽한 합의에 의한 관계였음과 고소인의 악의적인 무고 동기를 입증하는

■ 죄명 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 한국으로 여행을 온 외국인 유학생으로, 관광지 인근 지하철역에서 호기심을 이기지 못하고 스마트폰 카메라를 이용하여 불특정 다수 여성들의 신체 일부를 수차례 몰래 촬영하였습니다. 현장에서 범행이 적발되어 경찰 조사를 받게 된 의뢰인은 타국에서 중한 형사 처벌을 받을 위기에 처했을 뿐만 아니라, 출국 정지 조치로 인해 유학 중인 국가에서의 학업마저 중단될 심각한 상황에 놓이게 되었습니다. 일순간의 잘못된 판단으로 돌이킬 수 없는 결과를 마주하게 된 의뢰인은 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 피해자가 다수이고 범행 횟수가 적지 않아 죄질이 가볍지 않은 사안이었으며, 외국인 신분으로 장기간 출국이 정지될 경우 학업 중단 등 개인의 삶에 치명적이고 회복하기 어려운 불이익이 발생할 수 있어 신속하고 전략적인 대응이

■ 죄명 : 강제추행 ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인(피해자)은 퇴근 후 유동 인구가 많은 번화가 길을 걸어가던 중, 일면식도 없는 남성(가해자)과 마주치게 되었습니다. 가해자는 의뢰인을 향해 불쾌한 미소를 지으며 응시하다가, 의뢰인이 곁을 조심스럽게 지나가려 하자 갑자기 팔을 뻗어 의뢰인의 목을 강하게 휘감고 자기 쪽으로 끌어당기는 추행을 저질렀습니다. 갑작스러운 신체 접촉에 극도의 공포와 수치심을 느낀 의뢰인이 항의했음에도 가해자는 오히려 의뢰인을 조롱하며 범행을 부인했고, 이에 심각한 정신적 고통과 트라우마에 시달리던 의뢰인은 가해자의 합당한 처벌을 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 본 사건은 가해자가 범행을 부인하며 피해자를 조롱하는 태도로 일관하는 상황에서, 길거리에서 기습적으로 발생한 신체 접촉(목을 휘감는 행위)이 법리상 명백한 강제추행(기습추행)에 해당함을 입증하고 수사기관에 엄벌의 필요성을 설득하는 것이 핵심이었습니다. ■

■ 죄명 : 강제추행 ■ 사건의 개요 의뢰인은 지인들과의 술자리를 마친 후 귀가하기 위해 대리운전을 호출하여 조수석에 탑승하였습니다. 이동 중 과도한 음주로 인해 순간적으로 판단력을 상실한 의뢰인은 대리기사인 피해자의 신체를 만지는 우발적인 범행을 저지르게 되었습니다. 피해자의 항의에도 불구하고 실수가 이어져 죄질이 가볍지 않은 상황이었으며, 평범한 직장인이자 홀어머니를 부양하는 가장으로서 무거운 성범죄 전과가 남을 경우 생계와 일상에 치명적인 타격을 입을 위기에 처하자, 다급한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 밀폐된 차량 내부에서 야간에 대리기사를 상대로 발생한 성범죄로 엄벌의 위험성이 매우 높았으므로, 피해자의 피해 회복을 돕고 범행 환경을 원천적으로 차단하는 등 실질적인 재범 방지 노력을 입증하여 선처를 이끌어내는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 성범죄 전담팀은 의뢰인이 한순간의 뼈아픈 실수로

■ 죄명 : 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등) ■ 사건의 개요의뢰인은 지인으로부터 타인의 신체가 불법 촬영된 영상물 등을 메신저로 여러 차례 전송받아 이를 시청하고 소지한 혐의로 1심에서 집행유예를 선고받았습니다. 그러나 검찰은 의뢰인이 단순히 영상물을 소지한 것을 넘어 지인의 불법 촬영 범행을 적극적으로 부추기고 피해자들을 평가하는 등 죄질이 매우 불량하다며 징역형의 실형을 구형하며 항소하였습니다. 평범한 직장인이자 가족의 생계를 홀로 책임지는 가장으로서, 실형이 선고될 경우 남은 가족들의 생계마저 위태로워질 절체절명의 위기에 처한 의뢰인은 1심의 선처를 지켜내기 위해 다급히 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점검사가 의뢰인의 행위를 ‘단순 소지가 아닌 범행 조장 및 부추김’으로 무겁게 평가하고 피해자들 역시 엄벌을 탄원하고 있어, 항소심에서 실형으로 판결이 뒤집힐 위험을 방어하는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력법무법인 온강 항소심 전담팀은 검사의 항소

■ 죄명 : 강제추행 ■ 사건의 개요 : 의뢰인은 과거 업무상 관계에 있던 고소인으로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하여 오랜 기간 수사를 받게 되었습니다. 고소인은 의뢰인이 자신에게 억지로 입을 맞추고 신체를 만지는 등 강압적인 추행을 지속했다고 주장하며, 자신에게 유리하게 악의적으로 편집된 일부 영상만을 증거로 제출하였습니다. 1차 수사 결과 다행히 혐의없음(불기소) 처분을 받았으나, 고소인이 이에 불복하여 검찰에 항고를 제기함에 따라 다시금 억울하게 처벌받을 위기에 처한 의뢰인은 이를 확실히 방어하고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 : 고소인이 제출한 ‘구간 편집된 CCTV 영상’의 증거 가치를 탄핵하고, 고소인 진술의 모순점 및 두 사람의 평소 강압적 관계(그루밍 등)를 입증하여 고소인 주장의 신빙성을 완전히 무너뜨리는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 : 법무법인