■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피해자와 오랜시간 지낸 막역한 지인 사이로, 사건 당일 의뢰인의 주거지에서 함께 술을 마시게 되었습니다. 그러나 술에 취해 잠이 든 피해자의 심신상실 및 항거불능 상태를 이용하여 우발적으로 신체를 접촉하고, 휴대전화를 이용해 불법 촬영을 하는 큰 잘못을 저지르게 되었습니다. 오랜 신뢰 관계가 깨진 상황에서 중한 성범죄 혐의까지 더해져 실형의 위기감을 느낀 의뢰인은, 사건 초기부터 확실한 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건의 특징) 피해자가 가장 믿었던 지인에게 당한 범죄로 배신감이 극에 달해 있어 합의가 매우 어려운 상황이었으며, 신체 접촉뿐만 아니라 불법 촬영물이라는 물적 증거가 명백하여 엄중한 처벌이 예상되는 사안이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 초범이며, 술에 취해 우발적으로 범행에 이르게 된

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 회사 복귀 후 직장 동료인 고소인에게 인사를 건네며 자리 배치에 대해 묻는 과정에서, 대답이 없는 고소인의 주의를 환기하고자 어깨 부위를 가볍게 잡고 흔들었습니다. 그러나 평소 의뢰인과 견해 차이로 감정이 좋지 않았던 고소인은 이를 빌미로 의뢰인을 성추행범으로 고소하였습니다. 공개된 사무실에서 동료로서 건넨 인사가 졸지에 성범죄로 둔갑하여 형사 처벌을 받을 위기에 처하자, 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 의뢰인의 신체 접촉 행위(어깨를 잡고 흔든 행위)가 법리적으로 ‘강제추행’의 구성요건인 ‘폭행 또는 협박’이나 ‘성적 수치심을 유발하는 행위’에 해당하는지, 그리고 의뢰인에게 추행의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 성범죄 전담팀은 의뢰인의 행위가 성적인 의도가 전혀 없는 일상적인 소통 과정이었음을 입증하기 위해

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 평소 자주 가던 헬스장에서 안면을 트고 지내던 여성 회원과 친분을 쌓아왔습니다. 두 사람은 서로 운동 자세를 알려주거나 가벼운 대화를 나누는 등 친밀한 관계를 유지해왔습니다. 사건 당일, 의뢰인은 운동 중이던 피해자에게 장난을 치려는 안일한 생각으로 별다른 동의 없이 신체 일부에 접촉하였고, 이로 인해 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소당했습니다. 한순간의 경솔한 행동으로 성범죄 전과자가 되어 사회적 명성과 미래를 모두 잃을 수 있다는 극심한 두려움 속에서, 의뢰인은 마지막 희망을 걸고 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 헬스장 내 CCTV 등 범행 사실을 부인하기 어려운 명백한 증거가 존재하여, 혐의를 인정하고 피해자와의 합의 및 깊은 반성을 통해 검찰 단계에서 최대한의 선처(기소유예)를 이끌어내는 것이 사건의 핵심

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 서울 시내 번화가에서 처음 만난 여성과 대화를 나누다 서로에게 호감을 느껴 함께 술을 마셨습니다. 두 사람은 자연스럽게 의뢰인의 집으로 이동하여 합의 하에 성관계를 가졌으나, 다음 날 상대방은 술에 취해 기억이 나지 않는다며 의뢰인을 준강간 혐의로 고소하였습니다. 하루아침에 성범죄 피의자 신세가 되어 인생이 무너질 수 있다는 극심한 공포 속에서, 의뢰인은 자신의 억울함을 증명하고자 다급히 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 피해자의 ‘기억이 나지 않는다’는 주관적 진술이 유일한 직접 증거인 상황에서, 성관계 당시 피해자가 과연 의사결정능력이 없는 ‘심신상실 또는 항거불능’ 상태에 있었는지 여부가 이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 본 사건은 피해자의 진술 외에는 혐의를 입증할 증거가 전무했기에, 자칫 수사기관이 피해자의

■ 사건의 개요 의뢰인은 지인들과 함께한 술자리에서 처음 만난 고소인과 서로에게 호감을 느끼고 대화를 나누었습니다. 두 사람은 일행들과 헤어진 뒤 함께 시간을 보내다 숙박업소에 가게 되었습니다. 하지만 성관계 이후, 고소인은 의뢰인이 술에 취해 잠든 자신을 성폭행했다며 준강간 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 합의된 관계였다며 억울함을 호소하였으나, 성범죄 사건에서 피의자로 지목된 것만으로도 극심한 두려움과 압박감을 느끼고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 성관계 당시 고소인이 술에 취해 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 그리고 의뢰인에게 이를 이용하려는 준강간의 고의가 있었는지가 이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 전후 사정을 면밀히 파악하고, 의뢰인이 다급한 상황에서 녹음했던 성관계 전후 상황이 담긴 녹취 파일을 핵심 증거로 확보했습니다.

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인들과 함께 노래방을 방문하여 즐거운 시간을 보내고 있었습니다. 그런데 룸 안으로 들어와 과일 안주를 서빙하던 여성 종업원이 갑자기 의뢰인이 자신의 신체를 만졌다며 항의하는 일이 발생했습니다. 의뢰인은 결코 그런 사실이 없다고 강력히 부인했으나, 여성은 경찰에 신고를 하였고 목격자 없는 밀폐된 공간에서의 사건이라는 특성상 의뢰인은 억울하게 성범죄자로 몰릴 위기에 처했습니다. 수사기관과 1심 재판 과정에서의 억울함을 해소하고 명예를 되찾기 위해, 의뢰인은 마지막 희망을 안고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 직접적인 물증(CCTV 등)이 없는 상태에서 ‘피해자 진술의 신빙성’을 탄핵하는 것이 핵심이었습니다. 피해자의 진술이 시간이 지남에 따라 미묘하게 번복되는 점과 당시 현장에 있던 참고인들의 진술이 엇갈리는 부분을 파고들어, 공소사실에 대한 합리적 의심을 이끌어내는 것이 주된 쟁점이었습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 피트니스 센터를 운영하는 대표로, 센터에 상담을 왔던 고객과 몇 개월간 SNS를 통해 친분을 유지해왔습니다. 이후 해당 고객이 체험 PT를 받던 날, 운동 후 대화를 나누던 중 발생한 신체 접촉 문제로 인해 유사강간 혐의로 고소당했습니다. 의뢰인은 일부 신체 접촉 사실은 인정하였으나, 결코 강제적인 행위나 혐의사실과 같은 행동은 없었다며 억울함을 호소했습니다. 자칫 오해를 풀지 못하면 성범죄 전과자가 되어 사회적 생명과 생계까지 위협받을 절체절명의 위기에서, 전문적인 법적 조력을 통해 억울함을 벗고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건의 쟁점 피해자의 진술만이 유일한 직접 증거인 상황에서, 진술의 일관성 및 신빙성을 탄핵하고 의뢰인 주장의 타당성을 객관적인 정황 증거로 입증하여 혐의를 벗는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해

■ 사건의 개요 (사실관계) 성실하게 사회생활을 이어가던 의뢰인은 십수 년도 더 지난 과거의 일로 가까운 관계에 있던 사람으로부터 강간 등 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인은 과거 자신의 일부 잘못된 행동에 대해서는 반성하고 있었으나, 공소사실의 핵심 내용은 전혀 사실이 아니었기에 억울한 마음에 성범죄 전문 로펌인 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 공소사실을 입증할 직접적인 증거가 오직 고소인의 진술뿐이었기에, 그 진술의 신빙성을 어떻게 탄핵하는지가 무죄 판결의 유일한 열쇠였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 기록을 면밀히 검토하여, 오직 고소인 진술에만 의존하는 본 공소사실의 문제점을 파악하고 진술의 신빙성을 탄핵하는 데 집중했습니다. 1. 진술의 비일관성 및 모순점 적극 주장 온강은 고소인이 수사 초기에는 이 사건 공소사실에 대해 전혀