■ 사건의 개요 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방으로부터 폭행 및 강간치상 혐의로 고소를 당하였습니다.  상대방은 의뢰인이 강압적인 행동을 통해 자신에게 신체적·정신적 피해를 입혔다고 주장하며 사건이 진행되었으나, 검찰은 불기소 처분을 내렸습니다. 이후 상대방은 검찰의 불기소 처분에 불복하여 항고를 제기하였으나, 의뢰인은 당시 상황에서 폭행 및 강압적인 성관계는 없었으며, 오히려 상대방의 지속적인 언어적·심리적 압박에 시달렸음을 호소하였습니다.  억울함을 해결하고자 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 상대방의 진술과 객관적 증거(카카오톡 대화, 녹음 파일 등) 간의 불일치, 그리고 의뢰인의 고의성 및 강압적 행위 여부가 사건의 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 철저하고 체계적인 법적 조력을 제공하였습니다. 증거자료 분석: 상대방이 제출한 카카오톡 대화와 녹음 파일을 면밀히 검토하여, 상대방의

■ 사건의 개요 의뢰인은 퇴근길 지하철에서 피해자와의 신체 접촉으로 인해 성추행 혐의를 받게 되었습니다.  피해자는 의뢰인이 고의적으로 신체를 밀착시켰다고 주장하였으나, 의뢰인은 당시 상황이 단순히 지하철 내 혼잡한 환경에서 발생한 우발적인 접촉임을 일관되게 주장하였습니다. 경찰 조사 과정에서 CCTV 영상이 확보되었고, 의뢰인은 억울함을 호소하며 법적 조력을 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 피해자의 진술과 CCTV 영상 사이의 불일치, 그리고 의뢰인의 고의성 여부가 사건의 주요 쟁점이었습니다.    ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저히 사실관계를 분석하며 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 최선을 다했습니다. 1. CCTV 영상 분석: 사건 당시 지하철 내부 CCTV 영상을 면밀히 검토하여, 의뢰인이 피해자를 고의적으로 추행하지 않았음을 입증할 수 있는 증거를 확보하였습니다. 특히, 영상에서 의뢰인이 피해자를

■ 사건 개요 의뢰인은 한 민원인의 투자금 회수 요청 상담을 진행하던 중, 민원인의 지속적인 재촉과 강한 항의에 심리적으로 큰 스트레스를 받았습니다. 상담 종료 후 의뢰인은 민원인을 달래기 위해 제자리에서 양팔을 벌리며 “힘들다”고 표현했으나, 이 행동이 오해를 불러일으켜 강제추행 혐의로 고소당했습니다. 억울함을 호소한 의뢰인은 법적 조력을 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 피의자의 행위가 강제추행죄의 구성요건인 신체 접촉 및 피해자의 항거 곤란 상태를 초래했는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.    ■ 온강의 조력 1. 사건 초기 면밀한 사실관계 파악법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진술과 관련 증거를 철저히 검토하여 피의자의 행위가 강제추행 고의나 실행 착수에 해당하지 않음을 밝혔습니다. 2. 법리적 쟁점에 대한 치밀한 대응강제추행죄에서 요구되는 폭행 또는 협박의 기준과 신체 접촉 여부를

■ 사건 개요 의뢰인은 특정 새벽 시간대에 차량을 운전하던 중 한 외국인 피해자를 우연히 만나 대화를 나누게 되었고, 피해자를 목적지까지 데려다주겠다고 제안하며 차량에 태웠습니다. 이후 차량 안에서 양측 간의 호감 표시와 신체 접촉이 있었으나, 사건 발생 후 피해자는 의뢰인이 술에 취한 자신을 추행했다고 주장하며 고소를 진행하였습니다. 이에 억울함을 호소한 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자의 진술이 사건 초기와 이후 조사 과정에서 일관성이 없었으며, 의뢰인의 추행 의도를 입증할 만한 구체적인 증거가 부족하였습니다.    ■ 온강의 조력 1. 초기 대응 및 사실관계 파악법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 면담을 통해 사건의 전후 상황을 면밀히 파악하고, 의뢰인의 진술을 토대로 사건의 핵심 쟁점을 정리하였습니다. 특히 피해자가 주장하는 ‘만취 상태’와 ‘항거불능 상태’라는 부분에 대해

■ 사건 개요 의뢰인 A씨와 B씨은 피해자와 초등학교 시절부터 알고 지내던 사이로, 사건이 발생한 당시 서로 친분이 있던 관계였습니다.  그러나 시간이 지나며 관계가 틀어지게 되었고, 이후 피해자로부터 강제추행 및 폭행 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 사건은 약 2년 전에 발생한 것으로 주장되었으나, 당시 상황이 명확히 입증되지 않았고, 피의자들은 혐의를 전면 부인하였습니다.  억울함을 호소한 의뢰인들은 사건 초기부터 철저한 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 피해자의 진술 외에 직접적인 증거가 부족한 상황에서, 의뢰인들의 행위가 단순한 장난인지, 범죄로 볼 수 있는 고의성이 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사건 초기 분석 및 전략 수립:법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인들과의 심층 상담을 통해 사건의 전말을 파악하고, 피해자 진술의 신빙성을

■ 사건 개요 의뢰인은 지인을 통해 알게 된 고소인과 연락을 주고받으며 서로 호감을 쌓아가던 중, 고소인의 제안으로 고소인의 집을 방문하였습니다.  이후 의뢰인과 고소인은 함께 시간을 보내다 자연스럽게 성관계를 가지게 되었으나, 고소인이 이후 이를 문제 삼아 의뢰인을 강간 등 혐의로 고소한 사건입니다. 의뢰인은 성관계가 상호 합의 하에 이루어졌음을 지속적으로 주장하며 억울함을 호소하였고, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 성관계 당시 폭행이나 협박이 있었는지 여부와, 성관계가 상호 합의에 의해 이루어졌는지의 사실관계였습니다.    ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 주장을 뒷받침하기 위해 사건 발생 전후의 정황과 증거를 철저히 분석하였습니다. 우선, 고소인과 의뢰인 간 주고받은 메시지, 사건 당시의 상황, 장소적 특성 등을 면밀히 검토하여 성관계가

■ 사건 개요 의뢰인은 술에 취한 상태에서 지인과의 모임을 마치고 대리운전 기사를 통해 차량을 이동하는 과정에서, 대리운전 기사에게 부적절한 신체 접촉을 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하며 피해자에게 진심으로 사과하고, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 술에 취한 상태에서 우발적으로 이루어진 점과, 피해자와의 원만한 합의 여부였습니다.    ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 의뢰인이 초범이며, 사건 당시 술에 취해 우발적으로 행동하였다는 점을 강조하였습니다.  또한, 의뢰인이 피해자에게 진심으로 사과하고, 피해자와 원만히 합의하였음을 입증하기 위해 합의서 및 관련 탄원서를 철저히 준비하였습니다.  아울러, 의뢰인이 사건 이후 성폭력 재범 방지 교육과 자기개선 프로그램을 성실히 이수하며 재범 방지를 위한 노력을 기울이고 있음을 강조하였습니다.

■ 사건 개요 의뢰인은 지인을 통해 알게 된 고소인과 친분을 유지해오던 중, 고소인의 요청으로 만남을 가지게 되었습니다.  이후 의뢰인의 집에서 성관계가 이루어졌으나, 고소인이 성관계 후 이를 문제 삼아 의뢰인을 유사강간 혐의로 고소한 사건입니다. 의뢰인은 성관계가 상호 합의 하에 이루어졌음을 지속적으로 주장하며 억울함을 호소하였고, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 성관계 당시 폭행 또는 협박이 있었는지 여부와, 성관계가 상호 합의에 의해 이루어졌는지의 사실관계였습니다.    ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 주장을 뒷받침하기 위해 사건 발생 전후의 상황을 면밀히 조사하고, 고소인의 진술과 증거의 신빙성을 철저히 검토하였습니다.  특히, 고소인과의 카카오톡 대화 내용, 녹취록, 사건 이후의 행동 등 다양한 증거를 수집하여 성관계가 상호 합의 하에

■ 사건 개요 의뢰인은 피해자와 어플리케이션을 통해 처음 알게 되었으며, 이후 술자리와 대화를 나누는 과정에서 자연스럽게 친밀해졌습니다.  사건 당일, 의뢰인과 피해자는 함께 숙소로 이동하여 성관계를 가졌으나, 이후 피해자가 준강간 혐의로 고소하면서 사건이 시작되었습니다. 의뢰인은 성관계가 상호 동의 하에 이루어진 것임을 주장하며 억울함을 호소하였고, 이에 법적 조력을 구하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자가 당시 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부와, 의뢰인이 피해자의 상태를 이용하여 고의적으로 범행을 저질렀는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사실관계의 철저한 분석 및 증거 확보법무법인 온강 변호인단은 사건 당시의 상황과 관련된 모든 사실관계를 철저히 분석하였습니다. 특히, 의뢰인이 평소 업무상 녹음을 하던 습관으로 인해 확보된 녹취록을 통해 피해자가 사건 당시 의사소통이 가능했으며, 성관계가 동의

■ 사건 개요 의뢰인은 지인들과의 친목 모임 중 발생한 신체 접촉으로 인해 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.  사건 당시 의뢰인과 고소인은 수영장에서 서로 신체적 접촉이 있었으나, 이는 단순한 물리적 충돌로 발생한 상황이었습니다. 그러나 고소인은 이를 성적인 의도가 있는 행위로 주장하며 문제를 제기하였고, 의뢰인은 억울한 상황을 해결하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 고소인의 진술 외에 의뢰인의 성적 의도를 입증할 만한 객관적 증거가 부족한 상황에서, 사건 당시의 CCTV 영상과 목격자 진술이 사건의 핵심 증거로 작용하였습니다.    ■ 온강의 조력 1. 철저한 사실관계 확인과 증거 확보 2. 법리적 분석과 논리적 주장 3. 성인지 감수성에 대한 법리적 대응 4.검찰 단계에서의 적극적 변론 ■ 결과 검찰은 의뢰인의 행위에 성적 의도가 없으며, 고소인의 진술만으로 혐의를