■ 사건의 개요 의뢰인은 유흥업에 종사하던 중 만취하여 의식을 잃은 피해자를 모텔로 데리고 가 간음하려다 준강간미수에 그친 혐의로 기소되었습니다. 원심에서 사실관계를 다투었으나 유죄 판결과 함께 실형을 선고받고 구속되자, 억울함과 함께 갑작스러운 구속으로 인한 가족 부양의 막막함에 절망하던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 준강간미수 사건은 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부 및 성매매 합의 여부에 대한 사실관계 다툼과 함께, 원심에서 선고된 실형의 양형 부당 여부가 항소심의 주된 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 준강간미수 사건 기록을 면밀히 분석하고 의뢰인과의 심층 상담을 통해 1심에서의 사실관계 다툼보다는 항소심에서 공소사실을 인정하고 진지하게 반성하며 양형 부당을 주장하는 방향으로 변론 전략을 변경하는 것이 의뢰인에게 가장 유리하다고 판단하였습니다. 1. 공소사실

■ 사건의 개요 의뢰인은 자신이 운영하는 사업장에서 근무하는 직원과 함께 업무를 하던 중, 직원의 노고를 격려하는 차원에서 어깨를 주물러주고 볼에 입을 맞추었다는 사실로 인해 업무상 위력에 의한 추행 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 격려의 의미였을 뿐 추행의 고의가 없었다고 주장하며 억울함을 호소하던 중, 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 업무상 위력을 이용한 추행에 해당하는지 여부와 피해자 진술의 신빙성이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 면밀한 법리 검토와 사실관계 파악에 집중하였습니다. 1. 공소사실 부인 및 적극적인 방어권 행사 온강은 공소사실을 전부 부인하며 의뢰인의 억울함을 적극적으로 변론하였습니다. 제출된 증거 목록 중 피해자의 진술조서 및 수사보고서에 대해 부동의 의견을 명확히 밝히고, 피해자에 대한 철저한 반대신문을

■ 사건의 개요 의뢰인은 한 건물에서 피해자에게 길을 안내하며 대화를 나누던 중, 피해자와 가볍게 포옹을 하게 되었습니다. 당시 피해자는 미성년자였으나 의뢰인은 이를 인지하지 못하였고, 피해자는 의뢰인에게 자신의 나이를 밝히지 않았습니다. 사건 이후, 의뢰인은 자신의 행동이 오해를 불러일으킬 수 있음을 깨닫고 깊이 반성하며 법무법인 온강을 찾아 성추행형량 등에 대해 문의주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 피해자가 미성년자임을 인지하지 못했다는 점과 피해자와의 합의 및 피해자의 처벌 불원 의사가 성추행형량의 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 사건을 맡아 철저한 사실 조사를 통해 의뢰인의 무고함을 변론하였습니다. 첫째, 의뢰인이 피해자를 추행하지 않았다는 점을 입증하기 위해 사건 당시의 CCTV 영상과 DNA 검사 결과를 확보하고, 이를 통해 피해자의 진술과 상반되는 증거를 제시했습니다. 특히, 피해자가

■ 사건의 개요 의뢰인은 여러 차례 집단 성매매 모임에 참가하여 성매매를 한 혐의를 받았습니다. 이 과정에서 피해자의 나이가 성인으로 명시된 모집 포스터를 보고 참가했으며, 피해자들은 외관상 성인으로 보이는 행동을 했습니다. 의뢰인은 이러한 상황에서 피해자가 미성년자일 가능성을 인식하기 어려웠다고 주장하며 미성년자성매매에 대해 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 피해자를 성인으로 인식할 수밖에 없었던 정황적 요인과 피해자의 외관 및 행동이 본 미성년자성매매 사건의 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 의뢰인의 인식 부존재 강조: 법무법인 온강 변호인단은 모집 포스터에 피해자의 나이가 성인으로 명시되어 있었고, 피해자들이 성인으로 보이는 외관과 행동을 했다는 점을 강조했습니다. 의뢰인이 피해자가 미성년자일 가능성을 인식하기 어려웠다는 점을 법정에서 충분히 설명했습니다.   2. 의뢰인의 반성 및

[사건 이야기] 이 사건은 의뢰인이 초등학교 때부터 친척 집에서 피해자와 함께 살면서, 수년간 피해자를 성적으로 학대하고 심리적으로 지배했다는 혐의로 기소된 사례입니다. 의뢰인은 성폭력범죄 처벌 특례법 위반(13세 미만 미성년자 강간) 등 총 6개 성범죄로 1심에서 징역 15년이라는 무거운 판결을 받았습니다. 하지만 의뢰인은 억울하게 누명을 썼다고 믿었고, 진실을 밝히기 위해 간절한 마음으로 항소하며 온강을 찾아왔습니다.   [사건에서 중요한 점] 이 사건의 핵심은 범행이 일어난 시점과 그에 따른 의뢰인의 법적 지위, 즉 촉법소년인지 여부입니다. 피해자의 진술과 관련 자료를 꼼꼼히 검토한 결과, 진술이 일관되지 않거나 신빙성에 의문이 드는 부분이 있었습니다. 따라서 사건이 언제 일어났는지를 명확히 하는 것이 의뢰인의 책임 여부를 가리는 데 중요한 열쇠였습니다.   [온강이 도운 방법] 온강 변호사들은 의뢰인이 억울하지 않도록 철저히

[사건 개요] 의뢰인은 한 남성을 애플리케이션을 통해 만나 교제했다고 생각했으나, 알고 보니 그 남성이 다른 여자친구와 양다리를 걸치고 있었다는 사실을 알게 되었습니다. 이에 의뢰인은 같은 여성으로서 피해를 본 상대방 여성에게 이 사실을 알리고자 SNS 메시지를 보냈습니다. 그러나 상대방 여성은 오히려 의뢰인에게 심한 욕설을 퍼붓고 연락하지 말라고 하였으며, 이후에도 의뢰인에게 수차례 전화를 시도했습니다. 의뢰인은 상대방의 태도에 당황하고 두려움을 느껴 전화를 피하며 연락하지 말아 달라고 했습니다. 그런데 갑자기 상대방은 태도를 바꿔 “너무 무섭다, 연락하지 말라”고 하였고, 상대방은 의뢰인이 그 이후 보낸 메시지 일부만을 편집하여 스토킹 처벌법 위반으로 고소했습니다. 의뢰인은 자신이 오히려 먼저 욕설과 반복적인 연락 시도를 당했음에도 고소를 당했다는 사실에 황당함을 금치 못했습니다. 수사 단계에 홀로 임했다가 결국 기소되었고, 1심에서 변호인을 선임했음에도

이 사건은 의뢰인이 ‘강제추행’이라는 무거운 혐의를 받고 모든 것을 잃을 위기에 처했던 사례입니다. 의뢰인은 몇 년간 골프연습장을 성실히 운영하며 단 한 번도 문제를 일으킨 적이 없었습니다. 하지만 갑작스럽게 고소인의 주장으로 재판에 휘말리게 됐습니다. 의뢰인은 자연스러운 강습과정에서 있을 수 있는 신체접촉이었고 추행의 의도는 전혀없었다고 주장했습니다. “고소인의 주장은 전혀 사실이 아닙니다. 저는 절대 그런 사람이 아닙니다.” 의뢰인은 억울함과 분통함을 감추지 못했습니다. 그런데 이미 재판은 절반 이상 진행된 상태였고, 고소인의 주장을 중심으로 수사가 이뤄지다보니 상황은 점점 비관적으로 바뀌어갔습니다. 무고를 증명할 유일한 단서였던 연습장내 CCTV는 이미 시간이 지나 삭제된 이후였습니다. 사설업체를 통해서 복구를 시도해보았으나 이마저도 불가판정을 받았습니다. 주변에서는 “이길 가능성이 없다”, “합의하고 끝내는 게 낫다”는 말들이 쏟아졌고, 의뢰인은 결국 변호인을 바꾸기로 결심한 뒤 마지막

■ 사건의 개요 의뢰인은 여러 지역에서 불특정 여성의 신체를 몰래 촬영한 혐의를 받았습니다. 촬영은 주로 상점이나 공공장소에서 이루어졌으며, 이러한 행위는 약 2년 동안 지속되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 잘못되었음을 인정하고, 사건 발생 이후 깊은 반성과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 법적 대응을 준비하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 촬영한 영상이 유포되지 않았고, 피해자들이 특정되지 않은 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 의뢰인의 반성 및 치료 노력 강조: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 사건 발생 후 깊은 반성을 하고 있으며, 심리상담과 정신과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있음을 법정에 충분히 설명했습니다. 의뢰인은 재범방지 교육을 성실히 이수하고, 전문가의 도움을 받아 올바른 방향으로

■ 사건의 개요 의뢰인은 서울 지하철 2호선에서 피해자를 두 차례 추행한 혐의를 받고, 성추행경찰조사 앞두고 있었습니다. 의뢰인은 전동차 내에서 피해자의 신체를 만졌고, 이후 지하철역 대합실에서도 유사한 행동을 했습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하며 법적 대응을 준비하기 위해 성추행경찰조사 전 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자를 대합실까지 따라가서 재차 범행은 한 점에 있어서 죄질이 무척 나쁘다고 볼 수 있어 초범이라고 하더라도 실형가능성이 높은 사안이었습니다.   ■ 온강의 조력 초기 상담 및 사실관계 파악의뢰인은 사건 발생 직후 성추행경찰조사 전 곧바로 법무법인 온강을 방문하여 상담을 받았습니다. 변호인은 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 구체적인 사실관계를 청취하고, 사건 경위 및 의뢰인의 반성 여부를 세심히 파악했습니다. 초동 조치 및 진정성 있는 반성 준비변호인은

■ 사건의 개요 의뢰인은 16세의 미성년자와 연인 관계를 유지해왔으나, 미성년자인 피해자를 통해 성매매를 알선했다는 혐의를 받았습니다. 그러나 의뢰인은 이러한 혐의를 강력히 부인하며 억울함을 호소하였습니다. 사건의 진행 과정에서 의뢰인께서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 주요 쟁점은 의뢰인이 성매매를 알선했는지 여부와 피해자의 진술의 신빙성이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 사실 조사와 증거 수집에 집중하였습니다. 디지털 포렌식을 통해 압수된 휴대전화의 데이터를 분석하여 의뢰인의 무고함을 입증할 수 있는 증거를 확보하는 데 주력했습니다. 카카오톡, 인스타그램, 페이스북, 텔레그램 등의 디지털 자료를 선별하여 혐의와 관련된 특별한 증거가 없음을 밝혀냈습니다. 또한, 피해자의 진술이 성매매를 의뢰인이 방조하거나 알선한 것이 아니라 피해자가 자발적으로 시도한 것이라는 점을 강조하여 피해자의 진술의 신빙성을 낮추는 전략을 펼쳤습니다.