SNS 허위사실 명예훼손 고소 시 확인할 대응 포인트 3가지

종결일 : 2025-03-03

담당 변호사

관련 영상

법무법인 온강이 실제로 조력한 사건이며, 사건마다 증거관계와 결과가 다르므로 동일한 결과가 모든 사건에 보장되는 것은 아닙니다.

개인적인 갈등이 있던 상대방이 트위터에 허위 사실을 게시해 사회적 평가가 저하되었다며 SNS 허위사실 명예훼손 고소를 진행한 의뢰인이 있었습니다.

허위 사실로 인해 정신적 고통과 사회적 불이익을 겪었다고 판단해 법적 대응을 결심한 상황이었습니다.

 

SNS 허위사실 명예훼손, 어떤 요건이 필요한가

트위터와 같은 온라인 플랫폼에 게시된 내용은 형법상 명예훼손이 아니라 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(정보통신망법) 제70조가 적용되는 경우가 많습니다.

같은 법 제70조 제2항은 “사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처한다”고 규정하고 있습니다.

사실을 적시한 경우(제1항)는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로, 허위사실 적시보다 상대적으로 낮은 형이 적용됩니다.

이 죄가 성립하려면 게시된 사실이 허위라는 점, 게시자가 허위임을 인식하고 있었다는 점, 그리고 ‘비방할 목적’이 있었다는 점이 함께 인정되어야 합니다.

정보통신망법 제70조는 반의사불벌죄에 해당하는 것으로 알려져 있어, 피해자의 처벌 의사가 사건 진행에 영향을 줄 수 있습니다.

 

명예훼손 소명 과정에서 다루어진 부분

허위성 및 비방 목적 소명

게시물 내용을 면밀히 검토해 허위 사실임을 입증할 수 있는 논리적 근거를 마련했습니다.

당사자 간 과거 대화 내용과 사건 전후 관계를 분석해, 상대방 주장이 신빙성이 부족하다는 점을 소명했습니다.

고의성·반복성 소명

상대방이 유사한 방식으로 다른 사람을 고소한 사례가 있다는 점을 수사기관에 제시하며, 단순한 감정적 대응이 아니라 고의적이고 반복적인 행위임을 소명했습니다.

피해 정도 소명

허위 게시물로 인한 정신적 고통과 사회적 불이익을 구체적으로 정리해 제출했습니다.

수사기관과의 지속적인 협의를 통해 사건의 본질을 구체적으로 소명했습니다.

사건의 결과

검찰은 허위 사실 적시와 명예훼손 행위가 인정된다고 판단해, 상대방을 약식기소하며 벌금 100만 원을 구형했습니다.

이는 검찰의 구형 사항이며, 최종 벌금액은 법원의 약식명령 확정 절차를 거쳐야 합니다.

이를 통해 의뢰인은 명예 회복을 위한 절차를 진행할 수 있었습니다.

이는 해당 사건의 증거관계와 정황에 따른 결과이며, SNS 허위사실 명예훼손 관련 사건에서 항상 같은 결과가 나온다고 단정할 수는 없습니다.

 

준비 자료 및 대응 절차

단계 상황 준비·확인 자료
고소 준비 게시물 확인 단계 게시물 캡처(URL·시간 포함), 변호사 상담
허위성 소명 사실관계 대조 단계 과거 대화 기록, 관련 정황 자료
피해 소명 고소장 작성 단계 정신적 피해 정리 자료, 사회적 불이익 정황
수사 단계 수사기관 협의 의견서, 추가 증거 제출

 


자주 묻는 질문

SNS 허위사실 명예훼손과 관련해 자주 나오는 질문을 정리했습니다.

Q. 트위터 게시물도 명예훼손으로 고소할 수 있나요?

온라인 플랫폼에 게시된 내용은 정보통신망법에 따른 명예훼손으로 고소할 수 있는 경우가 많습니다.

다만 이는 사건마다 다르게 판단됩니다.

Q. 사실을 적시해도 명예훼손이 되나요?

사실 적시도 명예훼손이 될 수 있으나, 허위사실 적시보다 상대적으로 낮은 형이 적용되는 경우가 많습니다.

Q. ‘비방할 목적’은 어떻게 입증하나요?

게시 경위, 당사자 간 관계, 반복성 등 정황을 종합적으로 소명하는 것이 필요합니다.

Q. 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

정보통신망법상 명예훼손은 반의사불벌죄로 알려져 있어, 피해자의 처벌 의사가 사건 진행에 영향을 줄 수 있습니다.

 

정리: SNS 허위사실 명예훼손, 체계적인 증거 수집이 핵심입니다

SNS에 게시된 허위 사실로 명예가 훼손되었다면, 허위성과 비방 목적을 뒷받침하는 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

법무법인 온강은 고소장 작성부터 수사기관 대응까지 절차별로 조력하고 있습니다.

다만 사건 결과는 개별 사건의 증거관계와 정황에 따라 달라질 수 있다는 점을 유의하시기 바랍니다.

SNS 허위사실 명예훼손 피해를 입어 고소를 준비하고 계시다면, 초기 단계에서 필요한 자료부터 점검해 보시기 바랍니다.

 

■ 사건 결과 자료

트위터에 허위 사실 게시한 상대에 명예훼손 고소대리 후 받은 결과 통지서

👉 관련 영상 보기

👉 관련 글 더보기

👉 배한진변호사의 블로그 바로가기

서초역 교대역 형사전문 로펌 법무법인 온강

24시간 심층 상담 ON CHAT

위 사건과 유사한 사례로
상담 고민중
이신가요?

※ 허위 상담 신청 시 업무 방해로 형사처벌 받을 수 있습니다.

개인정보보호를 위한 이용자 동의 사항