■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방(고소인)과 헤어지면서 더 이상 연락하지 말라는 통지 및 연락 거부 의사를 명확히 전달받았습니다. 그럼에도 불구하고 의뢰인은 수십회에 걸쳐 고소인의 의사에 반하여 문자메시지 및 카카오톡 메시지를 반복적으로 전송하였습니다. 특히 고소인에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위를 지속하였고, 이로 인해 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 큰 어려움을 느낀 의뢰인은 법률 전문가의 조력을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 의뢰인이 스토킹 행위 자체는 인정하였으나, 범행에 이르게 된 경위의 특수성, 당시 심신 상태, 진지한 반성 및 재범 방지 노력을 적극 소명하여 기소유예 처분을 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인을 위해 다음과 같은 조력을

■ 사건 개요 의뢰인은 가정 내 갈등 상황에서 상대방의 폭력성과 협박을 입증하기 위해 대화를 녹음하였습니다. 녹음 과정에서 의도치 않게 제3자와의 대화 일부가 포함되었고, 이로 인해 통신비밀보호법 위반 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 초범이며, 녹음 목적이 자신의 방어를 위한 것이었음을 강조하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 녹음 과정에서 제3자와의 대화를 포함한 것이 통신비밀보호법 위반의 고의성 여부와 녹음 목적의 정당성에 대한 판단이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 근거 및 고의성 부재 주장 변호인은 의뢰인의 녹음 목적이 폭력과 협박에 대한 방어를 위한 것이었으며, 제3자와의 대화가 포함된 것은 의도치 않은 결과였음을 강조하였습니다. 특히, 녹음 파일의 시작 부분이 의뢰인과 상대방 간의 대화로 이루어진 점을 통해 통신비밀보호법 위반의 고의성이

■ 사건 개요 의뢰인 부부는 오랜 기간 난임으로 고통받으며 다양한 방법을 시도하던 중 대리모를 통해 아이를 갖게 되었습니다. 그러나 이 과정에서 대리모 계약 및 출산 관련 절차가 법적 문제로 이어져 아동복지법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인 부부는 아이를 진심으로 사랑하며 양육해왔으나, 법적 절차에 대한 미숙함으로 인해 범죄 혐의를 받게 되었고, 억울함과 두려움 속에서 법적 조력을 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심은 대리모 계약 및 출산 절차가 법적 기준을 충족하지 못해 아동매매 혐의로 해석될 여지가 있었으나, 의뢰인 부부의 행위가 금전적 이익을 추구한 것이 아니라 아이를 간절히 원했던 절박한 상황에서 비롯된 것임을 입증하는 것이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 사건 초기부터 의뢰인 부부와의 긴밀한 상담을 통해

■ 사건 개요 의뢰인은 배우자의 외도 의심 상황에서 상대방과 직접 대면하는 과정에서 감정이 격해져 상대방에게 모욕적인 발언을 하게 되었습니다. 사건 당시 상대방은 의도적으로 주변의 주목을 끌며 의뢰인의 발언을 확대 해석하였고, 이후 모욕죄로 고소를 진행하였습니다. 의뢰인은 이 사건으로 인해 억울함을 호소하며 법적 도움을 요청하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 사건의 핵심은 의뢰인의 발언이 일시적 감정 폭발에 의한 것이었는지, 아니면 고의적이고 사회적 명예를 훼손하려는 의도가 있었는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 사건 초기부터 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 전말을 명확히 파악하였습니다. 증거 확보 및 분석: 사건 당시의 대화 녹취록, CCTV 영상, 그리고 고소인의 진술의 신빙성을 철저히 검토하여 의뢰인의 발언이 단순히 감정적인 표현임을 입증하였습니다. 법리적 논리 구성: 대법원