■ 사건의 개요 의뢰인은 스트레스와 우울감을 해소하기 위해 의료기관에서 프로포폴을 반복적으로 투약받았습니다. 이 과정에서 의뢰인은 실질적인 의료 목적 없이 과다 처방을 받아 투약한 사실이 확인되었고, 이에 따라 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 재발 방지를 다짐하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 프로포폴 투약 행위가 단순 호기심이나 오남용이 아닌, 정신적 스트레스 해소를 위한 의도였으며, 재범 가능성이 낮다는 점을 입증하는 것이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인이 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없으며, 이번 사건이 초범임을 강조하였습니다. 또한, 의뢰인이 프로포폴을 접하게 된 경위와 당시의 정신적·심리적 상황을 구체적으로 소명하며, 의뢰인의 행위가 단순한 중독 행위가

■ 사건의 개요 의뢰인은 사업가로, 도매업체를 운영하며 안정적인 삶을 살아왔습니다. 그러나 사업 스트레스와 주변인의 유혹으로 인해 우발적으로 향정신성 의약품을 투약하게 되었습니다. 이는 단발성 사건이 아닌 수회에 걸쳐 발생하였으며, 마약류 관리에 관한 법률 위반으로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하고 재범하지 않겠다는 강한 의지를 가지고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 범행 동기, 재범 가능성, 그리고 사회적 위험성이었습니다. 특히 마약류 사범에 대한 사회적 인식이 매우 부정적인 상황에서, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재활 의지를 어떻게 효과적으로 전달할 것인지가 중요한 과제였습니다. 또한 초범임에도 불구하고 수회의 걸친 범행이라는 점에서 처벌의 수위를 낮추는 것이 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 대인기피증으로 힘든 시기를 보내던 중, 지인으로부터 마약이 도움이 될 수 있다는 이야기를 듣고 텔레그램 마약류 판매 채널을 통해 케타민을 구매하게 되었습니다. 의뢰인은 수 회에 걸쳐 케타민을 구매했으며, 이후 수사가 개시되어 어려움을 겪던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 자발적 범행 인정과 진정한 반성의 입증 우울증과 대인기피증이 범행 동기에 미친 영향 분석 재범 방지를 위한 구체적 계획 수립 기존 기소유예 처분과의 관계 검토   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 정신건강 문제가 범행의 주된 원인이었음을 부각시키고, 현재 진행 중인 치료 상황과 향후 치료 계획을 구체적으로 제시했습니다. 특히 정부가 새롭게 시행하는 ‘사법-치료-재활 연계모델’ 프로그램 참여 의지를 강조하며, 의뢰인의 재범 방지 의지를 효과적으로 전달했습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 수차례에 걸쳐 텔레그램을 통해 합성대마를 구매하여 투약한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 특히 본 건은 기소유예 처분을 받은 이후 재차 범행이 발생했다는 점에서 엄중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 재범 방지를 위한 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 기소유예 이후 재범이라는 불리한 정황에도 불구하고, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재활 의지를 입증하여 다시 한 번 기회를 얻을 수 있는가였습니다. 특히 의뢰인의 자발적 자수와 수사 협조, 적극적인 치료 참여 등을 효과적으로 입증하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인은 의뢰인의 재범 방지를 위한 종합적인 대응 전략을 수립했습니다. 우선 상세한 반성문 작성을 지도하고, 구체적인 단약

■ 사건의 개요 의뢰인은 우발적으로 필로폰을 투약한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인의 가족이 신고한 사안으로, 초기에는 상습 투약 여부 등에 대한 의심이 있었으나, 당 법인의 체계적인 변론을 통해 1회성 투약임이 입증되었습니다. 특히 의뢰인은 장애인 가족을 부양하는 가장으로서, 가족들의 생계와 직결되는 중대한 사안이었습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 투약의 상습성 여부, 둘째, 의뢰인의 재범 위험성 판단, 셋째, 사회적 유대관계 및 가정환경에 따른 교육이수조건부 기소유예 처분의 적절성이었습니다. 특히 마약류 사범에 대한 검찰의 엄정 대응 기조 속에서, 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌어내기 위해서는 치밀한 법리 검토와 정상참작 사유의 체계적인 입증이 필요했습니다.   ■ 온강의 조력  1. 과학적 증거 분석을 통한 1회성 투약 입증 2. 재범 방지를 위한 구체적

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 스트레스로 인해 일시적 판단 착오로 대마를 구매하여 흡연한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 특히 온라인 플랫폼을 통해 대마를 구매하고 이를 소지, 흡연한 사실이 발각되어 마약류관리에관한법률위반 혐의로 수사가 진행되었습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단 마약 사건에 대한 풍부한 변호 경험을 바탕으로, 다음과 같은 치밀한 변론 전략을 수립하여 대응하였습니다. 첫째, 의뢰인이 경찰 수사 전 자진하여 자수한 점과 수사 과정에서 모든 범죄사실을 인정하고 적극적으로 협조한 점을 부각시켰습니다. 둘째, 의뢰인이 평소 성실한 직장인으로서 업계에서 인정받는 전문가였으며, 긍정적인 사회활동을 해온 점을 입증하였습니다. 셋째, 재범 방지를 위해 한국마약퇴치운동본부의 교육을 자발적으로 이수하고, 정신건강의학과 진료를 받기로 하는 등 구체적인 재범 방지 계획을 수립하도록

■ 사건 개요 의뢰인은 미국에서 CBD오일을 구입하여 우편으로 받고자 하였으나, 세관에 적발되어 형사입건 되었고 이 사실로 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 키우던 강아지의 치료를 목적으로 미국에 있는 지인을 통해 CBD오일을 부탁하여 보내달라고 하였을 뿐, 자신이 투약하거나 유통할 목적이 없었기에 이를 입증하여 최대한의 선처를 받아야만 하는 상황이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은, 경찰조사 전 조사연습을 통해 사실관계를 명확히 하는 한편 경찰조사에 임하여 의뢰인이 CBD오일을 구입하게 된 경위와 위법성에 대한 인식이 없었음을 진술하였습니다. 이후 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 이 사건에 대하여 진지하게 반성하면서 수사에 협조하고 있고, 유통 또는 투약의 목적으로 구매한 것이 아닌 키우던 강아지의 치료 목적으로 구매한 점, 본 건의 CBD오일은 미국에서 유통되는 제품으로 강아지용이기에 위법성을 인식하기

의뢰인은 친한친구와 함께 여행을 하면서 함께 대마를 흡연한 사실이 있었고, 전 친구가 경찰에 자수를 하였다는 소식을 듣고 자신은 어떻게 대응을 해야 할지 몰라 온강을 찾아주시게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 전 친구와의 여행 당시 대마를 흡연한 사실 외 다른 마약류를 한 사실이 없었고, 친구가 자수를 하여 수사가 시작된다면 의뢰인에 대한 수사도 피할수 없는 상황이었기에 의뢰인 역시 자수를 하고 변호인과 함께 출석하여 조사에 임하는 등 최대한의 선처를 받기위해 최선의 노력을 해보기로 하였습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은, 의뢰인이 이 사건을 자수한다는 뜻을 담은 자수서를 빠르게 제출하는 한편 마약류 관련 교육을 이수하도록 권유하였습니다. 이후 의뢰인이 이 사건의 대마 흡연 횟수와 양이 많지 않고, 여행 이후 다른 마약류를 투약하거나 한 사실이