■ 사건의 개요 의뢰인은 술에 취한 상태에서 공공장소에서 피해자를 신체적으로 접촉한 혐의로 강제추행죄로 조사를 받게 되었습니다. 사건 당시 의뢰인은 만취 상태로 판단력이 흐려져 있었으며, 피해자와의 물리적 접촉이 의도된 행위가 아니었음을 주장하였습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 의뢰인의 행위가 고의성이 있는 강제추행인지, 아니면 만취 상태에서 발생한 판단력 부족에 의한 실수였는지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.    ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조온강 변호인단 은 의뢰인이 사건 당시 만취 상태였음을 입증하기 위해 당시의 음주량과 행동을 구체적으로 설명하며, 의뢰인의 행위가 고의성이 부족한 상황에서 발생한 실수였음을 강조하였습니다. 2. 피해자와의 형사조정 성립 및 사과 노력의뢰인은 피해자와의 형사조정 절차를 통해 합의를 성립시키고, 피해 회복을 위해 적극적으로

■ 사건 개요 의뢰인은 순간적인 충동으로 인해 공중화장실에서 피해자를 몰래 촬영하려다 적발되었습니다. 사건 이후 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 피해자와 원만히 합의하였고, 재범 방지를 위해 심리상담 및 교육을 이수하는 등 적극적으로 개선 노력을 기울였습니다. 이러한 상황 속에서 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 쟁점은 의뢰인의 행위가 사회적 비난 가능성이 높은 범죄임에도 불구하고, 초범이라는 점과 재범 방지를 위한 진정성 있는 개선 노력이 참작될 수 있는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성을 법적으로 설득력 있게 입증하기 위해 다음과 같은 조력을 제공하였습니다: 1. 피해자와의 원만한 합의피해자와의 소통을 통해 의뢰인의 진심 어린 사과와 재발 방지 의지를 전달하였고, 피해자로부터 처벌불원서와 선처 탄원서를 확보하였습니다. 2. 심리상담

■ 사건 개요 의뢰인은 수영장 시설에서 발생한 불법 촬영 및 유포 사건과 관련하여 기소된 사안입니다. 지인들과 함께 시간을 보내던 중, 타인의 신체를 불법으로 촬영하고 이를 SNS에 게시하여 성폭력처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 촬영 당시의 상황과 게시 의도에 대한 해명이 필요한 상황에서 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다.  첫째, 촬영 당시의 정황과 고의성 여부를 입증하는 것이 중요했습니다. 특히 레저시설이라는 특수한 환경에서의 촬영 행위가 가지는 위법성의 정도와 피의자의 인식을 명확히 할 필요가 있었습니다.  둘째, SNS 게시 행위의 목적과 의도를 규명하고, 이를 통해 위법성의 정도를 감경할 수 있는 요소를 발굴하는 것이 관건이었습니다.  셋째, 피해 회복을 위한 실질적인 조치와 진정성 있는

■ 사건 개요 본 사건은 고등학교 1학년 학생이 학원 자습실에서 같은 반 학우와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 신고된 사안입니다. 피해자 측의 학교폭력 신고로 사건이 시작되었으며, 당시 의뢰인은 평소 친분이 있는 학우와의 일상적인 장난이었다고 주장하였으나, 그 과정에서의 신체접촉이 문제가 되었습니다. 사안의 민감성을 고려하여 신중한 대응이 필요한 상황에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 경우 미성년자인 의뢰인이 또래 친구와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 의율될 수 있는지가 일차적 쟁점이었습니다. 더불어 학교폭력위원회 회부에 따른 학교생활기록부 기재 여부가 의뢰인의 장래에 미치는 영향, 피해 회복을 위한 합의 가능성, 그리고 재범 방지를 위한 교육적 조치의 필요성 등이 중요한 쟁점으로 대두되었습니다. 특히 미성년자의 특수성을 고려할 때, 형사처벌보다는 교육적 선도가 필요한지에 대한 검토가

■ 사건 개요 의뢰인은 상대방과 연인관계로 교제하던 중, 술에 취한 상태에서 발생한 성관계와 관련하여 준유사강간 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 이후 격분하여 상대방에게 상해를 입힌 혐의도 받게 되었습니다. 상대방은 당시 심신상실 내지 항거불능 상태였다고 주장하면서, 의뢰인이 이를 이용하여 간음하였다고 진술하였습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 검사출신 변호사들의 풍부한 수사기법 경험을 바탕으로, 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 대응하였습니다. 첫째, 당사자들의 관계를 면밀히 검토하여 동거 관계 등 신뢰관계가 형성되어 있었음을 입증하였습니다. 둘째, 상대방이 최초 경찰 조사 시부터 처벌을 원치 않는다는 의사를 표명했던 점, 원만한 화해를 희망했던 점 등을 부각시켜 사건의 본질이 형사처벌이 필요한 정도의 사안이 아님을 논증하였습니다. 셋째, 상해 혐의와

■ 사건 개요  본 사건은 의뢰인이 과도한 음주 상태에서 대중교통 이용 중 발생한 추행 사건입니다. 의뢰인은 평소 준법정신이 투철하고 건전한 사회생활을 해오던 중, 회식 후 취중 판단력이 현저히 저하된 상태에서 우발적으로 본 건 범행에 이르게 되었습니다. 의뢰인은 사건 이후 깊은 죄책감과 반성의 마음으로 신속한 법률적 대응과 합의를 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 우발적이고 일회적인 것으로 재범 위험성이 없다는 점과, 진정한 반성과 피해 회복을 위한 노력을 어떻게 입증할 것인지였습니다. 특히 의뢰인의 초범이라는 점과 사회적 유대관계, 그리고 적극적인 피해 회복 노력을 검찰에 효과적으로 전달하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은, 먼저 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 본질을 정확히 파악하고, 효과적인

■ 사건 개요 본 사건은 의뢰인이 술자리에서 만난 피해자를 대상으로 강제추행을 한 사안입니다. 의뢰인은 과도한 음주로 인해 사건 당시 상황을 제대로 기억하지 못하였으나, 이후 자신의 잘못된 행동을 인지하게 되었습니다. 피해자는 정신적 고통을 호소하며 법적 대응을 결심하였고, 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 강제추행죄의 구성요건에 해당하는지 여부와 의뢰인의 진정한 반성 및 재범 방지 가능성이었습니다. 특히 의뢰인이 사건 당시 심각한 취중 상태였다는 점과, 이후 즉각적인 반성과 사과의 태도를 보였다는 점이 중요한 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진정성 있는 반성을 이끌어내는데 주력했습니다. 특히 피해자와의 원만한 합의를 위해 피해자 측 국선변호인과 적극적으로 소통하며 피해 회복을 위한 방안을 모색했습니다. 또한 의뢰인의 재범

■ 사건 개요 의뢰인은 여름철 서울 소재 공항철도 열차에서 탑승하여 같은 열차 칸에 타고 있는 타인의 앞에 서서 그 사람의 다리에 손을 대며 허벅지 안쪽과 성기 부위 등을 만졌습니다. 이에 상대방이 지하철 벽으로 이동하며 거부했음에도 불구하고 의뢰인은 그를 따라와 재차 손으로 허벅지 안쪽과 성기 부위를 만지는 등 강제로 추행한 혐의로 고소를 당해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인께서는 혐의사실을 모두 인정하고 깊이 반성하며 선처를 바라는 상황입니다. 본 사건의 쟁점은 의뢰인이 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(공중밀집장소에서의추행) 혐의로 기소된 사안에서, 피해자와의 원만한 합의를 통해 처벌불원서를 받아내고 형사처벌의 정도를 최소화하는 것입니다. 이를 위해 의뢰인이 초범이며 그동안 성실하게 직장생활을 해왔다는 점, 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위해 성범죄 재범 방지 교육을 수강하고 전문적인