특수중감금치상|특수상해, 공갈, 강요 등 피해자 대리

■ 죄명 특수중감금치상, 특수상해, 공갈, 강요 등 ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피고인과 동업 관계를 맺고 일을 시작했으나, 이는 명목일 뿐 실상은 피고인에 의한 철저한 심리적 지배(가스라이팅) 하에 놓인 노예와 다름없는 생활이었습니다. 피고인은 자신의 신체적 우위를 이용하여 의뢰인을 수년간 상습적으로 폭행하고 감금하였으며, 가족을 해치겠다는 협박과 함께 거액의 금원을 갈취하였습니다. 의뢰인은 생명의 위협을 느끼는 극한의 공포 속에서 탈출하여, 가해자에 대한 엄중한 처벌을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 피고인은 수사 및 재판 과정에서 범행을 축소하며 “사업 실패로 인한 쌍방의 갈등”이었다거나 “피해자가 자발적으로 제안한 일”이라며 혐의를 부인했습니다. 따라서 단순 폭행이 아닌 장기간에 걸친 구조적 폭력(가스라이팅)과 특수중감금의 고의성을 입증하고, 피고인의 주장이 허위임을 밝혀내는 것이 핵심 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강

군징계|법령준수의무위반 중징계 방어 사례

■ 죄명법령준수의무위반 (신고자등보호의무위반)으로 인한 군징계 ■ 사건의 개요30년 이상 군에 몸담으며 성실히 복무해온 의뢰인은 부대 내에서 발생한 불미스러운 성 관련 사건과 관련하여, 피해자들을 색출하려 시도하고 조사 내용을 외부에 공개했다는 혐의로 징계위원회에 회부되었습니다. 의뢰인은 단순히 상황에 대한 답답함을 토로하거나 일상적인 업무 대화를 나눈 것이었으나, 이것이 신고자에 대한 2차 가해 및 보호 의무 위반으로 해석되면서 평생 쌓아온 명예는 물론 연금 수령권까지 박탈당할 해임 위기에 처하게 되었습니다. 절박한 심정으로 군 징계 사건에 정통한 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징)의뢰인의 발언이 신고자 보호 의무에서 규정하는 ‘색출’이나 ‘동의 없는 공개’의 고의를 가진 행위인지, 그리고 해당 혐의가 인정될 경우 예정된 중징계 처분이 비례의 원칙에 어긋나지 않는지가 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력법무법인 온강 변호인단은 징계 기록을 면밀히

사기죄|항소심에서 집행유예 받아낸 사례

■ 죄명사기 ■ 사건의 개요 (사실관계)의뢰인은 주변 지인들의 간곡한 경제적 어려움을 외면하지 못하고, 중간에서 자금을 융통해 주는 가교 역할을 하다가 수억 원에 달하는 거액의 채무를 지게 되었습니다. 그러나 실제 자금을 사용했던 이들이 제때 돈을 갚지 못하거나 비극적인 선택을 하게 되면서, 모든 법적 책임과 비난의 화살은 중간에 섰던 의뢰인에게 집중되었습니다. 의뢰인은 1심 과정에서 가용 자산을 모두 동원하여 피해 금액의 상당 부분을 변제했음에도 불구하고 실형을 선고받았으며, 구속의 기로에서 마지막 희망을 걸고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징)본 사건은 피해 규모가 매우 크고 이미 1심에서 실형이 선고된 상태였기에, 항소심 재판부에 ‘원심의 형량이 지나치게 무겁다’는 점을 설득할 수 있는 파격적이고 실질적인 양형 사유를 제시하는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 단순히

직장내성추행|진정성 있는 대응으로 기소유예를 이끌어낸 사례

■ 죄명 직장내성추행으로 인한 강제추행 ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 본인이 운영하던 사업장에서 함께 근무하던 종업원에게 순간적인 잘못된 판단으로 신체 접촉을 하여 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 평소 성실한 가장이자 사업가로서 신뢰를 쌓아왔던 의뢰인이었으나, 음주 상태에서 우발적으로 저지른 한순간의 실수는 본인의 삶뿐만 아니라 피해자에게도 큰 상처를 남겼습니다. 의뢰인은 본인의 행위를 깊이 후회하며 피해자에게 진심으로 사죄하고 전과 기록 없이 사건을 마무리하고자 절박한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건은 고용 관계라는 특수성으로 인해 피해자가 느꼈을 성적 수치심과 배신감이 컸으며, 추행 부위 또한 사안이 가볍지 않아 엄벌이 예상되는 상황이었습니다. 특히 피해자가 사업장 인근에 거주하고 있어 일상적인 마주침에 의한 2차 가해 우려를 해소하는 것이 관건이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은

경비업법위반|재물손괴, 건조물침입 폭행 등 유죄판결 뒤집고 무죄받은 사례

■ 죄명 사기 경비업법 위반 재물손괴 건조물침입 폭행 ■ 사건의 개요 (사실관계) 경비업체를 운영하던 의뢰인은 한 대형 호텔의 명도집행 후 시설 경비 업무를 수행해달라는 도급인의 요청을 받고 현장에 인력을 투입했습니다. 하지만 실제로는 법원의 명도집행이 적법하게 완료되지 않은 상태였고, 이 과정에서 발생한 물리적 충돌로 인해 의뢰인은 도급인과 공모하여 위력을 행사했다는 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 의뢰인에게 ‘미필적 고의’가 있다고 판단하여 유죄를 선고했습니다. 평생 성실히 운영해온 경비업 허가가 취소될 절체절명의 위기 속에서 의뢰인은 마지막 희망으로 법무법인 온강을 찾았습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 본 사건의 성패는 다음 두 가지를 입증하는 데 달려 있었습니다. 범행의 고의성: 의뢰인이 현장 투입 당시 명도집행 미완료 사실을 정말로 알고 있었는가?위력 행사 가담: 의뢰인 소속 경비원들이 실제로 위법한 물리력을 행사했는가?

직업군인 폭행죄|기소유예를 이끌어내 경력을 지켜낸 사건

■ 죄명폭행모욕 ■ 사건의 개요 (사실관계) 군 조직 내에서 수십 년간 헌신하며 베테랑 군인으로 복무해 온 의뢰인은, 부대원들과의 회식 및 소통 과정에서 발생한 부주의한 신체 접촉과 거친 언사로 인해 다수의 후배 부사관 및 상사로부터 고소를 당하게 되었습니다. 평소 단합을 강조하던 과정에서 발생한 우발적인 행위들이었으나, 피해자가 다수였기에 엄중한 처벌과 함께 평생 일궈온 군 경력이 실추될 위기에 처하게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 뉘우치며 법적 실수를 바로잡고 피해자들에게 진심으로 사죄하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 본 사건은 피해자가 7명에 달하고 범행 횟수가 적지 않아 가중 처벌의 위험이 매우 높았으며, 군인 신분 특성상 형사 처벌 결과가 향후 직업적 지위와 연금 등에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 긴박한 상황이었습니다. ■ 온강의

스토킹처벌법|폭행 등 다수 혐의에 대해 무혐의를 받은 사례

■ 죄명스토킹범죄의처벌등에관한법률위반폭행재물손괴모욕 ■ 사건의 개요 (사실관계)의뢰인은 직장 동료로 인연을 맺어 수년간 각별한 관계를 이어오던 상대방으로부터 갑작스럽게 스토킹 및 상습 폭행, 모욕 등의 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 의사에 반해 지속적으로 연락을 취하고 주거지에 물건을 보내는 등 공포심을 유발했으며, 여러 차례 폭력을 행사했다고 주장했습니다. 그러나 이는 두 사람 사이의 복잡한 감정 대립과 다툼 과정이 일방적으로 왜곡된 것이었으며, 의뢰인은 억울하게 범죄자로 몰릴 위기에 처한 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징)본 사건은 쌍방이 서로 연락과 다툼을 반복해 온 ‘가해자적 지위와 피해자적 지위를 겸유’한 특수한 관계였다는 점과, 상대방이 주장하는 폭행 사실에 대한 객관적 진위 여부를 가려내는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력법무법인 온강 변호인단은 고소 대리인의 주장을 조목조목 반박하기 위해 의뢰인과 긴밀히

강제추행기소유예|음주성추행 기소유예 사례

■ 죄명 강제추행 ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 식당을 방문하여 지인과 술을 마시던 중, 만취 상태에서 우발적으로 종업원인 피해자의 손목을 잡아끄는 등 신체적 접촉을 하게 되었습니다. 당시 의뢰인은 술에 취해 사리분별이 흐려진 상태에서 피해자에게 호의를 표현하려다 오해를 사게 되었고, 이로 인해 강제추행 혐의를 받아 평생 성실히 살아온 삶이 한순간에 무너질 위기에 처하자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 의뢰인의 신체 접촉 사실이 명확하고 피해자가 불쾌감을 느낀 상황이었기에 혐의를 부인하기 어려웠습니다. 따라서 성적 의도를 가진 악의적 범행이 아닌 주취 중 우발적 실수임을 소명하고, 피해자와의 원만한 합의를 통해 전과가 남지 않는 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 형사 처벌로 인한 전과가 남지 않고 사회로

강간치상집행유예|검사항소 기각으로 집행유예 판결유지한 사례

■ 죄명 강간치상 ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 소개팅 어플리케이션을 통해 외국인 피해자를 알게 되어 만남을 가졌습니다. 만남 도중 의사소통 과정에서 언어적 장벽으로 인해 상대방의 호의를 성적 동의로 오인하였고, 숙박업소에서 신체적 접촉을 시도하다가 거부하는 피해자를 제압하는 과정에서 상해를 입히게 되었습니다. 1심에서 집행유예를 선고받았으나, 검찰 측에서 형이 너무 가볍다는 이유(양형부당)로 항소하여 실형의 위기에 처하게 된 의뢰인은 절박한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 검사가 “죄질이 나쁘고 피해자가 엄벌을 탄원하고 있다”며 강력하게 항소한 사건이었습니다. 항소심에서 1심의 집행유예 판결이 파기되고 실형이 선고될 위험이 있었기에, 검사의 항소를 기각시키고 원심의 형을 유지하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 1심에서의 집행유예 판결을 유지하고 사회로 복귀할 수 있도록 다음과 같이

학교폭력가해자|성폭력, 폭력, 강요 등 학폭위 대응 사례

■ 죄명 : 학교폭력예방및대책에관한법률위반 (성폭력, 신체폭력, 강요 등) ■ 사건의 개요 (사실관계) 중학생인 의뢰인은 같은 반 친구로부터 수개월 전 학교폭력을 당했다는 이유로 갑작스럽게 신고를 당했습니다. 신고 내용에는 ‘바지를 내려 성적인 수치심을 주었다(성추행)’, ‘격투기 기술로 수십 차례 폭행했다’, ‘이물질을 강제로 먹게 했다(강요)’ 등 소년 보호처분이나 형사 고소로 이어질 수 있는 매우 심각한 내용들이 포함되어 있었습니다. 의뢰인은 평소 교사의 부탁으로 해당 친구를 챙겨주며 원만하게 지내왔기에 억울함을 호소했으나, 성범죄 가해자로 낙인찍힐 위기에서 벗어나고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 신고 내용 중 ‘성추행’과 ‘상습 폭행’ 혐의가 인정될 경우, 강제 전학(8호) 이상의 중징계가 예상되는 위중한 사안이었습니다. 따라서 피해 학생 진술의 모순점을 찾아내어 성범죄 및 폭행 혐의에 대해 ‘조치 없음(무혐의)’을 이끌어내는 것이 최우선 과제였으며,