온라인 게임을 통해 알게 된 피고인에게 강간 및 상해 피해를 입고, 이후 온라인 채팅방에서 모욕당한 사건

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 온라인 게임을 통해 알게 된 피고인을 처음으로 직접 만난 당일, 피고인으로부터 강간 및 상해 피해를 입었습니다. 피고인은 범행 이후에도 온라인 채팅방에서 불특정 다수에게 의뢰인을 모욕하는 메시지를 게시하였습니다. 의뢰인은 어린 나이에 예상치 못한 피해를 당하여 극심한 정신적 고통과 혼란을 겪었으며, 어떻게 대처해야 할지 몰라 힘들어하던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 피고인의 범행은 미성년자인 의뢰인에게 발생한 중대한 성범죄 및 인격권 침해 사건으로, 피고인은 범행 사실을 부인하며 의뢰인에게 책임을 전가하는 주장을 펼쳤습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 피고인에게 합당한 처벌이 내려지도록 조력하였습니다. 1. 철저한 증거 수집 및 분석 의뢰인의 일관된 진술을 뒷받침하기 위해 사건 발생 전후의 인스타그램 메시지, 디스코드 채팅

술 취한 상대와 모텔 성관계로 준강간 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 늦은 밤 유흥시설에서 우연히 마주친 상대방과 동행하여 모텔에 이르게 되었고, 그곳에서 성관계를 가졌습니다. 그러나 이후 상대방은 자신이 술에 취해 정상적인 판단이나 저항이 불가능한 심신상실 또는 항거불능 상태였다며 의뢰인을 준강간 혐의로 고소하였습니다. 예상치 못한 형사 절차에 직면하게 된 의뢰인은 억울함을 호소하며 법률 전문가의 긴급한 조력이 필요함을 느끼고 법무법인 온강을 찾아주 셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 피해자가 주장하는 심신상실 또는 항거불능 상태에서의 성관계였는지, 아니면 피의자의 주장대로 합의 하에 이루어진 성관계였는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 진실을 밝히기 위해 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 철저한 사실관계 파악 및 전략 수립 사건 초기 의뢰인과의 심층 면담을 통해 사건 발생 전후의 구체적인 상황과

전 연인에게 수십 차례 문자·카톡을 보내 불안‧공포를 유발한 스토킹처벌법 위반 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방(고소인)과 헤어지면서 더 이상 연락하지 말라는 통지 및 연락 거부 의사를 명확히 전달받았습니다. 그럼에도 불구하고 의뢰인은 수십회에 걸쳐 고소인의 의사에 반하여 문자메시지 및 카카오톡 메시지를 반복적으로 전송하였습니다. 특히 고소인에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위를 지속하였고, 이로 인해 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 큰 어려움을 느낀 의뢰인은 법률 전문가의 조력을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 의뢰인이 스토킹 행위 자체는 인정하였으나, 범행에 이르게 된 경위의 특수성, 당시 심신 상태, 진지한 반성 및 재범 방지 노력을 적극 소명하여 기소유예 처분을 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인을 위해 다음과 같은 조력을

폭행‧강제추행치상으로 부상과 PTSD를 겪는 피해자 대리 사건

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피고인의 폭행 및 강제추행치상 범행으로 인해 심각한 신체적, 정신적 피해를 입었습니다. 사건 당일 피고인의 일방적이고 폭력적인 행위로 인해 바닥에 넘어지면서 상해를 입었고, 이후 지속적인 정신적 고통과 외상 후 스트레스 장애를 겪게 되었습니다. 피고인의 진심 어린 사과나 피해 회복 노력이 부재한 상황에서, 의뢰인은 자신의 억울함을 풀고 피고인에게 합당한 처벌이 내려지기를 간절히 바라며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 피고인의 폭력적 행위와 강제추행으로 인해 피해자가 입은 상해의 정도와 정신적 고통의 심각성을 입증하고, 피고인의 불성실한 태도 및 2차 가해 사실을 부각하여 피고인에게 실형이 선고되도록 하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 피해자 의뢰인과 심층적으로 상담하며 사건 발생 경위 및 피해 사실을 상세히 파악했습니다.

대중교통·공공장소에서 여성 신체를 반복 몰래 촬영한 카메라등이용촬영 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 대중교통 시설 등 공공장소에서 불특정 다수 여성들의 신체를 카메라로 불법 촬영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 여러 차례에 걸쳐 범행이 이루어졌으며, 이로 인해 피해자들이 상당한 정신적 충격을 입었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 큰 두려움을 느낀 의뢰인은 법률 전문가의 도움을 받아 사건을 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 다수의 피해자를 대상으로 상당 기간 반복적으로 이루어진 범행의 중대성에도 불구하고, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복 및 재범 방지를 위해 노력한 점을 적극 소명하여 집행유예와 보안처분 면제를 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과 긴밀하게 소통하며 사실관계를 정확히 파악하고, 의뢰인이 처한 상황의 심각성을 인지하도록 도왔습니다. 의뢰인이 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고

13세 미만 아동 대상 강제추행으로 1심 실형 선고 후 항소

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄 혐의로 기소되어 원심에서 실형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인은 자신의 죄책에 대해 깊이 반성하면서도, 선고받은 형량이 지나치게 무겁다고 판단하여 항소를 결심하였습니다. 홀로 남겨진 가족들의 고통과 사업체의 어려움 등을 고려하여 간절한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 원심에서 공소사실을 부인하였던 피고인이 항소심에서 범행을 인정하고 피해자와 합의를 시도하는 등 변화된 태도를 보인 점, 그리고 원심의 양형이 적정한지 여부가 주요 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과 심층적인 상담을 진행하여 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악했습니다. 원심에서 공소사실을 부인했던 의뢰인이 항소심에서는 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고 있음을 재판부에 적극적으로 소명하는 데 집중했습니다. 구체적으로는 다음과 같은 노력을 기울였습니다. 첫째, 의뢰인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고

해외 체류 중 대마 흡연 혐의로 수사 대상이 된 사건

■ 사건의 개요 의뢰인은 해외 체류 중 마약류 관련 혐의로 국내 수사기관의 수사 대상이 되었습니다. 해당 혐의는 마약류 흡연에 관한 것으로, 의뢰인은 자신의 행위에 대해 깊이 반성하고 있었으나, 마약 범죄에 대한 엄중한 처벌 때문에 큰 두려움을 느끼고 있었습니다. 예상치 못한 형사 사건 연루로 인해 심리적으로 불안정한 상태였던 의뢰인은 자신의 상황을 솔직하게 소명하고 선처를 구하며 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 마약류 흡연 사실 자체는 인정되나, 초범이고 깊이 반성하는 태도를 보이며 재범 방지를 다짐하는 점 등을 적극적으로 소명하여 기소유예 처분을 이끌어낼 수 있는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 자신의 혐의 사실을 인정하고 깊이 반성하고 있는 상황임을 고려하여, 의뢰인에게

단체 자금 관리 중 오해로 인한 횡령 혐의로 고소된 사건

■ 사건의 개요 의뢰인들은 특정 단체 또는 회사와 관련된 자금을 관리하거나 운영하는 과정에서 횡령 혐의로 고소당했습니다. 고소인은 의뢰인들이 자신들에게 맡겨진 자금을 개인적인 용도로 사용하거나 부당하게 처리했다고 주장하며 처벌을 요구했습니다. 의뢰인들은 자금 집행 과정에 어떠한 불법적인 의도나 행위도 없었으며, 모든 처리는 정당하게 이루어졌다고 억울함을 호소했습니다. 갑작스러운 횡령 혐의로 인해 심각한 법적 위기에 처한 의뢰인들은 자신들의 결백을 입증하고 사건을 해결하고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인들에게 자금을 보관 또는 관리하는 임무가 있었는지 여부와, 자금 사용 내역이 횡령죄에서 요구하는 ‘불법영득의사’에 기한 것인지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인들의 억울함을 해소하고 횡령 혐의를 벗기 위해 다음과 같은 전문적인 조력을 제공하였습니다. 1. 혐의 사실 및 자금 흐름

과거 관계 상대방의 고소로 인한 스토킹 혐의로 억울함을 호소하는 사건

■ 사건의 개요 의뢰인은 과거 관계가 있었던 상대방으로부터 스토킹 범죄로 고소당했습니다. 상대방은 의뢰인이 지속적으로 연락하고 접근하는 등의 행위를 통해 자신에게 불안감과 공포심을 유발했다고 주장하며 처벌을 요구했습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 스토킹으로 볼 수 없으며 상대방의 주장이 사실과 다르다며 억울함을 호소했습니다. 갑작스러운 고소로 인해 정신적으로 큰 고통을 겪던 의뢰인은 자신의 상황을 명확히 소명하고 법적 도움을 받고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 스토킹범죄의처벌등에관한법률에서 정한 ‘스토킹 행위’ 및 ‘지속적 또는 반복성’ 요건을 충족하는지 여부와, 피해자 주장 외에 이를 뒷받침할 객관적 증거가 충분한지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 혐의를 벗기 위해 다음과 같은 조력에 집중하였습니다. 1. 고소 사실에 대한 면밀한 법리 검토

연인 집 방문 중 오해로 인한 특수협박 혐의로 고소된 사건

■ 사건의 개요 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방의 집에 찾아갔다가 예상치 못한 상황과 마주하게 되었습니다. 상대방과의 대화 중 감정이 격해져 주방에 있던 물건을 잠시 들었으나, 현장에 함께 있던 제3의 인물은 의뢰인이 자신을 위협하거나 재물을 손괴하였다며 의뢰인을 특수협박 혐의로 고소하였습니다. 갑작스러운 고소로 인해 억울함을 느끼고 법적 조력이 필요했던 의뢰인은 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 특수협박죄의 구성요건을 충족하는지 여부, 특히 피해자의 진술 신빙성이 다른 증거와 비교하여 어느 정도 인정될 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 사건 초기부터 적극적으로 대응하였습니다. 1. 사실관계 면밀히 파악 및 소명 사건 발생 당시 의뢰인이 상대방에게 화가 나 있었을 뿐, 피해자에게는 어떠한 악감정도 없었으며