주말·공휴일 24시간 상담가능

주말·공휴일 24시간 상담가능

주말·공휴일 24시간 상담가능

합의된 성관계 후 상대방의 고소로 인한 강간치상 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 술자리에서 만난 여성과 서로 호감을 느끼고 대화를 나누다 합의 하에 숙박업소로 이동하여 성관계를 가졌습니다. 그러나 여성은 며칠 뒤 의뢰인을 강간치상 혐의로 고소하였고, 성관계가 강압적이었으며 그 과정에서 늑골 골절이라는 상해까지 입었다고 주장했습니다. 의뢰인은 한순간에 성범죄자로 낙인찍힐 위기 속에서 억울함을 풀기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 성관계의 강제성 여부 및 고소인 진술의 신빙성, 그리고 고소인이 주장하는 상해와 의뢰인의 행위 사이의 인과관계 부존재를 입증하는 것이 핵심이었습니다. 특히 고소인의 진술이 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 일관되지 않고 객관적 증거와 명백히 배치되는 지점이 많아, 이를 파고들어 진술의 신빙성 자체를 무너뜨리는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 ‘합의된 관계’라는 핵심 주장을 입증하고

13세미만미성년자강간 등 총 6개 성범죄 혐의 상고 기각 – 최종 전부 무죄

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 어린 시절부터 친척 관계인 피해자와 함께 생활하였으나, 수년 간 피해자를 상대로 성범죄를 저질렀다는 총 6개의 무거운 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 피해자의 진술을 근거로 의뢰인에게 징역 15년이라는 중형을 선고하였습니다. 모든 것을 잃을 위기 속에서 억울함을 호소하던 의뢰인은 마지막 희망을 걸고 저희 법무법인 온강을 찾아 항소심을 의뢰하였고, 온강의 조력 끝에 항소심에서 전부 무죄를 선고받았습니다. 그러나 검사는 이에 불복하여 대법원에 상고를 제기하였고, 기나긴 법적 다툼의 마침표를 찍기 위한 마지막 관문이 남은 상황이었습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 객관적 증거 없이 사실상 피해자의 진술이 유일한 증거였기에, 피해자 진술의 신빙성 여부가 사건의 유무죄를 가르는 핵심 쟁점이었습니다. 특히 대법원 상고심에서는, 무죄를 선고한 항소심(2심) 판결에 법리를 오해하거나 자유심증주의의 한계를

직장 동료의 상습적인 성추행과 모욕으로 고통받다 용기를 내어 법적 대응에 나선 사건

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인이 직장 동료로부터 강제추행 및 모욕 피해를 당한 사건입니다. 피고인은 회식 후 의뢰인에게 강제로 입맞춤을 하는 등의 추행 행위를 저질렀으며, 이후에도 직장 내에서 의뢰인의 외모를 비하하고 성적 농담을 하는 등 지속적인 모욕 행위를 일삼았습니다. 의뢰인은 직장 내 위계질서와 가족에게 알려질 것에 대한 우려로 오랜 기간 혼자 고통을 감내해왔으나, 피고인의 지속적인 가해 행위로 인해 더 이상 참을 수 없어 용기를 내어 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 직장 내 성범죄 사건으로서 피해자의 일관된 진술과 객관적 증거를 통해 피고인의 범행을 입증하고 적정한 처벌을 받도록 하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 체계적이고 전문적인 변호 전략을 통해 의뢰인의 권익 보호를 위해 최선을 다했습니다. 1.

순간의 잘못된 판단으로 인한 카메라등이용촬영죄 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인이 음식점을 이용하던 중 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 종업원의 신체를 촬영한 혐의로 고발당한 사건입니다. 피해자 측에서는 불법촬영 피해를 주장하며 고소하였고, 의뢰인은 순간의 잘못된 판단으로 인한 실수였다고 진술하였습니다. 초범이면서도 중대한 성범죄 혐의에 직면하게 된 의뢰인은 적절한 법적 대응과 선처를 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 불법촬영 혐의에 대한 적절한 정상참작사유 제시와 재범방지를 위한 구체적 노력을 통해 기소유예 처분을 받는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 체계적이고 전략적인 변호 활동을 통해 의뢰인의 선처를 위해 최선을 다했습니다. 먼저 피해자와의 원만한 합의를 성사시켜 피해자가 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사표시를 받아냈습니다. 이를 통해 피해 회복이 이루어졌음을 입증했습니다. 의뢰인의 진심어린 반성을 보여주기 위해 상세한 반성문

합의된 성관계 후, 거액의 합의금을 노린 고소로 강간범으로 몰린 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인이 SNS를 통해 알게 된 미성년자와 호텔에서 성관계를 가진 후 강간 혐의로 고발당한 사건입니다. 피해자 측에서는 폭행·협박에 의한 강제 성관계라고 주장하였으나, 의뢰인은 합의하에 이루어진 성관계였다고 일관되게 주장하였습니다. 사건 당일 112 신고 후 피해자가 현장에서 신고를 취하하는 등 의문스러운 정황들이 있었고, 이후 피해자 부친이 금전적 보상을 요구하는 연락을 지속하였습니다. 억울한 누명을 벗고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 피해자의 일방적 진술에만 의존한 고발 사건으로, 객관적 증거의 부재 속에서 피해자 진술의 신빙성과 사건의 진실을 규명하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 먼저 체계적인 증거 수집 및 분석을 통해 사건의 진실을 밝혀나갔습니다. SNS 대화 내역을 면밀히 분석하여 피해자가 먼저 연락을 시작하고 지속적으로 만남을 요청한

합의된 신체접촉이 오해로 인해 강제추행으로 둔갑한 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 운영하던 학원에서 직원으로 근무하던 고소인과 합의하에 친밀한 관계를 유지해왔으나, 퇴사 과정에서 발생한 오해로 인해 강제추행 혐의로 고소당한 사건입니다. 고소인은 의뢰인이 자신을 해고하려 한다는 잘못된 소문을 믿고 배신감을 느껴 그동안의 합의된 관계를 강제적인 것으로 인식하게 되었고, 이에 따라 강제추행으로 신고하게 되었습니다. 의뢰인은 억울한 누명을 벗고 일상으로 복귀하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 합의된 친밀한 관계였음에도 불구하고 오해로 인해 강제추행으로 고소된 사안으로, 진실 규명과 고소인과의 원만한 합의를 통한 사건 해결이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 체계적이고 전략적인 변호 활동을 전개했습니다. 먼저 사건의 본질을 정확히 파악하여 의뢰인과 고소인 간의 관계가 상호 합의하에 이루어진 친밀한 관계였음을 입증하는 데

취미로 하던 바디프로필 촬영 중 동의 없이 신체를 불법 촬영한 사건

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 바디프로필 촬영을 취미로 삼던 평범한 회사원이었습니다. 남성 신체에 대한 심리적 동경심과 순간의 잘못된 판단으로, 촬영 과정에서 피해자들의 동의 없이 신체를 촬영하는 큰 잘못을 저질렀습니다. 한순간의 실수로 성범죄 전과자가 되어 강제추방까지 당할 수 있는 절체절명의 위기 상황에서 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 다수의 피해자를 대상으로 한 범행으로 비칠 수 있어 실형 선고 가능성이 높았고, 특히 의뢰인이 외국 국적이라 실형 선고 시 강제추방까지 이어질 수 있는 매우 중대한 사안이었습니다. 따라서 피해자와의 원만한 합의와 진심 어린 반성을 통해 벌금형의 선처를 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인에게 가장 유리한 결과를 이끌어내기 위해 다음과 같은 맞춤형 법률

회사 직원의 무고로 인해 억울하게 유사강간, 폭행 혐의를 받게 된 사건

■ 사건의 개요 (사실관계) : 의뢰인은 자신이 운영하는 회사의 직원이었던 고소인으로부터 장기간에 걸쳐 유사강간 및 폭행을 당했다는 내용으로 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 대표실 등에서 수차례 자신을 성적으로 학대하고 폭행하였다고 주장하였으나, 실제로는 고소인이 회사 자금을 횡령하고 사채를 사용하는 등의 개인적인 문제를 가지고 있었으며, 이러한 자신의 잘못을 덮고 의뢰인으로부터 부당한 이익을 얻고자 허위 고소를 한 정황이 다분했습니다. 의뢰인은 너무나 억울한 상황에 처하여 진실을 밝히고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) : 본 사건의 핵심 쟁점은 고소인 진술의 신빙성 여부였습니다. 객관적인 증거가 매우 부족한 상황에서 고소인의 일방적인 주장에 대항하여 그 모순점과 허점을 밝혀내고, 오히려 고소인에게 무고의 동기가 있었음을 입증하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 : 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심도

직장 상사로부터 회식자리에서 강제추행 피해를 입은 사건

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 직장 상사로부터 회식 후 이어진 자리에서 강제추행 피해를 입었습니다. 예상치 못한 상황에서 발생한 추행으로 인해 의뢰인은 큰 정신적 충격과 성적 수치심을 느꼈습니다. 직장 내 관계에서 발생한 사건이었기에 문제 제기에 대한 두려움도 있었으나, 용기를 내어 피해 사실을 알리기로 결심하고 법률 전문가의 도움을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 직장 내 상하 관계에서 발생한 강제추행 사건으로, 피해자의 피해 사실에 대한 객관적인 입증과 가해자의 책임 인정 여부가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 피해 당시의 상황과 이후 경과를 상세히 파악하였습니다. 의뢰인이 사건 직후 주변 지인 및 동료에게 피해 사실을 알린 내용, 가해자와의 통화 녹취록 등 확보 가능한

게스트하우스 인근 신체 접촉으로 인한 강제추행 혐의 (1심 피해자 진술만으로 유죄)

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 한 게스트하우스 인근에서 우연히 알게 된 상대방과 발생한 신체 접촉과 관련하여 강제추행 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 피해자의 진술만을 근거로 유죄를 인정하고 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 항소를 제기하였고, 1심 판결의 부당함을 바로잡기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 1심에서 피해자 진술에만 의존하여 유죄가 선고된 사안으로, 항소심에서 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고 공소사실에 기재된 범행 방법의 현실적 가능성 여부를 다투는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 1심 판결의 사실오인 및 법리오해를 적극적으로 다투며 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 다음과 같은 조력에 집중하였습니다. 1. 피해자 진술의 비일관성 및 추상성 집중 부각: 수사기관 및 1심 공판 과정에서 나타난 피해자 진술의 구체적인