■ 사건의 개요 의뢰인은 지인의 소개로 호기심에 마약류를 접하게 되었고, 이후 텔레그램을 통해 마약류를 구매하여 단순 투약한 혐의로 기소되었습니다. 마약류 구매 및 투약 사실이 모두 적발되어 중형이 예상되는 상황에서, 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다. 첫째, 의뢰인의 범행 동기가 단순 호기심에 의한 것이고 투약 목적의 구매였다는 점을 입증하는 것이었습니다. 둘째, 의뢰인이 진정성 있는 반성과 함께 재범하지 않을 것이라는 점을 설득력 있게 보여주는 것이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 전략적인 변론을 준비했습니다. 우선 의뢰인과의 심층 상담을 통해 범행 동기와 경위를 정확히 파악했으며, 의뢰인이 마약류 투약 이후 자발적으로 한국마약퇴치운동본부의 교육을 수강하고 마약류 중독재활센터의 치료 프로그램에 참여하도록 조력했습니다. 또한 의뢰인의 여자친구로부터 탄원서를 받아내는

■ 사건의 개요 본 사건은 의뢰인이 호기심과 우울감으로 인해 마약류인 필로폰을 구매하여 투약한 사안입니다. 의뢰인은 사회초년생으로서 직장생활의 스트레스와 불안감으로 인터넷을 통해 필로폰을 접하게 되었고, 여러차례에 거쳐 약 5.6g의 필로폰을 구매하였습니다. 의뢰인은 초범이었으나 구매 횟수와 총량이 상당하여 실형 선고가 우려되는 상황에서, 진심어린 반성과 함께 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다수의 구매 이력과 상당한 양의 필로폰 구매에도 불구하고, 어떻게 실형이 아닌 집행유예를 이끌어낼 수 있을지였습니다. 특히 최근 마약류 사범에 대한 법원의 엄중한 처벌 기조 속에서, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지 의지를 입증하는 것이 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 갱생 의지를 입증하기 위해 다각적인 변론 전략을 수립했습니다. 우선 한국마약퇴치운동본부의 ‘마약탈출 넘버원’ 교육 프로그램

■ 사건의 개요 본 사건은 부부인 의뢰인들이 호기심에 마약류인 필로폰을 구매하여 투약한 사안입니다. 남편인 의뢰인은 사업상 스트레스와 번아웃으로 인해 여러차례에 걸쳐 필로폰을 구매하고 투약하였으며, 아내인 의뢰인은 남편의 권유로 투약하게 되었습니다. 의뢰인들은 어린 자녀를 양육하고 있는 상황에서 이러한 사실이 발각되어 수사가 개시되었고, 깊은 후회와 반성 속에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 실형이 선고될 수 있는 중대한 마약사범임에도 불구하고, 어떻게 집행유예를 이끌어낼 수 있을지였습니다. 특히 필로폰 구매 금액이 상당하고 다수의 투약 횟수가 있었던 점이 불리한 정황이었으나, 의뢰인들의 진정한 반성과 재범 방지를 위한 적극적인 노력을 입증하는 것이 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인들의 갱생 의지를 입증하기 위해 다각도의 변호전략을 수립했습니다. 먼저, 의뢰인들이 TBPE 검사를 정기적으로

의뢰인은 다수에 걸쳐 필로폰 불상량을 투약하고, 코카인을 매수하여 코로 흡입하는 방법으로 투약하였다는 혐의로 법무법인 온강을 찾아 주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 필로폰 및 코카인을 투약한 횟수가 적었고, 이를 투약하기 위해 매수한 혐의까지 더해져 중형이 선고될 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 이에 법무법인 온강만의 양형자료를 최대한 발굴하여 최대한의 선처를 바래야만 하는 상황이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은, 의뢰인이 처음 마약을 접하게 된 참작할 만한 사정을 확인하였습니다. 이후 온강만의 양형자료를 위해 의뢰인에게 상담과 치료과정을 안내하였고, 이후 변호인 의견서를 통해 의뢰인에게 범행에 대한 참작할 만한 사정이 있는 점, 범행을 모두 인정하고 진심으로 뉘우치고 있는 점, 마약 치료를 꾸준히 받는 등 여러 방면으로 단약 상태를 유지하고자 최선의 노력을 하고 있는 점, 주변 지인들과

의뢰인은 필로폰을 매매하고, 불상량의 필로폰을 투약한 혐의로 구속되어 가족분들이 법무법인 온강을 찾아 주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 과거 마약혐의로 기소유예 처분받은 사실이 있었기에 이번 사안을 잘 대응하지 못할 시 실형이 선고될 우려가 매우 높은 상황이었습니다. 또한 매매 혐의에 대하여 미수에 그쳤기에 기수와 미수 혐의를 명확히 해야만 했으며 최대한의 양형자료를 발굴하여 선처를 바래야 하는 상황이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은, 구속되어 있는 의뢰인을 위해 가족들도 마약류 재범방지 교육 및 상담을 이수하시길 권장해 드렸고, 최대한 많은 양형자료를 발굴하여 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 자발적이고 적극적인 치료 의지가 있는 점, 구매한 마약을 재판매 하기 위함이 아닌 단순 투약을 위해 매수한 점, 수사 초기에서부터 본 건 범행사실을 모두 자백하고 잘못을 반성하고 있는 점,

의뢰인은 필로폰과 액상대마를 매수하고, 구매한 필로폰을 투약, 액상대마를 흡연하는 등 마약을 투약 또는 흡연하고, 투약하지 못한 액상대마를 소지한 혐의로 재판에 회부되어 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 필로폰과 액상대마를 구매한 횟수가 상당하였고, 그 투약 횟수 또한 적지 않아 중형이 예상되는 상황이었습니다. 구공판 기소된 후 법무법인 온강을 찾아주셨기에 재판을 앞두고 시간적 여유가 많지 않은 상황이었기에 양형자료를 최대한 빠른시간  에 마련하여 선처를 호소해야 하는 상황이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은, 의뢰인에게 온강만의 양형자료를 준비시키는 한편 기일이 얼마 남지 않은것을 확인하고 변론기일을 변경 신청하였습니다. 이후 의뢰인과 함께 재판에 출석하여 의뢰인에게 최대한의 선처를 호소하였습니다. 또한 변호인 의견서를 통해 수사 초기에서부터 범행을 인정하고 진지하게 반성하고 있는 점, 수사에 적극적으로 협조한 점, 투약

의뢰인은 마약류 범죄로 처벌을 받은 전력이 있음에도 불구하고 재차 필로폰을 매수하고 투약한 혐의로 1심에서 징역 1년을 선고 받고 항소심 단계에서 법무법인 온강을 선임하여 주셨습니다.   ■ 사건 쟁점  1심 선고형은 의뢰인의 사정을 종합적으로 고려하였을 때 다소 과중 하다고 판단되므로 양형부당을 주장하여 원심판결을 취소하고 의뢰인에게 법이 허용하는 최대한의 선처를 받도록 하는 것을 목표로 삼았습니다.   ■ 쟁점 해결  법무법인 온강 변호인단은 매수한 필로폰 중 의뢰인이 실제 투약한 양은 극 소량에 불과한 점, 현재 의뢰인의 건강상태로는 단독으로 마약 매수가 불가능하므로 재범의 가능성이 전혀 없다는 점, 의뢰인이 자발적으로 항소심 선고까지 정기적으로 소변마약검사를 하고 그 결과를 제출한 점 등을 바탕으로 적극적인 단약의 의지가 있음을 주장하였습니다. 이에 법원은 법무법인 온강 변호인단의 의견을 반영하여 원심의 형이 너무 무거워

의뢰인은 LSD 투약을 위해 여러 장을 수입하여 마약류관리법위반(향정)혐의를 받게 된 상황이었으며, 이미 1심에서 2년 6개월의 실형을 선고 받아 법정 구속된 후, 항소심에 이르러 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 위장 중인 경찰에게 현행범으로 잡혀 혐의가 명확한 상황이었으며, 이미 1심에서 높은 형량을 선고 받은 상태였습니다. 이에 양형자료를 수집하여 최대한 선처를 이끌어 내는 것이 중요했습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 수입한 양은 소량이며, 이를 유통하려는 의도는 없었다는 점과 함께 탄원서, 반성문, 기타 양형자료를 최대한 모아, 실형에 복역하지 않더라도, 다시는 마약류 관련 범죄를 저지르지 않을 것이라는 점을 주장했습니다. 재판부는 법무법인 온강 변호인단의 의견을 받아들여, 항소심에 이르러 집행유예를 선고하였습니다. 이에 의뢰인은 당일 석방되어 평온한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

의뢰인은 친구로부터 마약 등을 판매하는 성명불상자를 소개받았습니다. 이후 의뢰인의 계좌로 입금된 마약류 매매대금을 A 씨가 지정한 계좌로 송금해 주면 한 달에 몇백만 원씩 주겠다는 제안을 받고 이를 승낙하였습니다. 의뢰인은 마약류 매매대금이 자신의 계좌로 입금되면 이를 A 씨가 지정한 계좌로 송금하는 행위를 여러차례 반복하였습니다. 이에 의뢰인은 마약류관리에관한법률위반(대마, 향정)의 방조범으로 구속 상태에서 기소되었습니다.   ■ 사건 쟁점  1) 의뢰인은 A 씨가 지정한 계좌에 송금한 사실 자체는 인정하나, 2) 해당 대금이 마약류 판매대금이라는 사실을 알지 못하였으므로 의뢰인에게는 방조의 고의 내지 정범의 고의가 없었고, 3) 가사 방조의 고의 내지 정범의 고의가 인정된다 하더라도 이는 미필적 고의에 해당한다는 점을 주장하는 것이 이 사건의 쟁점이었습니다.   ■ 쟁점 해결 의뢰인은 법무법인 온강 변호인단을 수임할 당시, 이미 구속 수감된 상태였습니다. 법무법인 온강

의뢰인들은 연인관계로 마약류 취급자가 아님에도 불구하고 의뢰인들이 처방받은 향정신성의약품인 펜터민 성분의 디에타민 정을 정상적인 절차로 병원에서 처방받아 구입한 후, 메시지 어플리케이션을 통해 구매자를 모집하여 구입한 금액의 6배로 판매하기로 공모한 후 펜터민을 취급하였습니다. 따라서 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의를 받게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인들은 병원에서 처방받은 펜터민 성분의 의약품을 이를 구입할 수 없는 미성년자들에게 6배의 가격으로 판 혐의로 재판에 넘겨진 상태였습니다.  의뢰인들은 고의로 마약률 성분의 약을 처방받아 이를 미성년자들에게 판매한 점이 매우 불리한 요소였고 판매횟수도 2차례 이상으로 죄질이 좋지않은 상황이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 미팅을 통해 사실관계를 파악한 뒤 법무법인 온강의 노하우가 담긴 양형에 도움이 될만한 사항들을 안내하였습니다. 의뢰인들이 초범인점, 진지하게 반성하고 있는 점, 의뢰인들이 수사에 적극적으로 협조하여 수사기관이 구매자를 검거한 점,