재물손괴·가정폭력특례법 위반 사건 기소유예 대응 과정

재물손괴·가정폭력특례법 위반 혐의는 가정 내 다툼이 격해지는 과정에서 한꺼번에 문제 되는 경우가 많습니다. 물건을 던지거나 부수면 재물손괴, 상대방을 밀치거나 잡으면 폭행이 되고, 여기에 법원의 접근금지 임시조치까지 위반하면 별도의 처벌 규정이 적용되어 혐의가 겹겹이 쌓이게 됩니다.

이 글에서는 다툼 과정의 손괴·폭행과 임시조치 위반으로 수사를 받게 된 의뢰인이, 혐의를 인정하고 반성하는 태도 위에 양형자료를 준비해 기소유예와 공소권없음 처분을 받기까지의 과정을 소개합니다. 구체적 결과는 사건마다 사실관계에 따라 달라지며, 아래 내용은 해당 사건의 경과를 정리한 것입니다.

사건 개요: 다툼 중의 손괴·폭행과 임시조치 위반

의뢰인은 피해자와 다투는 과정에서 공동으로 쓰던 물건을 바닥에 던지고 모니터를 선반에 내리쳐 손괴했으며, 피해자의 멱살을 잡고 발로 미는 등의 방법으로 폭행했습니다. 여기에 접근금지를 명하는 임시조치를 위반한 사실까지 더해져, 재물손괴와 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 혐의로 수사를 받게 됐습니다.

재물손괴·가정폭력특례법 위반의 처벌 규정

혐의별 적용 법조와 법정형

임시조치 위반이 별도로 무겁게 다뤄지는 이유

가정폭력 사건에서 판사는 피해자 보호를 위해 피해자나 그 주거·직장 등으로부터 100미터 이내 접근 금지 등의 임시조치를 결정할 수 있습니다(가정폭력처벌법 제29조). 2020년 법 개정으로 정당한 사유 없는 임시조치 불이행은 과태료가 아닌 형사처벌 대상이 되었기 때문에(제63조 제2항, 2020. 10. 20. 신설), 임시조치 위반이 더해지면 사건의 무게가 크게 달라집니다.

사건의 쟁점: 혐의를 인정하는 사건에서의 처분 방어

의뢰인은 사실관계를 모두 인정하는 입장이었습니다. 다만 임시조치 위반에 대해서는 접근금지 기간을 착오했다는 사정이 있어 고의적인 위반과는 다르다는 점을 소명할 필요가 있었고, 개인적 사정상 벌금형을 넘는 처분은 피해야 하는 절박한 상황이었습니다. 혐의를 다투는 사건이 아니라, 참작 사유와 재발 방지 노력을 얼마나 설득력 있게 소명하느냐가 관건인 사건이었습니다.

온강 변호인단의 조력: 반성과 개선 노력의 체계적 소명

• 혐의 인정과 진지한 반성: 수사 초기부터 혐의를 전부 인정하고 반성하는 태도를 일관되게 유지하도록 조력했습니다.
• 참작 사정의 소명: 임시조치 위반이 접근금지 기간에 대한 착오에서 비롯됐다는 경위 등, 범행 경위와 내용 중 참작할 만한 사정을 구체적으로 설명했습니다.
• 행동 개선 노력: 정신건강의학과 치료를 통해 행동 개선에 힘쓰고 있는 점을 자료로 제출했습니다.
• 관계 회복 의지: 피해자와의 가정 회복과 관계 개선 의지가 있다는 점을 부각했습니다.
• 양형자료 준비: 반성문, 탄원서 등을 포함한 양형자료를 진정성 있게 준비하도록 조력하고 제출했습니다.

양형자료 준비 정리

검찰의 판단: 기소유예와 공소권없음

혐의별 처분 결과

폭행죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄이므로(형법 제260조 제3항), 피해자의 의사에 따라 공소권없음 처분이 이루어졌습니다. 재물손괴와 가정폭력처벌법위반에 대해서는 반성과 재발 방지 노력, 관계 회복 의지 등이 참작되어 기소유예 처분이 내려졌고, 의뢰인은 벌금형을 넘는 처분의 위험에서 벗어날 수 있었습니다.

다만 이는 혐의 인정과 참작 사정, 양형자료가 종합적으로 고려된 이 사건의 결과이며, 유사한 사건이라도 폭력의 정도와 반복성, 피해자의 의사에 따라 판단은 달라질 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 가족 간 다툼으로 물건을 부숴도 재물손괴가 되나요?
자기 소유의 물건을 부순 경우는 원칙적으로 재물손괴가 성립하지 않지만, 상대방 소유이거나 공동으로 사용하는 물건이라면 타인의 재물로서 재물손괴가 문제 될 수 있습니다. 소유 관계가 애매한 가정 내 물건일수록 사실관계 정리가 필요합니다.

Q. 접근금지 임시조치를 실수로 어겨도 처벌되나요?
가정폭력처벌법 제63조 제2항은 ‘정당한 사유 없이’ 임시조치를 이행하지 않은 경우를 처벌합니다. 기간 착오 등 고의적 위반과 구별되는 사정이 있다면 그 경위를 구체적으로 소명할 필요가 있으며, 위반 판단은 사안별로 달라질 수 있습니다.

Q. 폭행은 피해자와 합의하면 처벌받지 않나요?
단순 폭행죄는 반의사불벌죄여서 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없습니다(형법 제260조 제3항). 처벌불원 의사표시는 1심 판결 선고 전까지 가능합니다(형사소송법 제232조). 다만 상해나 흉기 이용 등으로 혐의가 무거워지면 반의사불벌이 적용되지 않을 수 있습니다.

Q. 기소유예를 받으면 전과가 남나요?
기소유예는 형의 선고가 아니므로 이른바 전과(범죄경력)로 남지 않습니다. 다만 수사를 받은 이력은 별도로 관리될 수 있고, 동종 사건이 반복되면 이전 기소유예가 불리하게 고려될 수 있으므로 재발 방지가 중요합니다.

Q. 가정폭력 사건은 일반 형사사건과 무엇이 다른가요?
가정폭력처벌법은 접근금지 등 임시조치, 가정보호사건 처리 등 일반 형사절차에 없는 특례를 두고 있습니다. 처벌과 별개로 피해자 보호 조치가 신속하게 이루어질 수 있어, 임시조치 결정 내용을 정확히 확인하고 준수하는 것이 대응의 기본입니다.

정리: 혐의를 인정하는 사건일수록 소명의 질이 처분을 좌우합니다

사실관계를 다투기 어려운 사건에서는 ‘무엇을 인정하고 무엇을 소명할 것인가’를 정리하는 일이 대응의 전부라 해도 지나치지 않습니다. 반성의 진정성, 재발 방지를 위한 실질적 노력, 참작할 경위를 객관적 자료로 뒷받침해야 기소유예와 같은 처분을 기대해 볼 수 있습니다.

법무법인 온강은 가정폭력 관련 사건에서 임시조치 대응, 참작 사정의 소명, 양형자료 준비까지 사건 초기부터 단계별로 조력하고 있습니다. 가정 내 다툼이 형사사건으로 번져 수사를 앞두고 있다면, 조사 전에 상담을 통해 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.

 관련 글 더보기

 배한진 변호사의 블로그 바로가기

 배한진 변호사의 로톡 프로필