1. 사건요약 구분 상세 내용 사건명 강제추행, 준강제추행 핵심 법리 형법 제298조(강제추행), 제299조(준강제추행) 담당 변호사 배한진 변호사, 박혜윤 변호사 처리 기관 관할 검찰청 결과 교육이수조건부 기소유예 (전과 없음) 시기 2026.05 (처분 기준) 사건 요약 의뢰인은 자택에서 만취 상태로 잠결에 옆에 누워있던 피해자를 대형 인형으로 착각하여 신체 접촉을 한 혐의로 피소되어, 준비 중이던 사업과 일상을 모두 잃을 위기에 처했습니다. 이에 온강은 ① 평소 대형 인형을 안고 자는 습관을 객관적 자료로 입증하여 확정적 고의가 없는 우발적 사고였음을 소명했습니다. 또한 ② DNA 불일치 등 다툴 여지가 있음에도 책임을 회피하지 않고 혐의를 인정하며 진지하게 반성하는 태도를 보였습니다. 동시에 ③ 형사조정 절차를 통해 피해자에게 진심 어린 사죄와 합의금(2,300만 원)을 전달하여 처벌불원서를 확보했습니다. 그 결과 검찰은 온강의 변론을 받아들여

1. 사건요약   구분 상세 내용 사건명 준강제추행, 강제추행 (초기 피소 혐의: 준유사강간, 강제추행치상) 핵심 법리 형법 제298조(강제추행), 제299조(준강제추행) ※ 형법 제297조의2(유사강간), 제301조(강제추행등치상) 방어 담당 변호사 배한진 변호사, 이승헌 변호사 처리 기관 관할 검찰청 결과 준유사강간 및 강제추행치상 무혐의 ➔ 준강제추행·강제추행 혐의로 교육이수조건부 기소유예 시기 2026.07 (처분 기준) 사건 요약 의뢰인은 회식 후 만취 상태에서 우발적인 신체 접촉을 하였으나, 피해자들로부터 중범죄인 준유사강간 및 강제추행치상 혐의로 고소당해 무거운 실형 위기에 처했습니다. 이에 온강은 ① 객관적 증거가 없는 준유사강간 주장을 탄핵하고, ② 피해자 상해의 경미성 및 인과관계 단절을 입증하여 강제추행치상 혐의를 철저히 방어했습니다. 동시에 ③ 실제 행한 추행 사실은 즉각 인정하며 깊이 반성하는 태도를 보였고, ④ 피해자들과 원만히 합의하여 처벌불원서를 확보했습니다. 그 결과 검찰은 온강의 주장을

1. 사건요약 사건명 강제추행 핵심 법리 형법 제298조(강제추행) 담당 변호사 배한진 변호사, 최정민 변호사 처리 기관 서울중앙지방검찰청 결과 교육이수조건부 기소유예 시기 2026.03 사건 요약 대리운전 이용 중 조수석에서 기사의 신체를 만지는 범행을 저질렀으나, 차량 매각 및 피해자 합의 등 적극적인 재범 방지 노력을 인정받아 기소유예 선처를 받은 사례   2. 사건의 개요 의뢰인은 지인들과의 술자리를 마친 후 귀가하기 위해 대리운전을 호출하여 조수석에 탑승하였습니다. 이동 중 과도한 음주로 인해 순간적으로 판단력을 상실한 의뢰인은 대리기사인 피해자의 신체를 만지는 우발적인 범행을 저지르게 되었습니다. 피해자의 항의에도 불구하고 실수가 이어져 죄질이 가볍지 않은 상황이었으며, 평범한 직장인이자 홀어머니를 부양하는 가장으로서 무거운 성범죄 전과가 남을 경우 생계와 일상에 치명적인 타격을 입을 위기에 처하자, 다급한 마음으로 법무법인 온강을

■ 사건의 개요 (사실관계) 평범한 30대 직장인인 의뢰인 A님은 평소 앓던 허리 통증으로 인해 마사지 관련 정보를 검색하던 중, 우연히 ‘피딩(Pd-ing)’이라는 사이트를 알게 되었습니다. 호기심에 접속한 해당 사이트에서 마사지 관련 영상인 줄 알고 결제하여 시청하였으나, 점차 자극적인 불법 촬영물을 총 5회에 걸쳐 스트리밍하게 되었습니다. 이후 수사기관으로부터 불법 촬영물 소지 및 시청 혐의로 조사를 받으라는 통보를 받게 되었고, 성범죄 전과가 남을 경우 직장 생활과 사회적 지위가 무너질 수 있다는 극심한 공포감에 휩싸여 급히 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 의뢰인은 본인 명의의 신용카드로 포인트(나무)를 충전하여 결제했기에 객관적인 증거가 명백한 상황이었습니다. 따라서 혐의를 무리하게 부인하기보다는, 단순 호기심에 의한 일회성 시청이었음을 입증하고 재범 가능성이 없음을 법리적으로 소명하여 재판(기소)을 피하는 것이 핵심

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 동호회 모임 차 방문한 숙박시설에서 평소 주량을 훨씬 초과하는 과음을 하게 되었습니다. 만취하여 심신이 미약한 상태에서 순간적인 충동을 억제하지 못하고, 잠들어 있던 피해자의 신체를 접촉하는 우발적인 실수를 저지르게 되었습니다. 의뢰인은 술에서 깬 뒤 자신의 행동을 깊이 후회했으나, 성범죄 혐의로 입건되어 형사 처벌 및 신상정보 등록 등의 위기에 처하게 되자 법률적 조력을 얻기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 피해자가 잠든 무방비 상태를 이용하여 두 차례에 걸쳐 추행이 이루어졌기에 죄질이 결코 가볍지 않은 사안이었습니다. 이에 수사기관을 설득하여 재판까지 가지 않고 검찰 단계에서 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심 과제였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 비록 당시 상황을 명확히 기억하지 못하는

■ 카메라등이용촬영죄미수 | 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 장래가 유망한 10대 학생이었습니다. 순간적인 성적 호기심과 잘못된 판단으로 한 상가 건물 여자 화장실에 들어가 용변을 보던 피해자를 자신의 스마트폰으로 몰래 촬영하려다 미수에 그친 혐의로 입건되었습니다. 초범이었지만 죄질이 매우 좋지 않아 중한 처벌은 물론, 성범죄 전과 기록으로 인해 앞으로의 인생에 큰 어려움이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인과 보호자께서는 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 카메라등이용촬영죄미수 | 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 미성년자인 의뢰인이 초범임에도 불구하고, 죄질이 무거운 성범죄를 저질렀다는 점에서 검찰의 기소 가능성이 매우 높은 사안이었습니다. 따라서 의뢰인의 진심 어린 반성과 재범 가능성이 없음을 입증하여 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다.   ■ 카메라등이용촬영죄미수 | 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이