1. 사건요약 구분 상세 내용 사건명 강제추행 (피해자 고소 대리) 핵심 법리 형법 제298조 (강제추행 – 기습추행) 담당 변호사 이고은 변호사, 신동주 변호사 처리 기관 관할 검찰청 결과 가해자 불구속 구공판 처분 (정식 재판 회부) 시기 2026.05 (처분 기준) 사건 요약 의뢰인들은 직장 동료의 배우자(가해자) 집 모임 중 가해자로부터 수차례 기습추행을 당해 극심한 정신적 고통을 겪고 가해자의 엄벌을 위해 온강을 찾았습니다. 이에 온강은 ① 범행 직후 가해자가 혐의를 인정한 카카오톡 대화 내역을 신속히 확보하여 변명 여지를 원천 차단했습니다. 또한 ② 유사 하급심 판례들을 바탕으로 폭행행위 자체가 추행이 되는 ‘기습추행’ 법리를 정교하게 구성해 제시했습니다. 동시에 ③ 가해자가 피해자들의 신상을 알고 있는 점을 고려해 접근금지 등 강력한 신변보호 조치를 요청하여 안전을 확보하고, ④ 가해자가 공공기관 종사자임을

1. 사건요약   구분 상세 내용 사건명 강제추행 (피해자 고소 대리) 핵심 법리 형법 제298조 (강제추행 – 기습추행) 담당 변호사 이고은 변호사, 이의건 변호사 처리 기관 관할 검찰청 결과 경찰 불송치 결정 파기 ➔ 검찰 불구속 구공판 (정식 재판 회부) 시기 2026.04 (처분 기준) 사건 요약 의뢰인은 직장 상사로부터 기습추행을 당해 고소했으나, 경찰 단계에서 가해자의 변명이 수용되어 ‘혐의없음(불송치)’ 처분을 받는 억울한 상황에 처했습니다. 이에 온강은 ① CCTV 정밀 분석을 통해 경찰이 ‘호응’으로 오판한 제스처와 실제 추행 시점 사이에 15분의 간극이 있음을 밝혀내어 동의 프레임을 탄핵했습니다. 또한 ② 동료들의 목격 진술을 확보하여 폭행행위 자체가 추행이 되는 ‘기습추행’ 법리를 명확히 입증했습니다. 동시에 ③ 범행 직후 발뺌하다가 말을 바꾼 가해자 진술의 모순을 녹취록으로 탄핵하고, ④ 인사평가자라는 우월적

1. 사건요약 사건명 강제추행 (기습추행) 핵심 법리 형법 제298조(강제추행) 담당 변호사 배한진 변호사, 양혜리 변호사, 신동주 변호사 처리 기관 서울남부지방검찰청 결과 불구속 구공판 (정식 재판 회부) 시기 2026.03 사건요약 번화가에서 일면식 없는 가해자가 기습적으로 피해자의 목을 휘감아 끌어당긴 사건으로, 범행 부인 및 조롱하는 가해자를 상대로 강제추행 혐의를 입증하여 정식 재판 회부를 이끌어냄   2. 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인(피해자)은 퇴근 후 유동 인구가 많은 번화가 길을 걸어가던 중, 일면식도 없는 남성(가해자)과 마주치게 되었습니다. 가해자는 의뢰인을 향해 불쾌한 미소를 지으며 응시하다가, 의뢰인이 곁을 조심스럽게 지나가려 하자 갑자기 팔을 뻗어 의뢰인의 목을 강하게 휘감고 자기 쪽으로 끌어당기는 추행을 저질렀습니다. 갑작스러운 신체 접촉에 극도의 공포와 수치심을 느낀 의뢰인이 항의했음에도 가해자는 오히려 의뢰인을 조롱하며 범행을