■ 사건의 개요: 의뢰인은 명문대 출신의 재원이었으나, 조현병 진단 후 약물 치료를 중단하면서 증세가 악화되었습니다. 이로 인해 환청과 피해망상에 시달리던 중, 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 여러 차례 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 검찰은 의뢰인에 대한 구속영장을 청구하였고, 재판에서는 강제추행벌금이 아닌 징역형을 구형하며 엄벌을 주장했습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 명확히 기억하지 못하는 상태에서 발생한 일로 인해 심각한 법적 위기에 처하게 되었습니다. ■ 사건 쟁점: 검찰의 구속영장 청구를 기각시키고, 징역형 구형에 맞서 의뢰인의 조현병으로 인한 심신미약 상태를 적극적으로 변론하여 강제추행벌금형을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다. 또한, 성범죄 사건에서 필연적으로 수반될 수 있는 신상정보 등록 및 취업제한 명령 등 중대한 부수처분을 면제받아 의뢰인이 사회로 복귀할 수 있는 기반을 마련하는 것이 중요한 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력:

■ 사건의 개요: 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방의 신체를 동의 없이 촬영하고, 이와 별개로 다른 피해자의 신체를 촬영한 혐의로 성폭력처벌법상 카촬죄 혐의를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 심각한 법적 위기에 처하게 된 의뢰인은 깊은 자책감과 함께 어떻게 대응해야 할지 막막한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점: 피고인이 카촬죄 공소사실을 모두 인정하고 깊이 반성하는 상황에서, 최대한의 선처를 이끌어내 벌금형을 받는 것과 더불어, 특히 신상정보 등록 및 취업제한 명령 등 성범죄로 인한 중대한 부수처분을 면하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심도 깊은 상담을 통해 카촬죄 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악하고, 의뢰인이 진심으로 자신의 잘못을 뉘우치고 있음을 재판부에 효과적으로 소명하는 데 집중했습니다. 진지한 반성

■ 사건의 개요 (사실관계): 의뢰인은 과거 교제했던 상대방으로부터 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영죄) 혐의로 고소당하여 1심에서 유죄 판결을 받았습니다. 의뢰인은 자신의 신체를 동의 없이 촬영했다는 상대방의 주장에 대해 촬영 사실 자체를 부인하거나, 촬영이 있었다 하더라도 묵시적 동의가 있었다고 주장하며 억울함을 호소했습니다. 특히 상대방이 교제 종료 후 의뢰인에게 지속적으로 연락하고 금전을 요구하는 등 비정상적인 집착을 보이다가 고소를 진행한 상황이었기에, 의뢰인은 카메라등이용촬영죄를 인정한 1심 판결에 불복하여 항소심에서 억울함을 해소하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징): 1심에서 카메라등이용촬영죄 유죄 판단의 근거가 되었던 촬영 사실 여부 및 촬영이 있었다면 피해자의 동의 여부가 항소심의 주요 쟁점이었으며, 특히 피해자 진술의 신빙성 여부가 1심 판결을 뒤집을 핵심적인 요소였습니다. ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 1심

■ 사건의 개요 (사실관계): 의뢰인은 온라인 채팅 앱을 통해 알게 된 상대방과 만남을 가졌고, 상대방의 나이를 성인으로 오인한 채 성매수를 하게 되었습니다. 그러나 이후 상대방이 미성년자임이 밝혀졌을 뿐만 아니라, 상대방 일행으로부터 거액의 금품을 갈취당하는 피해까지 입게 되어 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의로 입건되었습니다. 예상치 못한 상황으로 인해 아청법처벌을 받을까 싶은 큰 혼란과 심리적 어려움을 겪던 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징): 상대방의 적극적인 기망으로 인한 미성년자 오인 여부와 의뢰인이 오히려 금품 갈취의 피해를 입은 점이 아청법처벌 여부에 대한 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 1. 초범으로서의 진심 어린 반성 및 수사 협조 강조: 의뢰인이 이전 아청법처벌 전력이 없는 초범이라는 점을 강조하며, 사건 인지 직후 변호사를 선임하여

■ 강제추행죄, 사건의 개요 (사실관계): 의뢰인은 불미스러운 사건으로 인해 형사 재판을 받던 중, 또 다른 유사한 사건에 연루되어 재판에 회부되었습니다. 특히 의뢰인에게는 과거 동종 범죄는 아니지만 다른 성범죄로 집행유예를 선고받은 전력이 있어 실형 선고의 위험이 매우 높은 상황이었습니다. 연이은 사건 발생으로 인해 깊은 절망감에 빠져 있던 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 강제추행죄, 사건 쟁점(사건특징): 동종 범죄는 아니지만 과거 성범죄 전력이 있는 상황에서 연이어 강제추행 사건이 발생하여 실형 가능성이 높았으며, 각 피해자와의 합의 여부 및 추행 행위의 구체적인 정도가 주요 쟁점이었습니다. ■ 강제추행죄, 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 경위를 면밀히 파악하고, 의뢰인이 진심으로 반성하고 있음을 재판부에 적극적으로 소명하며 선처를 구하는 데 집중했습니다. 1. 피해자들과의 원만한 합의

■ 사건의 개요 (사실관계): 본 사건은 온라인 커뮤니티 활동 중 발생한 부적절한 언행으로 인해 형사 입건된 사안입니다. 의뢰인은 친목을 목적으로 참여한 온라인 공간에서 다소 경솔한 언행으로 인해 예상치 못한 법적 문제에 휘말리게 되었습니다. 특히 피해자가 느낀 정신적 고통에 대해 깊이 공감하면서도, 의도치 않은 상황으로 인해 억울함을 느끼고 있었습니다. 이로 인해 의뢰인은 심각한 심리적 부담과 함께 직업적 위기에 직면하였고, 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징): 온라인 상에서의 언행이 성범죄로 이어져 처벌 위기에 놓인 사안으로, 피고인의 행위가 고의적인 악의성을 띠었는지 여부와 피해자와의 합의 여부가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 전반적인 경위와 의뢰인의 진심을 파악했습니다. 의뢰인이 원심에서 혐의를 부인했던 점을 고려하여, 항소심에서는

■ 카메라등이용촬영죄미수 | 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 장래가 유망한 10대 학생이었습니다. 순간적인 성적 호기심과 잘못된 판단으로 한 상가 건물 여자 화장실에 들어가 용변을 보던 피해자를 자신의 스마트폰으로 몰래 촬영하려다 미수에 그친 혐의로 입건되었습니다. 초범이었지만 죄질이 매우 좋지 않아 중한 처벌은 물론, 성범죄 전과 기록으로 인해 앞으로의 인생에 큰 어려움이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인과 보호자께서는 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 카메라등이용촬영죄미수 | 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 미성년자인 의뢰인이 초범임에도 불구하고, 죄질이 무거운 성범죄를 저질렀다는 점에서 검찰의 기소 가능성이 매우 높은 사안이었습니다. 따라서 의뢰인의 진심 어린 반성과 재범 가능성이 없음을 입증하여 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다.   ■ 카메라등이용촬영죄미수 | 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 직장 동료로부터 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 사건 발생일로부터 10년 가까이 지난 시점에 고소를 제기하였고, 경찰 단계에서 한차례 불송치 결정이 있었으나 고소인의 이의신청으로 사건은 검찰에 송치되었습니다. 의뢰인은 오래전 일이라 명확한 기억조차 없는 상황에서 억울하게 성범죄자로 낙인찍힐 위기에 처하자, 다급한 마음으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. 본 사건은 장기 경과 후 제기된 성범죄 고소로, 강제추행불기소 처분을 이끌어내기 위한 세밀한 법리 대응이 필요했던 사례였습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 고소인의 진술만이 유일한 증거인 상황에서, 진술의 신빙성을 탄핵하고 무고함을 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 특히 10년이라는 긴 시간이 흘러 객관적인 증거 확보가 어려운 만큼, 고소인 진술의 구체성, 일관성, 합리성의 허점을 파고들어 무죄를 입증해야 하는 어려운 사건이었습니다.