■ 사건의 개요: 의뢰인은 데이팅 어플을 통해 피해자를 알게 된 후 약 한 달간 성관계를 지속하였습니다. 이후 피해자가 성기 부위에 가려움증을 호소하며 성병 검사를 권유하였고, 의뢰인은 비뇨기과 방문 결과 헤르페스 2형 바이러스 양성 판정을 받게 되었습니다. 피해자는 의뢰인과의 성관계로 인해 감염되었다고 주장하며 형사 고소를 진행하였습니다. 사건 초기 의뢰인은 상해의 고의가 전혀 없었음을 주장하며, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 의뢰인이 피해자에게 헤르페스 2형 바이러스를 전염시켰다는 점과 그 과정에서 고의성이 있었는지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 의뢰인의 무고함을 입증하기 위해 다음과 같은 전략을 펼쳤습니다: 1. 객관적 증거 자료 확보 의뢰인이 성관계를 가지기 전 성병 검사에서 헤르페스 2형 바이러스 음성 판정을 받은 사실을 증거로 제출하였습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 20대 청년으로, 온라인 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 미성년 피해자와 대화를 나누던 중 왜곡된 호기심을 참지 못하고 성적인 사진을 요구하여 전송받았습니다. 이 행위로 의뢰인은 아청법기준에 따라 아동·청소년 성착취물을 ‘제작’한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관의 압수수색까지 진행되자 의뢰인은 아청법기준에서 자신의 행동이 얼마나 큰 범죄인지 깨닫고 극심한 후회와 공포에 휩싸였습니다. 실형 선고와 신상정보 등록이라는 돌이킬 수 없는 결과가 눈앞에 다가오자, 의뢰인과 그의 가족은 마지막 희망을 걸고 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 본 사건은 법정형이 5년 이상의 징역에 달하는 아청법기준 상 성착취물 ‘제작’죄가 적용되어 초범이라도 실형 선고가 매우 유력한 상황이었습니다. 따라서 실형을 피하고 집행유예를 이끌어내는 것과, 나아가 사회생활에 치명적인 신상정보 공개·고지 및 취업제한 명령을 막아내는 것이

■ 사건의 개요 (사실관계) 한 가정의 가장이었던 의뢰인은 한순간의 잘못된 충동을 이기지 못하고, 함께 생활하던 가족 구성원을 대상으로 여러 차례 불법 촬영을 하는 돌이킬 수 없는 잘못을 저질렀습니다. 가족 간에 발생한 성범죄라는 점에서 죄질이 매우 무겁게 다루어질 수밖에 없었으며, 이로 인해 가정은 파탄 날 위기에 처하고 의뢰인은 실형 선고가 유력한 상황이었습니다. 특히 불법촬영형량이 일반 성범죄보다 무겁게 판단될 수 있는 사안이었기에, 절망적인 상황 속에서 의뢰인은 마지막 희망을 걸고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 가족을 대상으로 한 성범죄라는 점에서 실형 선고 가능성이 매우 높았기에, 피해자 측의 용서를 구하고 진심 어린 반성과 재범 방지를 위한 노력을 재판부에 피력하여 집행유예의 선처를 이끌어내는 것이 핵심이었습니다.특히 불법촬영형량을 감경받기 위한 요건으로

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 최근 사회생활을 시작한 사회초년생으로, 통신 매체를 통해 알게 된 피해자와 만남을 가졌습니다. 그러나 의뢰인은 순간의 잘못된 판단으로 피해자의 거부 의사에도 불구하고 성관계를 시도하다 피해자에게 상해를 입히는 큰 잘못을 저지르고 말았습니다. 이 사건은 강간치상 혐의로 기소되어, 강간형량 중에서도 실형 가능성이 매우 높은 사안이었습니다. 절박한 심정으로 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아 도움을 요청했습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 피해자와 합의에 이르지 못하였고, 피해자가 의뢰인에 대한 강력한 처벌을 원하고 있어 실형 선고가 유력한 상황이었습니다. 따라서 피고인이 진심으로 반성하고 있으며, 피해 회복을 위해 최선의 노력을 다했다는 점과 재범의 위험이 없다는 점을 재판부에 적극적으로 피력하여 강간형량의 감경 사유를 인정받는 것, 즉 집행유예를 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■

■ 강간죄 사건의 개요 의뢰인은 고소인과 교제하던 연인 관계였습니다. 하지만 두 사람 사이에 오해가 생겨 다툼이 발생했고, 의뢰인은 순간적으로 감정을 제어하지 못하고 돌이킬 수 없는 잘못을 저지르게 되었습니다. 결국 의뢰인은 강간죄 혐의로 고소당하여 무거운 처벌을 받을 위기에 놓였습니다. 수사 초기부터 어떻게 대응해야 할지 막막했던 의뢰인은 다급한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 의뢰인이 혐의를 모두 인정하는 상황이었으나, 죄명이 ‘강간죄‘라는 중한 성범죄였기에 피해자와 합의하더라도 실형을 피하기 어려운 사건이었습니다. 따라서 기소유예와 같은 선처를 이끌어낼 수 있는 양형자료를 얼마나 체계적으로 준비하고 수사기관을 설득하는지가 핵심 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 사건을 맡은 법무법인 온강 변호인단의 성범죄 전담팀은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하고, 강간죄 기소유예 처분을 목표로 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 진심

■ 공중밀집장소추행죄, 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 공중밀집장소에서 피해자를 추행했다는 혐의로 기소되었습니다. 사건 당시 피해자는 의뢰인을 특정하며 진술하였으나, 의뢰인은 혐의를 강력히 부인하였습니다. 1심에서는 피해자 진술의 신빙성 부족과 객관적 증거의 부재를 이유로 무죄 판결이 내려졌습니다. 그러나 검사는 피해자의 진술과 범인식별 절차가 적법하다는 이유로 항소하였고, 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 공중밀집장소추행죄, 사건 쟁점 (사건 특징) 항소심에서는 피해자의 진술 신빙성과 범인식별 절차의 적법성 여부가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.   ■ 공중밀집장소추행죄, 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 의뢰인의 무죄를 유지하기 위해 철저한 법리 검토와 증거 분석을 진행하였습니다. 1. 피해자 진술의 신빙성 부족 입증 – 피해자가 사건 당시 의뢰인의 얼굴을 명확히 목격하지 못했음을 강조하며, 피해자의 진술이 일관되지 않고 번복된 사실을 체계적으로 정리하였습니다.

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피해자와 SNS를 통해 대화를 나누던 중, 자신의 성적 욕망을 충족시키기 위해 부적절한 사진과 메시지를 전송하였습니다. 피해자는 이를 문제 삼아 의뢰인을 고소하였고, 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하며 깊이 반성하였습니다. 의뢰인은 초범이었으며, 사건 이후 피해 회복을 위해 적극적으로 노력하였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 의뢰인의 행위가 성폭력범죄로서 처벌이 필요한지 여부와, 초범으로서 깊이 반성하며 피해 회복을 위해 노력한 점이 양형에 얼마나 영향을 미칠지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진지한 반성 및 피해 회복 노력을 강조하며, 의뢰인에게 유리한 정상참작 사유를 적극적으로 입증하였습니다. 반성문 및 교육 이수 증빙: 의뢰인이 작성한 반성문과 성범죄 재범 방지 교육

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 상대여성과 연인 관계를 유지하며 평소 자주 만나왔습니다. 사건 당일, 두 사람은 술자리 후 숙박업소로 이동하여 성관계를 맺었고, 피해자는 이후 준강간 혐의로 피의자를 고소하였습니다. 상대여성은 사건 당시 음주로 인해 기억이 나지 않는다는 이유로 심신상실 상태를 주장하며 성폭행고소를 하여 의뢰인에게 책임을 묻는 상황이었습니다. 이에 성폭행고소를 당한 의뢰인은 억울함을 호소하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 상대여성이 사건 당시 심신상실 상태였는지 여부와, 의뢰인이 상대의 상태를 이용하여 성관계를 맺었다는 고의가 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기 단계부터 철저한 사실관계 확인과 증거 수집에 집중하였습니다. 상대여성의 상태 분석: 상대방이 사건 당시 음주로 인해 심신상실 상태에 있었는지 여부를 판단하기 위해 피해자의