■ 사건 개요 의뢰인은 술에 취한 상태에서 지인과의 모임을 마치고 대리운전 기사를 통해 차량을 이동하는 과정에서, 대리운전 기사에게 부적절한 신체 접촉을 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하며 피해자에게 진심으로 사과하고, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 술에 취한 상태에서 우발적으로 이루어진 점과, 피해자와의 원만한 합의 여부였습니다.    ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 의뢰인이 초범이며, 사건 당시 술에 취해 우발적으로 행동하였다는 점을 강조하였습니다.  또한, 의뢰인이 피해자에게 진심으로 사과하고, 피해자와 원만히 합의하였음을 입증하기 위해 합의서 및 관련 탄원서를 철저히 준비하였습니다.  아울러, 의뢰인이 사건 이후 성폭력 재범 방지 교육과 자기개선 프로그램을 성실히 이수하며 재범 방지를 위한 노력을 기울이고 있음을 강조하였습니다.

■ 사건 개요 의뢰인은 지인을 통해 알게 된 고소인과 친분을 유지해오던 중, 고소인의 요청으로 만남을 가지게 되었습니다.  이후 의뢰인의 집에서 성관계가 이루어졌으나, 고소인이 성관계 후 이를 문제 삼아 의뢰인을 유사강간 혐의로 고소한 사건입니다. 의뢰인은 성관계가 상호 합의 하에 이루어졌음을 지속적으로 주장하며 억울함을 호소하였고, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 성관계 당시 폭행 또는 협박이 있었는지 여부와, 성관계가 상호 합의에 의해 이루어졌는지의 사실관계였습니다.    ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 주장을 뒷받침하기 위해 사건 발생 전후의 상황을 면밀히 조사하고, 고소인의 진술과 증거의 신빙성을 철저히 검토하였습니다.  특히, 고소인과의 카카오톡 대화 내용, 녹취록, 사건 이후의 행동 등 다양한 증거를 수집하여 성관계가 상호 합의 하에

■ 사건 개요 의뢰인은 피해자와 어플리케이션을 통해 처음 알게 되었으며, 이후 술자리와 대화를 나누는 과정에서 자연스럽게 친밀해졌습니다. 사건 당일, 의뢰인과 피해자는 함께 숙소로 이동하여 성관계를 가졌으나, 이후 피해자가 준강간 혐의로 성폭력신고를 진행하면서 사건이 시작되었습니다. 당시 성폭력신고 접수 직후 수사기관이 기초사실을 확인했고, 의뢰인은 상호 동의였음을 일관되게 설명했습니다. 의뢰인은 성관계가 상호 동의 하에 이루어진 것임을 주장하며 억울함을 호소하였고, 이에 법적 조력을 구하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자가 당시 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부와, 의뢰인이 피해자의 상태를 이용하여 고의적으로 범행을 저질렀는지가 주요 쟁점이었습니다. 특히 성폭력신고 단계에서 기재된 초기 진술과 이후 보강 진술 간의 일관성 여부가 핵심 검토 대상이 되었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사실관계의 철저한 분석 및 증거

■ 사건 개요 의뢰인은 지인들과의 친목 모임 중 발생한 신체 접촉으로 인해 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.  사건 당시 의뢰인과 고소인은 수영장에서 서로 신체적 접촉이 있었으나, 이는 단순한 물리적 충돌로 발생한 상황이었습니다. 그러나 고소인은 이를 성적인 의도가 있는 행위로 주장하며 문제를 제기하였고, 의뢰인은 억울한 상황을 해결하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 고소인의 진술 외에 의뢰인의 성적 의도를 입증할 만한 객관적 증거가 부족한 상황에서, 사건 당시의 CCTV 영상과 목격자 진술이 사건의 핵심 증거로 작용하였습니다.    ■ 온강의 조력 1. 철저한 사실관계 확인과 증거 확보 2. 법리적 분석과 논리적 주장 3. 성인지 감수성에 대한 법리적 대응 4.검찰 단계에서의 적극적 변론 ■ 결과 검찰은 의뢰인의 행위에 성적 의도가 없으며, 고소인의 진술만으로 혐의를

■ 사건 개요 의뢰인은 순간적인 충동으로 인해 공중화장실에서 피해자를 몰래 촬영하려다 적발되었습니다. 사건 이후 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 피해자와 원만히 합의하였고, 카촬죄기소유예를 받기 위해, 재범 방지를 위해 심리상담 및 교육을 이수하는 등 적극적으로 개선 노력을 기울였습니다. 이러한 상황 속에서 카촬죄기소유예 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 쟁점은 의뢰인의 행위가 사회적 비난 가능성이 높은 범죄임에도 불구하고, 초범이라는 점과 재범 방지를 위한 진정성 있는 개선 노력이 카촬죄기소유예로 참작될 수 있는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성을 법적으로 설득력 있게 입증하기 위해 다음과 같은 조력을 제공하였습니다: 1. 피해자와의 원만한 합의피해자와의 소통을 통해 의뢰인의 진심 어린 사과와 재발 방지 의지를 전달하였고, 피해자로부터 처벌불원서와

■ 사건 개요 의뢰인은 업무 스트레스로 인해 우발적으로 향정신성의약품을 소량 투약한 혐의로 조사를 받게 되었으며, 유흥업소에서의 상황과 관련해 강제추행 혐의도 추가로 제기되어 성범죄처벌 위기에 놓이게 되었습니다. 의뢰인은 체포 당시 경황이 없어 성범죄처벌이 두려운 나머지 일부 진술이 번복되었으나, 이후 사실관계를 바로잡고 모든 혐의를 성실히 소명하였습니다. 사건 진행 중 의뢰인은 깊이 반성하며 재발 방지를 위한 노력을 기울이며 성범죄처벌을 면하고자 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 성범죄처벌에 대해서는 강제추행 혐의와 관련하여 피해자의 진술 신빙성과 의뢰인의 진술 번복이 주요 쟁점이었으며, 마약류 범죄에 있어 재범 가능성과 사회적 위험성을 최소화하는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력 1. 사실관계 명확화 및 진술 조정법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 초기 진술 번복이 체포 당시의 혼란과 술로 인한 상태에서 비롯된 것임을 강조하며, 이후

■ 사건 개요 의뢰인은 유흥업소에서 한 유흥접객원과의 갈등으로 인해 강간, 상해, 감금 혐의로 고소를 당하여 성폭행처벌 위기였습니다. 사건 당시, 의뢰인은 피해자와 유흥업소 내에서 합의된 관계를 가졌으나, 피해자가 이후 강제성이 있었다고 주장하며 성폭행처벌을 원했습니다. 추가적으로 피해자는 의뢰인이 문을 막아 출입을 제한하고 신체적 위협을 가했다고 진술하며 감금 및 상해 혐의도 함께 고소했습니다.  억울함을 호소하던 의뢰인은 이 사건의 복잡성을 해결하고 성폭행처벌을 피하고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자의 진술 신빙성과 사건 당시의 객관적 증거 사이의 불일치가 주요 쟁점이었습니다. 특히, 피해자의 진술이 녹취록 및 사건 현장의 정황과 부합하지 않는 점이 핵심적인 논쟁거리였습니다.   ■ 온강의 조력 1. 객관적 증거 확보 및 분석법무법인 온강 변호인단은 성폭행처벌 사건 당시의 녹취록, CCTV, 문자 메시지 등 객관적

■ 사건 개요 의뢰인은 한 오픈채팅방을 통해 알게 된 사람들과의 오프라인 모임에 참석하였다가, 모임 중 한 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.  피해자는 의뢰인이 자신의 신체 일부를 만졌다고 주장하였으나, 당시 상황과 피해자의 진술에는 여러 모순점과 신빙성 부족이 발견되었습니다.  억울함을 호소한 의뢰인은 성범죄벌금형과 사건 초기부터 철저한 변론을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자의 진술이 일관성과 신빙성을 가지는지, 그리고 의뢰인의 행위가 강제추행의 고의성을 동반했는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 법리 검토와 증거 분석을 통해 성범죄벌금형 의뢰인의 억울함을 해소하는 데 집중하였습니다.  먼저, 피해자의 진술을 면밀히 검토하여 경찰 조사 단계와 법정 진술에서 발견된 모순점과 과장된 내용을 파악하였고, 이를 통해 피해자 진술의 신빙성을 철저히 반박하였습니다. 특히,