■ 사건 개요 의뢰인은 수영장 시설에서 발생한 불법 촬영 및 유포 사건과 관련하여 기소된 사안입니다. 지인들과 함께 시간을 보내던 중, 타인의 신체를 불법으로 촬영하고 이를 SNS에 게시하여 성폭력처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 촬영 당시의 상황과 게시 의도에 대한 해명이 필요한 상황에서 불법촬영처벌을 피하고자 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 불법촬영처벌 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다.  첫째, 촬영 당시의 정황과 고의성 여부를 입증하는 것이 중요했습니다. 특히 레저시설이라는 특수한 환경에서의 촬영 행위가 가지는 위법성의 정도와 피의자의 인식을 명확히 할 필요가 있었습니다.  둘째, SNS 게시 행위의 목적과 의도를 규명하고, 이를 통해 위법성의 정도를 감경할 수 있는 요소를 발굴하는 것이 관건이었습니다.  셋째, 피해 회복을 위한 실질적인

■ 준강제추행죄처벌, 사건의 개요 20대 초반의 의뢰인은 평소 알고 지내던 지인과의 술자리 이후 발생한 신체접촉 관련 혐의로 고소를 당했습니다. 피해자는 당시 수면 중 의뢰인으로부터 원치 않는 성적 접촉이 있었다고 주장하였으나, 의뢰인은 단순히 피해자의 코골이로 인한 호흡 곤란을 우려하여 자세를 교정해주려 했을 뿐이지 성적인 의도의 신체접촉은 전혀 없었음을 일관되게 주장하였습니다.  단 둘이 있는 공간에서 발생한 사건이기에 물증을 제시하기 어려워 시간이 지날 수록 상황이 악화됨을 인지한 의뢰인은 신중한 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 준강제추행죄처벌, 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 일관성이었습니다. 특히 피해자의 진술이 수사과정에서 계속 변경되었고, 주요 부분에서 불일치가 발견되었습니다. 또한 객관적 증거가 전무한 상황에서 피해자의 진술만으로 공소사실을 인정할 수 있는지가 중요한 쟁점이었습니다. ■ 준강제추행죄처벌, 온강의

■ 사건 개요 의뢰인은 지인과의 만남 이후 발생한 성관계 관련하여 준강간 등의 혐의로 고소를 당했습니다. 피해 주장자는 당시 음주로 인한 심신상실 또는 항거불능 상태였다고 주장하며, 술집 CCTV 영상과 이후의 통화녹음 등을 증거로 제시하였습니다.  의뢰인은 모든 과정이 상호 합의 하에 이루어졌다고 주장하였으나, 상황의 심각성을 인지하고 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심은 피해 주장자의 심신상실 또는 항거불능 상태 여부와 의뢰인의 고의성 입증 여부였습니다. 특히 항고인 측이 제시한 술집 CCTV 영상과 통화녹음의 증거가치가 주요 쟁점이 되었으며, 이에 더해 피해 주장자 진술의 신빙성 판단이 중요한 과제로 대두되었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 철저한 증거 분석과 법리 검토를 통해 의뢰인을 변호하였습니다. 특히 항고인

■ 사건의 개요 의뢰인은 지인들과의 술자리 이후 발생한 성관계와 관련하여 준강간 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 술에 취한 상태에서 의뢰인의 주거지에서 잠이 들었고, 이후 성관계가 있었던 사실은 인정되나 그 과정에서 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용했다는 점에 대해서는 첨예한 다툼이 있었습니다. 아울러 사건 초기 단계에서 준강간공소시효와 관련한 적용 기간 및 기산점이 정리되었고, 수사·기소 절차는 준강간공소시효 내에 이루어졌습니다. 의뢰인은 당시 상황에 대해 모든 것이 합의 하에 이루어졌다고 주장하였으나, 검찰은 피해자의 진술을 토대로 준강간 혐의로 기소하였고, 이에 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. 변호인단은 우선 준강간공소시효에 관한 쟁점을 정리해 불필요한 논란을 배제한 뒤, 사실관계 및 증거의 실체 심리에 집중하는 전략을 채택했습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 두 가지였습니다. 첫째, 사건 당시 피해자가

■ 사건 개요 의뢰인은 배우자와의 부부관계 과정에서 발생한 강간 혐의로 고소를 당했습니다. 혼인관계 중이던 부부는 이혼소송을 제기했다가 취하한 상태였으며, 일상적인 부부싸움 이후 발생한 성관계가 강제성이 있었다는 상대방의 주장으로 인해 수사가 개시되었습니다. 의뢰인은 합의된 관계였음에도 불구하고 형사처벌의 위험에 처하게 되어 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 우선 대법원 판례를 통해 확립된 “혼인관계에서의 강간죄 성립 요건”을 면밀히 검토했습니다. 특히 “부부 사이의 성생활에 대한 국가의 개입은 가정의 유지라는 관점에서 최대한 자제되어야 한다”는 판례의 취지를 적극 활용했습니다. 또한 성관계 과정에서의 물리적 정황을 과학적으로 분석하여, 주장된 강제력 행사가 물리적으로 불가능했다는 점을 입증했습니다.  나아가 당일 신고 경위와 정황을 종합적으로 분석하여, 고소인의 진술에 일관성이 결여되어 있음을 밝혀냈습니다.  ■ 결과 검찰은 피의자와

■ 사건 개요 의뢰인은 대학교 동아리 선후배 관계였던 피해자와의 술자리 이후 발생한 성추행 혐의로 고소를 당했습니다. 피해자는 호텔에서 만취상태로 잠이 든 상황에서 의뢰인이 신체 일부를 만지고 삽입하는 등의 유사강간 행위를 했다고 주장했습니다. 사건 발생 2개월 후 피해자는 강간합의금을 요구하며 의뢰인을 압박했고, 이에 강간합의금 때문에 곤란한 상황에 처한 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 먼저 의뢰인의 입장을 면밀히 청취한 후, 강간합의금 요구 등 사건의 전후 정황을 철저히 분석했습니다. 특히 피해자가 주장하는 범행 이후의 행적(함께 아침식사, 역까지 동행)이 일반적인 성범죄 피해자의 행동과는 상당한 차이가 있다는 점을 부각시켰습니다. 또한 피해자의 강간합의금 요구 과정에서 드러난 의심스러운 정황들을 구체적 증거와 함께 제시하여 수사기관을 설득했습니다. 나아가 의뢰인이 보낸 사과

■ 사건 개요 의뢰인은 산책로에서 공연음란 혐의로 체포되었습니다.  초범이었으나 유사 범죄로 약식명령을 받은 이력이 있어 실형 선고 가능성이 높은 상황이었습니다. 특히 직장인인 의뢰인은 취업제한명령이 내려질 경우 생계에 심각한 타격이 우려되는 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인을 위해 다각도의 변호 전략을 수립했습니다. 먼저, 의뢰인의 진정성 있는 반성을 입증하기 위해 성범죄 재범방지 교육을 십수회 이수하도록 하였고, 전문 심리상담도 다수에 걸쳐 진행했습니다. 또한 재범 위험성이 낮다는 점을 입증하기 위해 여자친구의 탄원서를 확보하고, 안정적인 직장 생활과 구체적인 결혼 계획을 법원에 제시했습니다.  ■ 결과 이러한 적극적인 변론 활동 결과, 재범 사안임에도 불구하고 징역 6월에 집행유예 2년이라는 판결을 이끌어냈으며, 취업제한명령까지 면제받는 성과를 거두었습니다. 이는 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범