■ 사건 개요 본 사건은 3개월간 교제하던 연인 관계였던 피해자가 서울 소재 모 호텔에서 발생한 성관계와 관련하여 의뢰인을 특수강간치상 혐의로 고소한 사안입니다.  피해자는 의뢰인이 성관계 과정에서 폭행을 가하고 의사에 반하여 간음하였다고 주장하였으나, 정작 사건 당일 피해자와 의뢰인은 해당 호텔에서 다음 날까지 함께 시간을 보냈으며, 식사도 함께하는 등 정상적인 연인관계의 모습을 보였습니다. 이처럼 특수강간치상 혐의에서 상반된 정황 속에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 피해자와의 특수강간치상 성관계가 강제성이 있었는지, 피해자의 진술의 신빙성 여부였습니다. 특히 당사자들이 SM 성향의 관계를 맺어왔다는 점에서, 본 특수강간치상 혐의가 일반적인 성폭력 사건과는 다른 각도에서 증거를 검토하고 방어 논리를 구성해야 했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 특수강간치상 사건의 특수성을 고려한

■ 사건 개요 군 조직 내 지휘관이 부하 직원과의 초도면담 과정에서 나눈 대화가 성희롱으로 신고된 사안입니다. 신고인은 면담 과정에서 이루어진 개인사 관련 질문이 부적절했다고 주장하였으나, 해당 발언은 부대원의 복지와 업무 배치를 고려한 통상적인 인사관리 차원에서 이루어진 것이었습니다. 의뢰인은 오랜 기간 양성평등 업무를 담당해온 군 간부로서, 본인의 발언이 성희롱에 해당하지 않음을 입증하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 초도면담 과정에서 이루어진 발언이 ‘성희롱’에 해당하는지 여부였습니다. 특히 ①해당 발언이 성적 언동에 해당하는지, ②발언의 맥락과 목적이 정당한 업무수행 범위 내에 있는지, ③객관적으로 성적 굴욕감이나 혐오감을 느낄 수 있는 수준인지가 중점적으로 다투어졌습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 방어권을 철저히 보장하기 위해 다각도의 법리 검토와 증거 수집을 진행했습니다.

■ 사건 개요 피해자가 수면제를 복용한 상태에서 항거불능 상태에 빠진 것을 이용하여 준유사강간 범행이 발생하였고, 이 과정에서 촬영행위까지 이루어진 사안입니다. 수사기관은 의뢰인을 구속 기소하였고, 1심 법원에서도 실형이 선고되어 법정구속되었습니다. 피해자에게 성폭행합의금을 배상하여 합의하려고 했으나 여의치 않은 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 항소심에서의 양형 부당 여부였습니다. 특히 의뢰인의 진정한 반성과 피해 회복을 위한 노력, 그리고 피해자에게 성폭행합의금을 배상하여 합의가 이루어졌다는 점을 어떻게 효과적으로 법원에 전달할 것인지가 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 의뢰인의 갱생 의지와 반성의 정을 입증하기 위해 다각적인 노력을 기울였습니다. 특히 의뢰인이 성교육 강좌를 수강하고 관련 도서를 통한 자아성찰을 하도록 조력하였으며, 이를 반성문과 독후감으로 정리하여 법원에 제출하였습니다. 또한 피해자와의 적합한

■ 사건 개요 본 사건은 피해자와 의뢰인인 지인을 통해 처음 만난 후 발생한 준유사강간 혐의 사건입니다. 피해자는 의뢰인이 술에 취해 잠든 본인의 심신상실 상태를 이용하여 성추행을 했다고 주장하였으나, 당시 정황과 이후 양측의 대화 내역 등에서 상호 합의하에 이루어진 관계였음이 확인되었습니다. 특히 사건 이후 피해자가 의뢰인에게 보낸 메시지들을 통해 피해자의 진술에 신빙성이 의심되는 정황이 다수 발견되었고, 결국 의뢰인은 억울한 유사강간처벌 상황을 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 유사강간처벌 사건에서 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 유사강간처벌 위기에서의 의뢰인을 변호하였습니다: ■ 결과 검찰은 법무법인 온강이 제시한 증거자료와 법리 검토를 통해 피의자에 대한 유사강간처벌 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 최종적으로 유사강간처벌에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.    ■

■ 사건 개요 본 사건은 3개월간 교제하던 연인 관계였던 피해자가 서울 소재 모 호텔에서 발생한 성관계와 관련하여 의뢰인을 강간치상 혐의로 고소한 사안입니다. 피해자는 의뢰인이 성관계 과정에서 폭행을 가하고 의사에 반하여 간음하였다고 주장하였으나, 정작 사건 당일 피해자와 의뢰인은 해당 호텔에서 다음 날까지 함께 시간을 보냈으며, 식사도 함께하는 등 정상적인 연인관계의 모습을 보였습니다. 이처럼 강간치상 혐의에 대한 상반된 정황 속에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 피해자 진술의 신빙성 판단 성관계 당시의 폭행 및 강제성 여부 사건 전후 정황의 합리적 해석 피해자와 의뢰인과의 관계 및 행동의 일관성 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 강간치상 사건에서 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 의뢰인을 변호하였습니다. 첫째, 대법원 판례(2024. 1. 4. 선고 2023도13081

■ 사건 개요 피해자는 음주 후 의뢰인과 함께 모텔에 들어간 후 성추행을 당했다며 고소를 제기하였습니다. 피해자는 당시 심신상실 또는 항거불능 상태였다고 주장하며, 의뢰인이 이를 이용하여 추행했다고 진술하였습니다. 이에 수사기관은 준강제추행 및 준강간치상 혐의로 수사를 개시하였고, 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건의 본질을 정확히 파악하고 다음과 같은 전략적 변호를 진행하였습니다: 1. 증거보전절차를 통한 CCTV 확보– CCTV 영상을 통해 피해자의 음주량과 상태를 객관적으로 입증– 시간대별 세부 분석을 통해 피해자의 의식상태 입증 2. 음주 관련 판례 분석– 대법원 2021. 2. 4. 선고 2018도9781 판결 등 유사 판례 검토– 심신상실/항거불능 상태 판단 기준 제시 3. 시간대별 세밀한 분석– 음주 시작 시각부터 사건 발생까지의 시간

■ 사건 개요 본 사건은 의뢰인이 이웃의 자녀와 관련하여 13세 미만 미성년자 강제추행 및 상습 아동학대 혐의로 기소된 사안입니다. 검찰은 의뢰인이 피해 아동에게 수차례에 걸쳐 강제추행 및 학대행위를 했다고 주장하였으나, 실제로는 평소 이웃 사이로 친밀한 관계를 유지하며 자녀를 돌봐주는 과정에서 발생한 일상적인 신체접촉이 오해를 불러일으킨 것이었습니다. 의뢰인은 억울한 심정을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건의 실체적 진실을 밝히기 위해 다음과 같이 체계적이고 전략적인 변론을 진행했습니다. 우선 사건 초기부터 증거 수집에 주력하여 CCTV 영상, 통화기록, 목격자 진술 등 객관적 증거를 확보했습니다. 특히 사건 당일 의뢰인의 위치를 증명할 수 있는 카드 사용 내역과 휴대전화 위치 추적 기록을 입수하여 알리바이를 명확히 입증했습니다. 목격자 진술과

■ 사건 개요 본 사건은 고등학교 1학년 학생이 학원 자습실에서 같은 반 학우와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 신고된 사안입니다. 피해자 측의 학교폭력 신고로 사건이 시작되었으며, 당시 의뢰인은 평소 친분이 있는 학우와의 일상적인 장난이었다고 주장하였으나, 그 과정에서의 신체접촉이 문제가 되었습니다. 사안의 민감성을 고려하여 신중한 대응이 필요한 상황에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 경우 미성년자인 의뢰인이 또래 친구와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 의율될 수 있는지가 일차적 쟁점이었습니다. 더불어 학교폭력위원회 회부에 따른 학교생활기록부 기재 여부가 의뢰인의 장래에 미치는 영향, 피해 회복을 위한 합의 가능성, 그리고 재범 방지를 위한 교육적 조치의 필요성 등이 중요한 쟁점으로 대두되었습니다. 특히 미성년자의 특수성을 고려할 때, 형사처벌보다는 교육적 선도가 필요한지에 대한 검토가

■ 사건 개요 본 사건은 회사 내 상급자의 지위를 이용한 강제추행 사건입니다. 의뢰인은 회사에서 성실히 근무하던 중 상급자인 피고인으로부터 지속적인 불필요한 신체접촉과 함께 업무상 우위를 이용한 강제추행을 당했습니다. 특히 회식 후 의뢰인의 의사에 반하여 심야시간대 호텔로 이동하게 하는 등 죄질이 매우 불량했던 사안이었습니다. 의뢰인 극심한 정신적 고통을 호소하며 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 피고인의 강제추행 고의성과 지위를 이용한 위력의 행사 여부였습니다. 피고인은 당초 범행을 전면 부인하다가 재판 과정에서 일부 인정하면서도 의뢰인과의 합의를 시도하는 등 책임을 회피하려 하였습니다. 또한 의뢰인의 정신적 피해 정도와 회사 내 권력관계를 이용한 범행이라는 점에서 엄중한 처벌이 필요한 상황이었습니다.  ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 전략적