■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방과의 복잡한 관계 속에서 발생한 일로 인해 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영) 카메라촬영죄 혐의로 기소되었습니다. 특히 이별 과정에서 상대방의 지속적인 협박과 스토킹이 있었고, 상대방은 과거 교제 중 촬영했던 성관계 동영상을 빌미로 의뢰인을 괴롭혔습니다. 원심에서는 의뢰인에게 유죄 판결과 함께 신상정보 등록 등 무거운 부대 처분이 내려졌고, 이에 의뢰인은 카메라촬영죄에 대한 억울함을 해소하고 사회생활에 치명적인 불이익을 피하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 일반적인 카메라등이용촬영 사건과 달리, 피해자의 교제폭력 및 스토킹, 그리고 성관계 동영상을 이용한 협박 등 복합적인 배경에서 발생했습니다. 특히 피해자 역시 의뢰인에게 심각한 범죄를 저질러 형사 처벌을 받은 점, 그리고 피해자의 태도 변화 및 선처 요청이 있었다는 점이

■ 강간미수 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 데이팅 어플을 통해 알게 된 외국인과 여러 차례 만남을 이어오며 서로 호감을 쌓아왔습니다. 사건 당일에도 두 사람은 식사와 산책, 자연스러운 스킨십을 나누며 연인과 같은 분위기 속에서 모텔에 동행했습니다. 그러나 이후 상대방이 의뢰인을 강간미수 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 모든 신체접촉이 상호 동의하에 이루어진 것임을 주장하며 억울함을 호소하였습니다. 수사기관의 조사를 받게 된 의뢰인은 신속하고 체계적인 대응이 필요하다고 판단하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 강간미수 사건 쟁점(사건특징) 신체접촉 및 성적 행위의 ‘강제성’ 및 ‘항거불능’ 여부, 그리고 당사자 간의 관계와 상호 동의의 구체적 정황이 핵심 쟁점이었습니다. ■ 강간미수 사건, 온강의 조력 1. 객관적 정황자료 다수 확보 및 분석 * 모텔 입실 전후의 CCTV 영상, 편의점·모텔 카운터·엘리베이터 등에서의 행동, 서로 장난을

■ 사건의 개요 (사실관계)   의뢰인은 인터넷 채팅 애플리케이션을 통해 알게 된 상대방이 미성년자임을 인지하지 못한 채 대화를 이어가던 중, 상대방으로부터 신체 사진을 전송받아 이를 시청하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 이 사건은 성범죄기소유예 처분을 목표로 진행되었습니다. 이후 수사 과정에서 해당 사진이 아동·청소년 성착취물에 해당함이 밝혀졌고, 의뢰인은 자신의 경솔한 행동을 깊이 반성하며 처벌을 우려하는 상황에 놓였습니다. 초범이자 대학 신입생으로, 가족과 사회에 대한 책임감을 크게 느끼고 있던 의뢰인은 신속하고 정확한 대응이 필요하다고 판단하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 의뢰인이 범행을 사전에 계획하거나 적극적으로 요구한 것이 아닌지, 그리고 실제로 범죄 사실을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있는지 여부가 주요 쟁점이었습니다. 특히, 성범죄기소유예 가능성을 높이기 위한 반성 태도 입증이 중요했습니다.   ■ 온강의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 늦은 밤 유흥시설에서 우연히 마주친 상대방과 동행하여 모텔에 이르게 되었고, 그곳에서 성관계를 가졌습니다. 그러나 이후 상대방은 자신이 술에 취해 정상적인 판단이나 저항이 불가능한 심신상실 또는 항거불능 상태였다며 의뢰인을 준강간죄 혐의로 고소하였습니다. 예상치 못한 형사 절차에 직면하게 된 의뢰인은 준강간죄에 대한 억울함을 호소하며 법률 전문가의 긴급한 조력이 필요함을 느끼고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 피해자가 주장하는 심신상실 또는 항거불능 상태에서의 준강간죄, 성관계였는지, 아니면 피의자의 주장대로 합의 하에 이루어진 성관계였는지가 핵심 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 준강간죄 혐의에 대한 진실을 밝히기 위해 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 철저한 사실관계 파악 및 전략 수립 사건 초기 의뢰인과의 심층 면담을 통해 준강간죄 사건

Q 카촬죄공소시효는 몇 년 인가요? A 카메라등이용촬영죄의 기본 공소시효는 7년이지만, 피해자가 미성년자인 경우 피해자가 성년이 된 날부터 공소시효가 시작되어 10년이 적용됩니다.   ■ 카촬죄공소시효 내 발생한 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 대중교통 시설 등 공공장소에서 불특정 다수 여성을 대상으로 불법 촬영(카메라등이용촬영죄)을 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다.다수의 피해자가 존재하고 범행이 반복적이었다는 점에서 중대한 사안이었고, 의뢰인은 사건의 법적 위험성과 더불어 카촬죄공소시효와 관련된 법률 구조가 어떻게 적용되는지 불안해하며 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 카촬죄공소시효 내 발생한 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 공소시효가 임박한 범행은 아니었지만, 피해자 수가 많고 촬영 시점이 서로 달라 수사기관이 개별 행위마다 카촬죄공소시효를 구분해 판단할 가능성이 있었습니다. 따라서 변호인단은 범행별 공소시효의 성립 여부, 공소시효가 남은 범행과 이미 만료된 범행의 법적 처리 차이, 공소시효

■ 성매매실형 | 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄 혐의로 기소되어 원심에서 실형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인은 자신의 죄책에 대해 깊이 반성하면서도, 선고받은 형량이 지나치게 무겁다고 판단하여 항소를 결심하였습니다. 홀로 남겨진 가족들의 고통과 사업체의 어려움 등을 고려하여 간절한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 성매매실형 | 사건 쟁점(사건특징) 원심에서 공소사실을 부인하였던 피고인이 항소심에서 범행을 인정하고 피해자와 합의를 시도하는 등 변화된 태도를 보인 점, 그리고 원심의 양형이 적정한지 여부가 주요 쟁점이었습니다. ■ 성매매실형 | 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과 심층적인 상담을 진행하여 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악했습니다. 원심에서 공소사실을 부인했던 의뢰인이 항소심에서는 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고 있음을 재판부에 적극적으로 소명하는 데 집중했습니다. 구체적으로는 다음과 같은 노력을 기울였습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 유흥업에 종사하던 중 만취하여 의식을 잃은 피해자를 모텔로 데리고 가 간음하려다 준강간미수에 그친 혐의로 기소되었습니다. 원심에서 사실관계를 다투었으나 유죄 판결과 함께 실형을 선고받고 구속되자, 억울함과 함께 갑작스러운 구속으로 인한 가족 부양의 막막함에 절망하던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 준강간미수 사건은 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부 및 성매매 합의 여부에 대한 사실관계 다툼과 함께, 원심에서 선고된 실형의 양형 부당 여부가 항소심의 주된 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 준강간미수 사건 기록을 면밀히 분석하고 의뢰인과의 심층 상담을 통해 1심에서의 사실관계 다툼보다는 항소심에서 공소사실을 인정하고 진지하게 반성하며 양형 부당을 주장하는 방향으로 변론 전략을 변경하는 것이 의뢰인에게 가장 유리하다고 판단하였습니다. 1. 공소사실 인정 및

■ 사건의 개요 의뢰인은 자신이 운영하는 사업장에서 근무하는 직원과 함께 업무를 하던 중, 직원의 노고를 격려하는 차원에서 어깨를 주물러주고 볼에 입을 맞추었다는 사실로 인해 업무상 위력에 의한 추행 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 격려의 의미였을 뿐 추행의 고의가 없었다고 주장하며 억울함을 호소하던 중, 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인의 행위가 업무상 위력을 이용한 추행에 해당하는지 여부와 피해자 진술의 신빙성이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 면밀한 법리 검토와 사실관계 파악에 집중하였습니다. 1. 공소사실 부인 및 적극적인 방어권 행사 온강은 공소사실을 전부 부인하며 의뢰인의 억울함을 적극적으로 변론하였습니다. 제출된 증거 목록 중 피해자의 진술조서 및 수사보고서에 대해 부동의 의견을 명확히 밝히고, 피해자에 대한 철저한 반대신문을